№ 1-100/2023
32RS0021-01-2023-000968-50
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,
с участием государственных обвинителей Кондратенко Д.И. и Грибова Е.М.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Олейника В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, работающего в МКУ ХРО ОД ОМС НГО водителем, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 30 мая 2015 года около 9 часов, находясь в огороде домовладения № по <адрес> <адрес>, нашел в земле 16 патронов калибра 7,62х54 мм, 1 патрон калибра 7,92х57 мм, 1 патрон калибра 8х50 мм, 1 патрон калибра 7,7х56 мм, 5 патронов калибра 7,62х25 мм, 1 патрон калибра 9мм, 1 патрон калибра 14,5х114 мм, разобрав 1 патрон, убедился, что находящееся внутри взрывчатое вещество (бездымный порох) сохранило свойства к работоспособности и пригодно для использования по целевому назначению,после чего, в нарушение ст.ст. 9, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также п.п. 19, 50, 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля1998 года № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»,с целью незаконного хранения взрывчатого вещества перенес найденные патроны в дом по указанному адресу,где разделивна части, извлек из гильз взрывчатое вещество (бездымный порох), пересыпал его в стеклянную банку объемом 0,1 литр, которую поставил на полку шкафа в коридоре дома, где незаконно хранил до 4 мая 2023 года, когда оно в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что в мае 2015 года на территории своего домовладения в земле он нашел патроны, принес их в дом, где пересыпал из них порох в стеклянную банку и оставил храниться на полке шкафа в прихожей дома. В ходе проведенного в его доме обыска он не сообщил сотрудникам полиции о незаконно хранимом им порохе, и он был обнаружен и изъят.В содеянном выразил раскаяние.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Протоколом обыска от 4 мая 2023 года и фототаблицей к нему (л.д. 13-16), согласно которому в ходе обыска в жилище и относящихся к нему надворных постройках, расположенных по адресу: Брянская область, <адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная банка с находящимся в ней веществом серого цвета.
Заключением эксперта от 20 мая 2023 года №э (л.д. 24-26), согласно которому изъятое в ходе обыска вещество является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ГКНОН МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2 и оглашенными показаниями оперуполномоченного ГКНОН МО МВД России «Новозыбковский»ФИО3 (л.д. 67-69), каждого в отдельности, из которых следует, что 4 мая 2023 года в ходе проведенного на основании судебного решения обыска домовладения по адресу: <адрес>, ими в присутствии понятых в шкафу в прихожей дома была обнаружена стеклянная банка с гранулированным веществом – порохом, который ФИО1 незаконно хранил по указанному адресу.
При этом, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4 (л.д. 57-59) и ФИО5 (л.д. 60-62), каждого в отдельности следует, что они принимали участие в качестве понятых в ходе обыска в домовладении ФИО1, где в коридоре дома была обнаружена и изъята стеклянная банка с гранулированным веществом серого цвета.
Протоколом выемки от 25 мая 2023 года с фототаблицей (л.д. 52-54), согласно которому подозреваемыйФИО1 в присутствии защитника в помещении МО МВД России «Новозыбковский» добровольно выдал 26 гильз от найденных им патронов.
Протоколом осмотра места происшествия от 6 июня 2023 года с фототаблицей (л.д. 79-82), согласно которому подозреваемыйФИО1 в присутствии защитника указал на часть земельного участка на территории домовладения № по <адрес> <адрес>, где он 30 мая 2015 года нашел 26 патронов с содержащимся в нем взрывчатым веществом – бездымным порохом.
Протоколом проверки показаний на месте от 6 июня 2023 года с фототаблицей (л.д. 83-89), согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и указал место в огороде своего домовладения, где он нашел 26 патронов с порохом и шкаф в коридоре дома, где он незаконно хранил взрывчатое вещество.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 94-97) и ФИО7 (л.д. 90-93), каждого в отдельности о том, что они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием ФИО1, который в их присутствии рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения взрывчатого вещества.
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности,являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.
Признательным показаниям ФИО1 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями свидетелей, с иными исследованными судом материалами.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения «незаконное приобретение взрывчатых веществ», поскольку за совершение незаконного приобретения взрывчатого вещества, с учетом установленного в ст. 10 УК РФ принципа обратной силы уголовного закона, истек установленный в ч. 1 ст. 78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранениевзрывчатых веществ.
При назначении ФИО1 наказания суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который состоит в браке (л.д. 132), трудоустроен (л.д. 140), является пенсионером (л.д. 141, 142), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 136, 137), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124-127).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах приобретения и хранения взрывчатого вещества, добровольной выдаче гильз, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких и направлено против общественной безопасности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции инкриминируемой статьи, с дополнительным наказанием в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, а именно суммы, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимому по настоящему уголовному делу, как в процессе предварительного расследования, так и в судебном заседании по назначению в размере <данные изъяты>. соответственно, суд в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета в полномобъеме, поскольку ФИО1 имеет постоянный источник дохода, его имущественная несостоятельность не установлена, то есть он способен возмещать государству процессуальные издержки. Сам подсудимый согласился нести данные расходы.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока являться для регистрации 1 раз в месяц в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»),
ИНН/КПП <***>/ 324101001,
л/сч <***>,
наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ,
р/с <***>,
ОКТМО 15720000,
БИК 041501001,
УИН 18853223010230002378,
КБК 18811603124010000140.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бездымный порох, стеклянную банку, гильзы, полимерный файл, зеленую коробку - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Брянской области – для решения их судьбы в соответствии с законодательством.
Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждение адвокату, в размере 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.
Судья Т.М. Ляшкова