Дело № 2-2147/2022
УИД 62RS0002-14-2022-002465-68
Решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующей судьи ФИО39
при секретаре судебного заседания ФИО30,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО31, действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО33, действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По заявлению истца (двоюродной внучки ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1 обратилась ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Ответчики являются племянниками умершей, их отец (брат ФИО1) ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (до брака ФИО37) и ФИО9 (до усыновления ФИО37) являются родными братом и сестрой. Однако, ФИО9 был усыновлен ДД.ММ.ГГГГ, и, в силу ст.1147 ГК РФ, он сам и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению. Решения о том, что усыновленный сохранил отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождения, не имеется. Нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия истцу ввиду того, что отец ответчиков ФИО9 усыновлен в административном порядке, что допускалось действующим в момент усыновления законодательством. Однако ни ФИО9, ни его потомки после принятия и вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса РФ, не привели в соответствие с действующим законодательством и не реализовали свои права по сохранению отношений с одним из родителей или другими родственниками по происхождению на основании решения суда, не посчитали свои права нарушенными изменившимся законодательством. Полагает, что ответчикам должно быть отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 и они должны быть отстранены от наследования. Кроме того, при жизни ФИО1 сделала завещательное распоряжение в отношении принадлежащих ей денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в пользу истца, которая получила после смерти ФИО1 97 229,70 рублей. Полагает, что принятие наследства в виде денежных средств по завещанию означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Наследство ФИО1 состоит из однокомнатной квартиры по адресу <адрес> стоимостью 1 451 504,01 рублей и земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>» стоимостью 198 586,01 рублей. Просит признать за истцом, наследником пятой очереди, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на принадлежащее на дату открытия наследства имущество наследодателя в виде однокомнатной квартиры, назначение жилое, общая площадь 33,8 кв.м., площадь <адрес> кв.м., в том числе жилая 18,2 кв.м, по адресу <адрес> земельный участок категории земель земли населенных пунктов, вид использования для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, по адресу <адрес>, <адрес> площадью 763 +/- 10 кв.м.
В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала. Дополнительно пояснила, что знакома с ФИО3, близких отношений с ней не поддерживала, но их познакомила ФИО1 Она знает, что у ФИО3 есть брат – ответчик ФИО4, оба они являются племянниками ФИО1 Отец ФИО3 и ФИО4 был братом ФИО1, но в раннем возрасте был усыновлен родственниками родителей ФИО1 и ФИО9, получил другую фамилию. ФИО1 познакомила их несколько лет назад и она периодически общалась с ФИО3 Слышала от ФИО1 о том, что у ее племянника ответчика ФИО4 скончалась супруга, есть трое маленьких детей. Сама семейных отношений с ФИО3 и ФИО4 не поддерживает.
Представитель истца ФИО31 иск поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, который приходился братом умершей ФИО1 То обстоятельство, что ее отец был усыновлен в раннем возрасте родственниками его родителей, она узнала только во взрослом возрасте. Ее отец ФИО32 всегда считал ФИО1 своей сестрой, она знала ее своей близкой родственницей. Отец до своей смерти общался с ФИО1, поддерживал близкие родственные отношения, после его смерти она продолжила общаться с ФИО1 как со своей родственницей. Ее брат ФИО4 после окончания высшего военного учебного заведения уехал в <адрес> и остался там жить. Однако, по приезде в <адрес>, он также поддерживал родственные отношения с ФИО1, встречался с ней, та была в курсе событий его жизни. Ее семья и ФИО1 вместе встречали праздники, о чем сохранились совместные фотографии. Сама она на некоторое время оформляла уход за ФИО1 Считает себя и своего брата надлежащими наследниками имущества ФИО1 по праву представления после смерти своего отца ФИО9 Просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО33 поддержал позицию ответчика ФИО3, дополнительно пояснил, что отец ответчиков ФИО9 был усыновлен по действующему в 1954 году семейному законодательству – Семейному кодексу РСФСР 1926 года, который прямо устанавливал право наследования усыновленных за биологическими родственниками и не устанавливал обязанности как-то оформлять в дальнейшем сохранение с ними отношений. Полагает родство ответчиков с умершей ФИО1 доказанным, родственные связи не прерванными и просил в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился по причине удаленного проживания от места рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора нотариусы ФИО34 и ФИО35, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. ФИО34 просила рассмотреть дело без своего участия, ФИО35 о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 данной статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению,
В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
На основании ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В качестве наследников пятой очереди наследуют родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ обратилась двоюродная внучка умершей ФИО2.
Наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из однокомнатной квартиры по адресу <адрес> стоимостью 1 451 504,01 рублей и земельного участка по адресу <адрес>» стоимостью 198 586,01 рублей, денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО34 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась племянница по праву представления ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО34 с заявлением о принятии наследства по закону обратился племянник по праву представления ФИО4.
Данные обстоятельства следуют из представленного суду наследственного дела к имуществу умершей ФИО1
Кроме того, из документов наследственного дела и представленного в нем решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений с ФИО1, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, следует, что родителями умершей ФИО1 (до брака ФИО37) являлись ФИО5 и ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 вступили в брак и жене была присвоена фамилия ФИО1
Родителями ответчиков ФИО3 (до брака ФИО36) и ФИО4 являются ФИО9 и ФИО10.
Отец ответчиков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был усыновлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12. Согласно свидетельству об усыновлении №, выданному Отделом актов гражданского состояния Министерства Внутренних Дел СССР ДД.ММ.ГГГГ, до усыновления ФИО9 носил фамилию ФИО37 и отчество ФИО28.
ФИО13 (после усыновления ФИО9) и ФИО7 (в браке ФИО1) являются родными братом и сестрой.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
Согласно свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО15 и ей была присвоена фамилия ФИО3
Вышеуказанным решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 приходится ФИО1 племянницей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из установленных обстоятельств следует, что ответчики ФИО3 и ФИО4 являются племянниками (детьми родного брата ФИО4М.) умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Родителями истца ФИО2 (до брака ФИО37), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО16 и ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 вступила в брак с ФИО19 и ей была присвоена фамилия ФИО2
Отец истца ФИО2 ФИО16 был сыном ФИО22 и ФИО20.
Родителями ФИО22 являлись ФИО21 и ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца), умер.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дед истца ФИО22 был братом умершей ФИО1, а истец ФИО2 является двоюродной внучкой умершей ФИО1, наследницей пятой очереди.
Указанные обстоятельства также следуют из представленного суду наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из однокомнатной квартиры по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1 451 504,01 рублей, земельного участка по адресу <адрес>, <адрес> стоимостью 198 586,01 рублей, а также остатками денежных средств на счетах ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1: № в размере 18.51 рублей; № в размере 69.78 рублей; № в размере 33.91 рублей; № в размере 97 263.79 (имеется завещательное распоряжение, по которому денежную сумму в размере 97 263.79 рублей получила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ).
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах наследственного дела выписках из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, сведениями из ПАО Сбербанк.
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Рязани ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследнице пятой очереди ФИО2 отказано. Основанием для отказа послужило наличие заявлений о принятии наследства по закону наследников второй очереди ФИО3 и ФИО4
Оспаривая право ответчиков наследовать по праву представления, истец ссылается на положения ст.1147 Гражданского кодекса РФ, в силу которых усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению. В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.
Однако, в судебном заседании установлено, что усыновление отца ответчиков ФИО9 произошло ДД.ММ.ГГГГ на основании действовавшего на момент усыновления Кодекса законов о браке, семье и опеке от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьям 57, 59, 60, 61, 62, 64 указанного кодекса усыновление допускается только в отношении малолетних и несовершеннолетних и исключительно в интересах детей. Усыновление производится постановлением органов опеки и попечительства и подлежит регистрации в общем порядке в органах записей актов гражданского состояния. При усыновлении усыновляемому может быть присвоена фамилия усыновителя, а также при наличии согласия усыновляемого, и отчество усыновителя. При наличности родителей усыновляемого или в случае нахождения его под опекой или под попечительством для усыновления требуется согласие не лишенных родительских прав родителей, опекунов или попечителей. При усыновлении кого-либо лицом, состоящим в браке, требуется согласие другого супруга. Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и усыновители по отношению к усыновляемым и их потомству в личных и имущественных правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению.
В отличие от Кодекса о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. или Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г., где прямо указано, что усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам), Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 года не содержал ограничений в отношении неимущественных и имущественных прав усыновленных в отношении своих биологических родителей.
Согласно разъяснениям Народного комиссариата РСФСР юстиции от 1927 года к статье 57 Кодекса законов о браке, семье и опеке от 19 ноября 1926 г. усыновление не может влечь за собой лишение усыновленного права на наследование имущества, оставшегося после смерти его родителей.
Практика гражданско-судебной коллегии Верховного Суда РСФСР 1937 года также устанавливала, что усыновленные могут претендовать в будущем на наследство своих фактических родителей, поскольку статья 418 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на тот момент, не ограничивает лиц усыновленных в правах наследования имущества, оставшегося после умерших родителей, а разъяснение НКЮ от 1927 года, являющееся дополнением к статье 57 Кодекса законов о браке, определенно утверждает, что усыновление не может влечь за собой лишение усыновленного права на наследование имущества, оставшегося после смерти его родителей (Советская юстиция, N 4, НКЮ СССР, 1937 г.).
Таким образом, гражданским законодательством РСФСР на момент усыновления ФИО23 (ФИО28) супругами ФИО38 допускалась возможность наследования имущества после смерти своих биологических родителей и родственников. При этом такое наследование не ставилось в зависимость от дальнейшего поддержания отношений с биологическими родственниками, и закрепления таких отношений в дальнейшем судебным решением.
Независимо от этого, в судебном заседании сама истец пояснила, что брат ее двоюродной бабушки ФИО1 ФИО9 и его потомки общались с ФИО1 Последняя была в курсе событий жизни племянников, сама познакомила ФИО2 со своей племянницей ФИО3 Кроме того, ФИО2 узнала на демонстрируемых ответчиком ФИО3 фотографиях семейного празднества ФИО1 Следовательно, родственники ФИО3 и ФИО4 не утратили семейных отношений с ФИО1, ФИО3 также продолжала родственное общение с ФИО1 после смерти своего отца ФИО9
Следовательно, в судебном заседании установлено право наследников второй очереди – ответчиков ФИО3 и ФИО4 – племянников по праву представления на наследование имущества умершей ФИО1
Наследники каждой последующей очереди, в силу ст.1141 ГК РФ, наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Поскольку в судебном заседании установлено, что к имуществу умершей ФИО1 имеются надлежащие наследники предшествующей ФИО2 очереди, ФИО2 к наследованию не призывается.
Согласно представленному завещательному распоряжению Рязанское ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного ФИО1 в отношении прав на денежные средства, денежные средства внесенные на вклад №, ФИО1 завещала ФИО2. Кассовыми чеками и сообщением ПАО Сбербанк установлено, что на основании завещательного распоряжения ФИО1 ФИО2 получила в ОСБ №,70 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 ФИО2 в установленный законом срок приняла наследство в виде денежного вклада по завещательному распоряжению. ФИО3 и ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, ФИО2, являясь наследницей по завещанию, надлежащим образом реализовала свое право на получение денежных средств по завещательному распоряжению. Наследниками по закону являются ФИО4 и ФИО3, которые в установленный законом срок реализовали свое право на обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, получение ФИО2 денежных средств по завещательному распоряжению не лишает надлежащих наследников реализовать право на получение наследства по закону.
При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-подпись
Копия верна: судья ФИО40