РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/25 по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о признании кредитного договора, договора об открытии банковского счета, обязании направить заявление о внесении изменений в кредитную историю.

Истец просит суд признать кредитный договор №15011265301 с датой выдачи кредита 07.08.2009 г. незаключенным, признать договор об открытии банковского счета №40817810515011265301 от 07.08.2009 г. незаключенным, обязать Ответчика направить заявление о внесении изменений в кредитную историю в части исключения сведений о задолженности по кредитному договору №15011265301 в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро», Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй КредитИнформ», Акционерное общество «Бюро кредитных историй «СкорингБюро».

В обоснование исковых требований истец указал, что

30 июля 2024 года Истец узнала, что согласно сведениям кредитного отчета, полученного в адрес кредитное бюро» за ней имеется задолженность по выплате кредита перед адрес ПКБ (третье лицо). Истец обратилась в адрес ПКБ с требованием удалить ошибочные сведения о задолженности из кредитного отчета. От адрес ПКБ поступил ответ о том, что адрес ПКБ было приобретено право требования задолженности по договору займа №15011265301, сумма долга сумма Первоначальный кредитор Ответчик. Дата выдачи кредита 07.08.2009 г. Истец обратилась к Ответчику с требованием предоставить документы, подтверждающие заключение договора займа №15011265301. Ответчик отказался предоставлять указанные документы, при этом выдал Истцу справку, согласно которой указал, что Истец заключила с Ответчиком кредитный договор, на основании чего Истцу был открыт банковский счет №40817810515011265301 и выдан кредит на сумму сумма, а в период с 07.08.2009 г. по 10.10.2024 г. на указанный счет была произведена выплата в счет погашения кредита в размере сумма Истец кредитный договор не заключала, не подписывала, денежные средства по не му не получала. При этом сведения об указанном договоре находятся в нескольких бюро кредитных историй, что существенно ухудшает кредитный рейтинг Истца. Ей было отказано в выдаче кредита. Наличие недостоверной информации о кредитной задолженности нарушает ее права.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд представитель истца явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседании Ответчик и третьи лица не явились. Ответчик представил в материалы отзыв на иск. Указал, что Истец направила Ответчику предложение о заключении договора (оферту), Ответчик путем акцепта всех условий, изложенных в Оферте, 07.08.2009 г. заключил с Истцом договор кредита в российских рублях №15011265301 на общую сумму сумма с плановой датой погашения 07.08.2012 г. Заявил о пропуске Истцом срока исковой давности. В иске просил отказать, рассмотреть дело в отсутствие Ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор, в отличие от договора займа, считается заключенным с момента его подписания, а не с момента получения денежных средств. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование первоначального кредитора на момент передачи прав требования кредитора к должнику. Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец обратился с требованием к третьему лицу об удалении ошибочных сведений о наличии задолженности по оспариваемому кредитному договору из кредитного отчета, к Ответчику о предоставлении документов, подтверждающих заключение спорного кредитного договора, договора банковского счета. Ответчик документы Истцу не предоставил, настаивал на наличии у Истца задолженности по кредитному договору, переданной по договору уступки права требования третьему лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Ответчика о том, что Истец направила Ответчику предложение о заключении договора (оферту), Ответчик путем акцепта всех условий, изложенных в Оферте, 07.08.2009 г. заключил с Истцом договор кредита в российских рублях №15011265301 на общую сумму сумма с плановой датой погашения 07.08.2012 г. материалами дела не подтверждаются. Кредитный договор, договор банковского счета в материалы дела Ответчиком не представлен. Ответ на запрос суда о предоставлении указанных документов в материалы дела не представлен.

Доказательства того, что Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в материалы дела не представлено.

Довод Ответчика о том, что доказательством заключения оспариваемых договоров с Истцом является выписка по лицевому счету, не может быть принят во внимание, поскольку противоречат положениям ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств того, что Ответчиком был заключен кредитный договор с Истцом, Ответчиком в нарушение вышеназванных норм не представлено.

Таким образом, Ответчиком не представлено письменных доказательств (в виде подлинных документов или надлежащим образом удостоверенных копий документов, в том числе подлинник анкеты), подтверждающих выдачу кредита.

Ответчик также ссылается на пропуск Истцом срока исковой давности, указывает на срок исковой давности с отсылкой на положения п.2 ст.181 ГК РФ.

Вопреки указанному доводу, Истец обратился в суд с требованием о признании договоров незаключенными, в связи с чем положения о сроках исковой давности применительно к оспариванию недействительной сделки не применяется.

Согласно п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных в дело доказательств, 30 июля 2024 года Истец узнала о наличии записи о кредитном договоре, получив информацию из Бюро кредитных историй. Кроме того, из указанных сведений Истец узнала, что право требования долга по оспариваемому договору передано третьему лицу. Истец обратилась с требованием к третьему лицу - адрес ПКО ПКБ и к Ответчику о предоставлении копии оспариваемых договоров с целью установить, кто заключил указанные договоры. Однако ни одно из указанных лиц документы ей так и не предоставило.

Добровольно исключить недостоверную запись о наличии оспариваемого кредитного договора и задолженности по нему и Ответчик, и адрес ПКО ПКБ отказались. В связи с тем, что недостоверная запись о наличии кредитных обязательств может быть исключена из кредитной истории только по заявлению лица, направившего сведения о них, Истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права Истцом пропущен не был.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать кредитный договор №15011265301 с датой выдачи кредита 07.08.2009 г. незаключенным,

Признать договор об открытии банковского счета №40817810515011265301 от 07.08.2009 г. незаключенным,

Обязать ООО КБ Ренессанс Кредит (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Направить заявление о внесении изменений в кредитную историю в части исключения сведений о задолженности по кредитному договору №15011265301 в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро», Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй КредитИнформ», Акционерное общество «Бюро кредитных историй «СкорингБюро».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2025 г.

Судья