УИД 66RS0028-01-2022-002585-73

Дело № 2-1920/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 15.12.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 09.08.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № KD91668000025048, по условиям которого банк представил заемщику ФИО1 кредит в размере 295 750 рублей под 10% годовых, срок возврата кредита 09.08.2025. В нарушение условий кредитного соглашения должник ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 09.08.2018 по 28.09.2022 за должником числится задолженность в размере 287 869 рублей 53 копейки, в том числе: 219 778 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 68 091 рубль 49 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2018 по 28.09.2022. Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № KD91668000025048 от 09.08.2018, в размере 287 869 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 078 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «УБРиР», просившего о рассмотрении дела без их участия (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представила возражения относительно заявленных истцом требований, в связи с тем, что в пользу истца, по данному кредитному договору с нее производились удержания в рамках исполнительного производства, взысканные денежные средства истцом не учтены при расчете задолженности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 27).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09.08.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD91668000025048, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 295 750 рублей сроком на 84 месяца, под 10% годовых. Соглашение заключено между сторонами в установленной законом письменной форме и подписано. Заемщик с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ознакомлен. Заемщику выдан график платежей (л.д. 7,8).

На основании кредитного соглашения № KD91668000025048 от 09.08.2018 истцом ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 295 750 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11), следовательно, банк в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору.

Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 10% годовых.

На основании п. 2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно, заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, по состоянию на 28.09.2022 у ответчика имеется сумма задолженности по кредитному договору в размере 287 869 рублей 53 копейки, в том числе 219 778 рублей 04 копейки - сумма основного долга, 68 091 рубль 49 копеек - сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 10.08.2018 по 28.09.2022.

Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности (л.д.12).

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своевременно и надлежащим образом не выполнял обязательства по уплате основного долга по кредиту, истцом правомерно определён размер задолженности.

Доводы ответчика о том, что произведенные в пользу истца удержания не учтены при определении размера задолженности по кредитному соглашению № KD91668000025048 от 09.08.2018, судом признаны несостоятельными, поскольку опровергаются расчетом задолженности (л.д.12). Истцом при расчете задолженности учтены денежные суммы, поступившие в период с 11.10.2021 по 16.09.2022, в том числе и те суммы, на которые ссылается ответчик в своих возражениях. Так, в счет возврата основного долга при расчете задолженности по кредитному соглашению учтена сумма 75 971 рубль 96 копеек (295750-75971,96=219778,04).

Расчёт, представленный истцом проверен, признан объективным и принят судом, ответчиком не оспорен, альтернативного расчёта суду не предоставлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору.

Учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные издержки в сумме 6 078 рублей 70 копеек (л.д.2-3).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD91668000025048 от 09.08.2018 в размере 287 869 (двести восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 53 копейки, в том числе: 219 778 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 68 091 рубль 49 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2018 по 28.09.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 078 (шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022.

Председательствующий /подпись/