Дело №2-5417/2025

50RS0036-01-2025-004796-60

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года

г. Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Ольгине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 400 000.00 рублей сроком на 36 месяцев под 25.9 % годовых, а заёмщик принял на себя обязательства по его возврату в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в предусмотренном договором размере. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банк обращался к заёмщику с требованием о погашении оставшейся задолженности, однако требования в установленный срок не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.03.2024 за период с 20.03.2024 по 29.04.2025 (включительно) 412 402,46 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 377 268,67 руб.; - просроченные проценты – 31 931,65 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 1 630,23 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 1 571,91 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от 20.03.2024, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 400 000.00 рублей сроком на 36 месяцев под 25.9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по его возврату в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.22-51, 57-58).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в размере 400000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счёте (л.д.65-67).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления о присоединении).

Как усматривается из искового заявления, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают.

Таким образом, у ответчика за период с 20.03.2024 по 29.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 412 402,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 377 268,67 руб.; просроченные проценты – 31 931,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 630,23 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 571,91 руб. (л.д.59-60).

Как следует из выписки из ЕГРИП, деятельность ИП ФИО2 прекращена <дата> (л.д.61).

В отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ от 26.11.2024 о взыскании задолженности о кредитному договору за период с 23.07.2024 пор 24.10.2024, определением мирового судьи от 24.03.2025 судебный приказ отменен (л.д.52).

Задолженность до настоящего времени не погашена, чем нарушены права истца.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором № от 20.03.2024 обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Представленный истцом расчёт, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррасчётом не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленные истцом ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» требования о взыскании солидарно с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 810,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2024 за период с 20.03.2024 по 29.04.2025 (включительно) в размере 412 402,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 377 268,67 руб., просроченные проценты – 31 931,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 630,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 571,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 810,06 руб., а всего 42212,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья