ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-80/2025 (2-4821/2024) (43RS0002-01-2024-007295-53)
г. Киров 09 января 2025 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «АСВ» обратились в суда с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18.06.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. 14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №. За период с 26.02.2018 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 370 593 руб. 82 коп., в том числе, по основному долгу – 219 523 руб. 63 коп., по процентам 151 070 руб. 19 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № за период с 26.02.2018 по 14.09.2023 в размере 370 593 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 905 руб. 94 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Промсвязьбанк».
Истец ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил позицию по ходатайству ответчика о применении срока давности, указав, что первоначально истец обратился с заявлением о взыскании суммы долга в приказном порядке, заявление было подано через почтовую компанию 29.01.2024 год, 01.02.2024 года вынесен судебный приказ. 13.06.2024 года по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Исковое заявление подано в суд 04.09.2024 года, соответственно, с учетом п.18 Постановления Пленума ВС РЫ от 29.06.2015 года № 43 срок удлинился до 6 мес., а именно, с 13.06.2024 до 13.10.2024. Считает, что срок исковой давности с 01.02.2014 по 13.06.224 года прервался.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направила возражения, просит рассмотреть дело в свое отсутствии. Из представленных возражений следует, что 18.06.2021 платеж в размере 7 623 руб. 78 коп. был осуществлен не ею, а ПАО «Промсвязьбанк» для совершения операции закрытия счета. Последний платеж ею был совершен 26.02.2018, с указанной даты исчисляется 3-летний срок для обращения в суд, в связи с чем полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить срок давности.
Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
Из материалов дела судом установлено, что 18.06.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 322 000 руб. на срок 84 месяца с даты предоставления кредита с уплатой 18,9% годовых.
Согласно п. 6.2 договора дата возврата заемных средств осуществляется ежемесячными платежами, срок уплаты 10 число каждого календарного месяца.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Денежные средства в размере 322 000 руб. перечислены ФИО1 18.06.2014, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.
14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «АСВ» права требования по кредитному договору № от 18.06.2014 на основании договора уступки прав (требований) № 49338-09-13.
Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком за период с 26.02.2018 по 14.09.2023 числится задолженность в размере 370 593 руб. 82 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 219 523 руб. 63 коп., сумма задолженности по процентам 151 070 руб. 19 коп.
Согласно ответу ПАО «Промсвязьбанк» от 23.12.2024 года с ФИО1 банком 18.06.2014 года был заключен кредитный договор №, вид кредитного продукта: нецелевой потребительский кредит. Сумма кредита 322 000 руб., срок кредитования 84 мес., процентная ставка - 18,90 процентов. 22.09.2023 года права банка как кредитора по кредитному договору перешли к компании АО «Агентство Судебного взыскания» на основании договора уступки прав (требований) №49338-09-23-13 от 14.09.2023 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. Представили расчет задолженности по состоянию на 16.08.2021 года за период с 18.06.2014 года по 16.08.2021 год с учетом внесенных платежей (последнее погашение 26.02.2018 года), согласно которому задолженность по основному долгу - 219 523 руб., задолженность по процентам 151 070,19 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока обращения с иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении срока давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.
По общему правила обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (п.1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исходя из указанных норм права с учетом заявленного ответчиком ходатайства в суде о пропуске срока исковой давности в предмет доказывания о взыскании задолженности по кредитному договору, входят, помимо прочих, следующие обстоятельства: срок, на который был заключен кредитный договор, периодичность уплаты и размер платежей по кредиту, истечение (либо неистечение) срока исковой давности по каждому из платежей по кредиту.
18.06.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 322 000 руб. на срок 84 месяца с даты предоставления кредита под 18,9% годовых, соответственно, дата окончания 18.06.2021 года. Денежные средства перечислены 18.06.2014 года ответчику на счет.
Согласно п. 6 договора погашение текущей задолженности по кредиту /или задолженности по процентам, начисляется на текущую задолженность по кредиту. Осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты ежемесячных платежей. Заемщик уплачивает ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, и заканчивая календарным месяцем, предшествующего месяцу в котором подлежит уплате последний платеж/ последний платеж при наличии рассрочки.
Согласно графику платежей ежемесячные платежи вносятся 10 числа каждого месяца, последний платеж ФИО1 должен быть совершен 18.06.2021, с уплатой ежемесячного платежа - 6 979,13 руб., последний платеж - 7623,78 руб. (л.д.7).
26.01.2024 НАО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д.52-106).
01.02.2024 мировым судьей судебного участка № 199 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитному договору № от 18.06.2014 в сумме 370 593 руб. 81 коп.
Судебный приказ отменен 13.06.2024 по заявлению ответчика.
Суд, проанализировав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему, условиями договора потребительского кредита предусмотрен возврат займа периодическими платежами, ежемесячно, в состав платежа включен основной долг и проценты, соответственно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу самостоятельно, с учетом даты наступления обязательства по платежу, учитывая дату направления к мировому судье заявления о вынесении судебного приказа - 26.01.2024, вынесение судебного приказа 01.02.2024, дату отмены судебного приказа 13.06.2024, дату обращения в суд с настоящим иском 05.09.2024, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность по кредиту с учетом срока оплаты очередного платежа с 26.01.2021 (три года до даты обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа).
Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца, что подтверждается условиями договора, с учетом даты исполнения обязательства, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению по требованиям, находящимся в пределах срока исковой давности, т.е., по платежам за период с 11.01.2021 г. по 18.06.2021 г., (с учетом даты наступления срока уплаты ежемесячных платежей) срок исковой давности по которым на дату обращения в суд 04.09.2024 года (с учетом периода нахождения за судебной защитой) не истек. Данных о предоставлении отсрочки по платежам не представлено.
Истцом и третьим лицом не представлены расчеты по задолженности с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. Как следует из расчета ПАО «Промсвязьбанк» от 23.12.2024 года сумма задолженности процентов определена в размере 151 070 руб. 19 коп. по состоянию на 16.08.2021 года за период с 18.06.2014 года по 16.08.2021 года с учетом внесенных платежей.
При определении суммы задолженности по основному долгу суд принимает условия кредитного договора и график платежей, согласно которым последний платеж должен быть внесен 18.06.2021 года.
Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по основному долгу за период с 11.01.2021 по 18.06.2021 составит в общей сумме 33 881 руб. 45 коп. (6 431, 99 + 6581,15+6644,15+6751,29+7472, 87), с датами оплаты 10.02.2021, 10.03.2021, 10.04.2021, 10.05.2021, 18.06.2021, который находится в пределах срока исковой давности (л.д.66).
Размер процентов за период 11.01.2021 по 16.08.2021 составит в общей сумме 7 074, 20 руб., (в том числе, с учетом просроченного долга) согласно расчету: за период с 11.01.2021 по 16.08.2021 составит 726, 06 руб. (6431,99*218*18,9%/365), за период с 11.02.2021 по 16.08.2021) составит 1 260 руб. 06 коп. (13013,14*187*18,9%/365), за период с 11.03.2021 по 16.08.2021 составит 1618,41 руб. (1957,29*159*18,9%/365), за период с 11.04.2021 по 16.08.2021 составит 1750,35 руб. (26408,58*128 *18,9%/365), с 11.05.2021 по 16.08.2021 составит 1 719,32 руб. (33881,45* 98 *18,9%/365).
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу НАО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 40 955 руб. 65 коп., в том числе, основной долг 33 881 руб. 45 коп., проценты - 7 074, 20 руб., в остальной части иска следует отказать, поскольку иной период задолженности находится на пределами срока исковой давности.
В соответствии со ст. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 428,67 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу НАО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в сумме 40 955 руб. 65 коп., в том числе, основной долг - 33 881 руб. 45 коп., проценты - 7 074 руб. 20 коп. а также расходы по госпошлине 1428 руб.67 коп., в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение вынесено 22.01. 2025