УИД 77RS0012-02-2022-028326-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/23 по иску Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 16 сентября 2015 года № 55798301-15/7468 на основании ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Заключение кредитного договора произведено в соответствии с п.4.1 общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшийся в предложении о заключении смешанного договора, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога. Из п.14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 315 010 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 16 сентября 2020 года и уплатить проценты в размере 36% годовых. Согласно п. 5.2.6 общих условий, п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться шестьюдесятью ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п.11,24 Индивидуальных условий кредит предоставляет в целях приобретения автомобиля марки SSANG YONG MUSSO 230R VIN …. Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 395 000 руб. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 16 сентября 2015 года денежных средств в размере 315 010 руб. на расчетный счет ответчика с последующим перечислением 17 сентября 2018 года денежных средств в размере 315 000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Для отражения задолженности ответчика банк открыл ссудный счет. Таким образом банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору. Права требования к ответчику уступлены банком АО «Автовазбанк» по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года № ... В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25 декабря 2018 года № ... Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. В силу п. 13 Индивидуальных условий уступки прав требования по кредитному договору перешло к агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен 07 февраля 2019 года. По состоянию на 06 октября 2022 года размер задолженности ответчика перед агентством по кредитному договору составляет 201 170 руб. 02 коп. в том числе: основной долг 101 327 64 руб., проценты за период с 11.01.2020 г. по 06.10.2022 г.- 99 842 руб. 38 коп. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от 16 сентября 2015 года № … в размере 201 170 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом из расчет 36% годовых, начисленных на сумму основного долга с 07 октября 2022 года по дату фактического исполнения судебного акта, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль SSANG YONG MUSSO 230R VIN …, 2022 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 11 212 руб.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого - либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Конкурсный управляющий обязан: предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом

Судом установлено, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 16 сентября 2015 года № … на основании ст.ст. 435, 438 ГК РФ.

Заключение кредитного договора произведено в соответствии с п.4.1 общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшийся в предложении о заключении смешанного договора, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога.

Из п.14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к общим условиям.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 315 010 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 16 сентября 2020 года и уплатить проценты в размере 36% годовых.

Согласно п. 5.2.6 общих условий, п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться шестьюдесятью ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 16 сентября 2015 года денежных средств в размере 315 010 руб. на расчетный счет ответчика с последующим перечислением 17 сентября 2018 года денежных средств в размере 315 000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Для отражения задолженности ответчика банк открыл ссудный счет.

Таким образом банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору.

Права требования к ответчику уступлены банком АО «Автовазбанк» по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года № ... В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25 декабря 2018 года № ... Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. В силу п. 13 Индивидуальных условий уступки прав требования по кредитному договору перешло к агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен 07 февраля 2019 года.

По состоянию на 06 октября 2022 года размер задолженности ответчика перед агентством по кредитному договору составляет 201 170 руб. 02 коп. в том числе: основной долг 101 327 64 руб., проценты за период с 11.01.2020 г. по 06.10.2022 г.- 99 842 руб. 38 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, повреждающих погашение суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет представленный истцом, находит его арифметически верным, ввиду чего требования о взыскании суммы задолженности в размере 201 170 руб. 02 коп. с ответчика являются обоснованными.

Так же истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчет 36% годовых, начисленных на сумму основного долга с 07 октября 2022 года по дату фактического исполнения судебного акта

Учитывая, что кредитный договор заемщиком ФИО2 не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства (фактического исполнения решения суда).

Заявление истцом требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование истца о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе и по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем оснований для установления начальной цены судом не имеется.

В силу п.11,24 Индивидуальных условий кредит предоставляет в целях приобретения автомобиля марки SSANG YONG MUSSO 230R VIN ….

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 395 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 212 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от 16 сентября 2015 года № … в размере 201 170 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом из расчет 36% годовых, начисленных на сумму основного долга с 07 октября 2022 года по дату фактического исполнения судебного акта, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 11 212 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль SSANG YONG MUSSO 230R VIN …, 2022 года выпуска, принадлежащий на праве собственности, ФИО2, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина