Решение по делу № 2-253/2025 от 15.01.2025

Дело № 2- 253/2025

УИД 50RS0020-01-2024-006317-15

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2025г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при протоколировании помощником судьи ЧУПРОВОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договоров купли - продажи, возврате уплаченных денежных сумм, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Коломенский городской суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договоров купли - продажи, возврате уплаченных денежных сумм, взыскании неустойки.

В обоснование иска указывает, что 22.11.2021г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен Договор купли – продажи сельскохозяйственных животных №.

Цена Договора № согласована сторонами в размере 400000 руб.

В соответствии с п.1.1 Договора№ ИП ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2, а ФИО2 принять и оплатить мелкий рогатый скот – сельскохозяйственных животных (товар).

Истцом во исполнение условий Договора №.11.2021г. был произведен авансовый платеж в размере 150000 руб.

07.02.2022г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен Договор купли – продажи сельскохозяйственных животных №.

Цена Договора № согласована сторонами в размере 300000 руб.

В соответствии с п.1.1 Договора № ИП ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2, а ФИО2 принять и оплатить мелкий рогатый скот – сельскохозяйственных животных (товар).

12.02.2022г. истцом во исполнение условий Договора № был произведен авансовый платеж в размере 300000 руб.

Истец свои обязательства в части оплаты цены Договоров (аванс платежа) выполнила в полном объеме.

Согласно условий Договоров ответчик обязался передать товар истцу по истечении 35 дней с момента оплаты авансового платежа с учетом времени на карантин животных.

Таким образом, срок передачи товара по Договору № от 22.11.2021г. составил - 27.12.2021г., а по Договору № от 07.02.2022г. – 14.03.2022г.

Ответчик свои обязательства в соответствии с условиями вышеуказанных Договоров не выполнил, товар до настоящего времени не поставлен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Считает, что ответчиком существенно нарушены условия Договоров и по основаниям ст. 450 ГК РФ они подлежат расторжению.

В связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежи взысканию неустойка.

Просит расторгнуть: Договор купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 22.11.2021г., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2; Договор купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 07.02.2022г., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные: по Договору купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 22.11.2021г. в размере 150 000 руб.; по Договору купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 07.02.2022г. – в размере 300000 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку: по Договору купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 22.11.2021г. в размере 150 000 руб.; по Договору купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 07.02.2022г. – в размере 300 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ..

Ответчик ИП ФИО6 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные по почте заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика не получены, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.11.2021г. между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен Договор купли – продажи сельскохозяйственных животных № (л.д. 11-14).

Согласно п. 1.1 Договора № продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить мелкий рогатый скот – сельскохозяйственных животных (товар).

В силу п. 2.1, п.2.2 Договора № цена договора составляет 400000 руб., цена одного животного составляет 100000 руб.

В соответствии с п. 2.3 Договора № оплата товара производится в следующем порядке: 150000 руб. – 50% от стоимости товара оплачивается при заключении настоящего договора. Данный платеж является авансовым. Оставшаяся часть цены договора – 150000 руб. выплачивается при получении животных.

Пунктами 2.7, 2.8 Договора № предусмотрено, что днем осуществления оплаты по договору является день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Надлежащим исполнением обязательств покупателя перед продавцом является поступление денежных средств на расчетный счет продавца.

Исходя из п. 3.1 Договора № продавец обязан передать товар покупателю по истечении 35 дней с момента оплаты авансового платежа с учетом времени карантирования животных.

Как следует из п.6.1 Договора № за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по настоящему договору, сторона, виновная в нарушении условий договора несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

23.11.2021г. истцом во исполнение условий Договора № был произведен авансовый платеж в размере 150000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России» (л.д. 16).

07.02.2022г. между ИП ФИО1 между ФИО2 заключен Договор купли – продажи сельскохозяйственных животных № (л.д. 6-10)

Цена Договора № сторонами определена в размере 300000 руб.

Договор купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 07.02.2022г. содержит аналогичные условия, что и Договор купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 22.11.2021г.

12.02.2022г. истцом во исполнение условий Договора № был произведен авансовый платеж в размере 300000 руб. что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России» (л.д. 15).

Таким образом, истец свои обязательства в части оплаты цены Договоров № и № (аванс платежа) выполнила в полном объеме и надлежащим образом.

В установленные сроки Договорами № и № и до настоящего времени товар истцу не передан.

08.04.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 17, 18).

Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные Договорами № и №. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с абз.4 п.2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной из сторон в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора покупатель, не получивший товара по нему, вправе требовать возврата переданных продавцу денежных средств в счет оплаты товара на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что ответчиком (продавцом) ИП ФИО1 в связи с неисполнением обязанности по передаче товара, оплаченного истцом (покупателем) ФИО2, существенно нарушены условия Договоров купли – продажи от 22.11.2021г. и от 07.02.2022г., и на стороне продавца произошло неосновательное обогащение, что является основанием для расторжения данных договоров по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения.

Расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений между сторонами, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда иные средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и не выгодным для другой стороны. В данном случае такие обстоятельства присутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в суде нашло подтверждение нарушение условий Договоров купли – продажи от 22.11.2021г. и от 07.02.2022г. продавцом, в связи с чем, суд расторгает Договор купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 22.11.2021г., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, и Договор купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 07.02.2022г., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей», который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Следовательно, к спорным правоотношениям применяются нормами Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей».

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли – продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В связи с не передачей товара истцу в установленные Договорами № и № сроки и предъявлением требований ФИО2 о возврате уплаченных за товар денежных средств, суд взыскивает с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные: по Договору купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 22.11.2021г. в размере 150 000 руб.; по Договору купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 07.02.2022г. – в размере 300000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствие с условиями договора № от 22.11.2021г.- срок передачи товара покупателю – 27.12.2021г. (35 дней с момента оплаты авансового платежа).

В соответствие с условиями договора № от 07.02.2022г.- срок передачи товара покупателю – 14.03.2022г. (35 дней с момента оплаты авансового платежа).

Неустойка за нарушение установленного Договору купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 22.11.2021г. срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 27.12.2021г. (днем, следующем за днем истечения срока передачи товара) по 14.10.2024г. (1022 дня) составляет 766500 руб., исходя из расчета 150000 руб. х 0,5% х 1022 дней

Неустойка за нарушение установленного Договору купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 07.02.2022г. срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 14.03.2022г. (днем, следующем за днем истечения срока передачи товара) по 14.10.2024г.(945дней) составляет 1417500 руб., исходя из расчета 300 000 руб. х 0,5% х 945 дней

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, т.е. 150 000 руб. по Договору купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 22.11.2021г. и 300000 руб. по Договору купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 07.02.2022г.

Суд взыскивает с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку: по Договору купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 22.11.2021г. в размере 150 000 руб.; по Договору купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 07.02.2022г. – в размере 300000 руб.

Требований о компенсации морального вреда истцом не заявлены.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Судом взыскивается с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, который составляет 450 000 руб. (450000 (сумма взысканных уплаченных денежных средств) + 450000 (сумма неустойки)) х 50%).

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договоров купли - продажи, возврате уплаченных денежных сумм, взыскании неустойки удовлетворить.

Расторгнуть Договор купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 22.11.2021г., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2.

Расторгнуть Договор купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 07.02.2022г., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку: по Договору купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 22.11.2021г. в размере 150000 руб.; по Договору купли – продажи сельскохозяйственных животных № от 07.02.2022г. – в размере 300 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 штраф в размере 450000 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «27» января 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская