Решение по делу № 2-5882/2024 от 13.01.2025 - о взыскании денежных средств, затраченных на подготовку в военном учебном центре, взыскании расходов по оплате госпошлины.

№2-745/2025 (Дело №2-5882/2024)

УИД 36RS0006-01-2024-013459-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 января 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «ВГУ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на подготовку в военном учебном центре, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «ВГУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном учебном центре. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик на основании приказа ректора от 03.08.2019 был зачислен для обучения в ФГБОУ ВО «ВГУ» за счет средств федерального бюджета по специальности высшего образования № <данные изъяты>, очной формы обучения. Пройдя предварительный отбор и заключив договор об обучении и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания образовательного учреждения, ответчик был зачислен в учебный военный центр при ФГБОУ ВО «ВГУ» для обучения по военно-учетной специальности № «<данные изъяты>». Приказом ректора от 11.09.2023 ответчик отчислен из военного учебного центра с расторжением договора, заключенного с Министерством обороны РФ, на основании приказа ректора от 06.09.2023 по собственному желанию. Истец, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его обучение в сумме 586845 рублей 94 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 736 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО «ВГУ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. В судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Пленума).

Ответчик извещался судом по юридическому адресу, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что и подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), что 01.09.2019 ответчик ФИО1 был зачислен на 1 курс для обучения в ФГБОУ ВО «ВГУ» за счет средств федерального бюджета по специальности высшего образования № <данные изъяты>, очной формы обучения.

03.08.2019 между Министерством обороны РФ в лице ФГБОУ ВО «ВГУ» и Ю-вым (л.д.9) был заключен договор об обучении и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания образовательного учреждения, ответчик был зачислен в учебный военный центр при ФГБОУ ВО «ВГУ» для обучения по военно-учетной специальности № «<данные изъяты>».

02.09.2019, в связи с реорганизацией учебного военного центра в военный учебный центр на основании Федерального закона от 03.08.2018 NЗО9-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования военной подготовки студентов федеральных государственных образовательных организаций высшего образования» с ответчиком был заключен договор об обучении в военном учебном центре при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный университет» (ФГБОУ ВО «ВГУ») по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования (л.д.10). Кроме того, 14.10.2020 с ответчиком заключен договор об обучении в военном учебном центре при ФГБОУ ВО «ВГУ» (л.д.11).

Как следует из выписки из приказа ВГУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ФИО1 отчислен 06.09.2023 по собственному желанию на основании личного заявления, а также ФИО1 отчислен из военного учебного центра с расторжением договора, заключенного с Министерством обороны РФ, на основании приказа ректора от 06.09.2023, что подтверждается копией приказа ФГБОУ «ВГУ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

В силу, пункта 2 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" гражданин, заключивший договор, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязан непосредственно после получения высшего образования заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, в соответствии с подпунктом "д" пункта 3 статьи 38 настоящего Федерального закона. В случае отказа от заключения контракта о прохождении военной службы гражданин возмещает в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования. При этом указанный гражданин подлежит призыву на военную службу в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Министерство обороны Российской Федерации или иной федеральный орган исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, непосредственно после получения гражданином высшего образования заключает с указанным гражданином контракт о прохождении военной службы в соответствии с подпунктом "д" пункта 3 статьи 38 настоящего Федерального закона и присваивает ему воинское звание офицера.

Из пункта 7 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" следует, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, приведенная норма прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных организаций высшего образования по основаниям, в том числе за нежелание учиться (по собственному желанию), возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную подготовку в этих учреждениях.

В соответствии с названной нормой Закона порядок исчисления размера возмещаемых средств указанными гражданами определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. N 402 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 1 октября 2007 г. N 629, от 15 октября 2014 г. N 1054) утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

Как следует из п. п. 1 - 7 Методики, в ней определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Таким образом, Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" установил обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан также в том случае, когда они по своей вине были уволены с военной службы ранее установленных сроков после окончания обучения.

В соответствии с п. 6 Методики, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета определяется исходя из включаемого в договор фиксированного значения суммы этих средств, а также фактического значения осуществленных студенту выплат.

Согласно п. 2 раздела III Договора от 03.08.2019 размер фиксированного значения суммы возмещаемых средств составляет 43 890 рублей в год (л.д.9).

Согласно п. 2 раздела III Договора от 02.09.2019 размер фиксированного значения суммы возмещаемых средств составляет 3 657 рублей 50 копеек за каждый полный месяц (л.д.10).

Согласно п. 2 раздела III Договора от 14.10.2020 размер фиксированного значения суммы возмещаемых средств составляет 43 890 рублей в год (л.д.11).

За период обучения ответчику были выплачены дополнительные стипендии и единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды, общая сумма которых, согласно справки ФГБОУ ВО «ВГУ», составляет 410 000 рублей 00 копеек (л.д. 19-20).

В соответствии с прилагаемым к исковому заявлению расчётом размер подлежащих возмещению ответчиком средств федерального бюджета составляет 586845,94 руб. (л.д.21). Проверив расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства, оснований для перерасчета суммы задолженности не усматривает. Контр расчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

03.07.2024 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возмещении в добровольном порядке средств федерального бюджета, затраченных на его обучение в военном центре, а также на выплату дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды. Данное досудебное требование не было получено ответчиком и было возвращено в адрес истца, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 15-16).

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1. не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, подтверждающих обстоятельства наличия оснований для его освобождения от обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре.

Учитывая приведенные положения закона, оценивая условия договора об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГБОУ ВО «ВГУ», справку о размере возмещения денежных средств, затраченных на обучение студента, отчисленного из военного учебного центра, приказ об отчислении из университета и необходимости возмещения средств, затраченных на обучение, суд приходит к выводу, что отчисление ответчика из учебного заведения произошло в связи с нежеланием ответчика продолжать обучение.

Поскольку основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт образовательной организации об отчислении обучающегося из этой организации, факт отчисления ответчика в связи с нежеланием учиться подтвержден приказом об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №, изданным на основании его заявления, в связи с чем ФИО1 обязан возместить учебному заведению затраты на военную подготовку за обучение в учебном военном центре.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и как следствие их удовлетворение.

Истцом уплачена государственная пошлина, рассчитанная согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 16 736 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.23-24), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании средств, затраченных на военную подготовку.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФГБОУ ВО «ВГУ» (ОГРН <***>) денежные средства, затраченные на военную подготовку ФИО1 в сумме 586 845 рублей 94 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 736 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Гаврилова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.01.2025.