УИД 29RS0011-01-2023-000477-91 Дело №2-393/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красноборск 26 сентября 2023 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
при секретаре Поротовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 __.__.______г. был заключен кредитный договор № *** на сумму 72 509 рублей, под 24,90% годовых сроком на 1048 дней. __.__.______г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на __.__.______г. образовалась задолженность в размере 84 251,63 рублей, из которых 60 917,69 рублей – просроченная ссудная задолженность, 23 333,94 рублей – просроченные проценты. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое не исполнено. Просили взыскать с ФИО1 84 251,63 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 727,55 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании также не приняла, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в связи с пропуском срока исковой давности для взыскания просроченной задолженности по кредиту. Кроме того указала, что не была уведомлена о ликвидации ПАО КБ «Восточный», данных о правопреемнике и о наличии задолженности ей не направлялось.
Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 __.__.______г. подано заявление в ПАО КБ «Восточный» о заключении договора кредитования, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счёта, на условиях изложенных в общих условиях кредитования счёта (далее – Общие условия), правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Правила) и тарифах банка. В заявлении ответчик указала о согласии установления ей индивидуальных условий кредитования (далее – Индивидуальные условия) для кредита по тарифному плану «Текущий РС».
Таким образом, между истцом и ответчиком путем обмена офертой - заявлением клиента о предоставлении кредита и ее акцепта (принятия предложения Банком), был заключен договор кредитования № ***.
По индивидуальным условиям кредитного договора заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 72 509 рублей, дата выдачи кредита __.__.______г., срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения – __.__.______г., процентная ставка годовых 24,90%, размер ежемесячного взноса – 2 123 рублей, дата платежа - 3 число каждого месяца.
Ответчик в заявлении о заключении договора кредитования подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами и тарифами Банка, а также то, что они являются неотъемлемой частью оферты.
Как видно из выписки по счету клиента, кредитные денежные средства ФИО1 получены __.__.______г..
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк», сокращённое наименование ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения __.__.______г. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».
В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
ФИО1 неоднократно допускала просрочку по возврату основного долга и процентов, чем нарушала условия договора, последнее внесение денежных средств ею произведено __.__.______г..
Как видно из представленного истцом расчёта задолженность по договору от __.__.______г. составляет 84 251, 63 рублей, из которых 60 917,69 рублей – просроченная ссудная задолженность, 23 333,94 рублей – просроченные проценты.
Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока на обращение в суд (исковой давности) по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, прекращения деятельности не влияет на течение срока исковой давности.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из содержания договора № *** следует, что он заключен сроком до __.__.______г..
За судебной защитой по взысканию с ответчика задолженности ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области согласно штемпелю на почтовом конверте __.__.______г.. Судебный приказ о взыскании задолженности от __.__.______г. отменен __.__.______г. в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано истцом в суд согласно штемпелю на почтовом конверте __.__.______г..
Принимая во внимание перерыв срока исковой давности до момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа, дату обращения истца с настоящим иском, то есть в течение 6 месяцев в момента отмены судебного приказа с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за три года, предшествующие дате обращения к мировому судье, то есть с __.__.______г. (по платежам, начиная с __.__.______г.) по __.__.______г..
Доказательств об изменении банком срока возврата кредита истцом в материалы дела не представлено.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности.
Доводы ответчика о том, что ей не было известно о ликвидации ПАО КБ «Восточный», о наличии правопреемника и задолженности по кредитному договору, судом отклоняются, поскольку правового значения по рассматриваемому делу не имеют.
Как уже указывалось выше, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Между тем, ответчик ни ПАО КБ «Восточный», ни ПАО «Совкомбанк» денежные средства для погашения кредита не вносила, доказательства уплаты денежных средств в соответствии с графиком платежей ею не представлены.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от __.__.______г. № ***, срок исковой давности по которой не истёк, в размере 31 860,94 рублей: 27 155,19 рублей - просроченная ссудная задолженность, 4 705, 75 рублей - просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 031,55 рублей (37, 82% от 2 727, 55).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от __.__.______г. № *** в размере 31 860, 94 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 27 155,19 рублей, просроченные проценты в размере 4 705,75 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 031,55 рублей, всего 32 892 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто два) рублей 49 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.______г. № *** в сумме 52 390, 69 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 696 рублей публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Белякова