Дело № 2-2221/2025

УИД 21RS0025-01-2024-000541-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при помощнике судьи Колсанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о взыскании расходов, связанных с содержанием 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке расходов, связанных с содержанием <данные изъяты> доли квартиры № в доме № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 003,64 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО8, ФИО6, ФИО7 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира № в доме № по <адрес> по <данные изъяты> доли каждому на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО6 и ФИО находились в зарегистрированном браке, брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года она вышла замуж за ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день открытия наследства ответчики расходов по содержанию квартиры № в доме № по <адрес> не несли. Она за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила за жилищно-коммунальные услуги, а также взносы на капитальный ремонт за ответчиков всего в размере 115 003,64 руб. Своими действиями ответчики нарушили её права, гарантируемые ст.ст. 15, 17, 19, 35 и 38 Конституцией Российской Федерации, чем причинили моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 руб.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО5 в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства не была. Задолженность по коммунальным платежам по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размере 26 841,57 руб. она оплатила ДД.ММ.ГГГГ Также была погашена задолженность по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 162 руб. и были уплачены расходы по содержанию квартиры в размере 500 руб. С ДД.ММ.ГГГГ все коммунальные услуги она оплачивает в полном объеме.

Являясь собственниками долей в спорной квартире она и дочь в ней не проживают, соответственно водой, газом, электричеством не пользуются. Им стало известно, что ФИО5 самовольно без согласования с ними впустила в квартиру временных жильцов за вознаграждение. Именно в связи с проживанием и пользованием квартирантами водой, электричеством и газом производится начисление за эти коммунальные услуги, согласно данным приборов учета. В связи с тем, что коммунальные платежи за электричество, газ, воду производятся согласно данным приборов учета и квартиру в самовольном порядке истица сдает жильцам, то только ФИО5 должна нести расходы за электричество, газ и воду.

Последний платеж, который производила ФИО5 по оплате коммунальных услуг за период за который она просит взыскать был произведен в ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, именно с ДД.ММ.ГГГГ начинается исчисление срока давности.

Поскольку, иск ФИО5 был подан ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи иска о взыскании в регрессном порядке жилищно-коммунальных услуг, произведенных ею до ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, она просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска полностью.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила применить срок исковой давности и в иске истице отказать.

Представители 3-их лиц АО «Водоканал», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ПАО «Т Плюс», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», ООО «УК ЖКХ «Инженер», ООО «Сувар», ООО «Ситиматик Чувашия» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснение ответчицы ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Правил N 491, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м являлись ФИО8, ФИО6 и ФИО7 по <данные изъяты> доли каждый.

ФИО6 и ФИО состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

После его смерти нотариусом нотариального округа г.Чебоксары ФИО1 открыто наследственное дело №. Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство по закону, являются: СТАТУС ФИО5, СТАТУС ФИО2, СТАТУС ФИО7, СТАТУС ФИО3, наследник ФИО4 (СТАТУС ) отказалась от принятия наследства.

На квартиру № в доме № по <адрес> открыт один лицевой счет.

Согласно выписке из лицевого счёта № в указанной квартире был зарегистрирован ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО9 выбыли из квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства не была, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту жительства по <адрес>

Между сособственниками квартиры отсутствует соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из искового заявления ФИО5 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по день открытия наследства ответчицы ФИО6, ФИО7 расходы по содержанию квартиры № в доме № по <адрес> не несли. Она за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила за жилищно-коммунальные услуги, а также взносы на капитальный ремонт за ответчиц всего в размере 115 003,64 руб., данную сумму истица просит взыскать с ответчиц.

В подтверждение внесения платежей истицей ФИО5 представлены квитанции об оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № том №).

Из объяснений ответчиц и представленных ими документов следует, что до ДД.ММ.ГГГГ платежи за содержание спорной квартиры, капитальный ремонт и коммунальные услуги ими не оплачивались.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, какого-либо соглашения об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением между сторонами по делу не заключено, требование истицы по возмещению единолично понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит удовлетворению.

При определении размера понесенных истицей расходов подлежащих возмещению суд учитывает следующее.

Ответчицами ФИО6 и ФИО7 представлено письменное заявление, в котором они просят применить к требованиям истицы срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

По общему правилу (п. 1 ст. 200 ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем п. 3 ст. 200 ГК РФ с учетом специфики регрессных требований установлено специальное правило о начале течения срока исковой давности по таким обязательствам – со дня исполнения основного обязательства.

Следовательно, с момента такого исполнения, в данном случае с момента оплаты истицей жилищно-коммунальных услуг, у нее может возникнуть право регрессного требования к ответчикам.

Таким образом, для решения вопроса об исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании в порядке регресса расходов на оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг необходимо установить начальный момент течения данного срока, т.е. день, когда истица исполнила основное обязательство, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям, а именно: когда истица оплатила данные услуги.

Истица ФИО5 с исковым заявлением в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, с учетом общего трехгодичного срока исковой давности, истица вправе требовать возмещения понесенных расходов оплаченных ею, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Согласно исковому заявлению истица просит взыскать понесенные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании понесенных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

При определении конкретного вида платежей оплаченных истицей суд полагает, что должны быть возмещены расходы, оплаченные на содержание жилого помещения, взносы на капитальный ремонт и отопление, которые по своему характеру являются расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, содержанием жилого дома в надлежащем техническом состоянии.

Из представленного истицей расчета (л.д. № том №) и платежных поручений об оплате (л.д. № том №) следует, что ФИО5 были оплачено ООО «Сувар» платежи за содержание жилого помещения. Так, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 186,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 585,91 руб., 19.04.2021г. – 971,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 599,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 599,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 549 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 549 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 549 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 549 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 549 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 549 руб.

Из выписки из лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Сувар» (л.д. № том № следует, что за ДД.ММ.ГГГГ начислено 585,91 руб., оплачено 186,66 руб. За ДД.ММ.ГГГГ начислено – 598,11 руб., оплачено – 585,91 руб. За ДД.ММ.ГГГГ начислено – 599,03 руб., оплачено – 971,43 руб. За ДД.ММ.ГГГГ начислено – 599,03 руб., оплачено – 599,03 руб. За ДД.ММ.ГГГГ начислено - 549 руб., оплачено - 599,03 руб. За ДД.ММ.ГГГГ начислено – 549 руб., оплачено – 549 руб. За ДД.ММ.ГГГГ начислено - 549 руб., оплачено – 549 руб. За ДД.ММ.ГГГГ начислено – 549 руб., оплачено – 549 руб. За ДД.ММ.ГГГГ начислено - 549 руб., оплачено - 549 руб. За ДД.ММ.ГГГГ начислено – 549 руб., оплачено - 549 руб. За ДД.ММ.ГГГГ начислено – 549 руб., оплачено 1 073,50 руб.

Из анализа указанных документов следует, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи за содержание жилого помещения фактически были оплачены только истицей ФИО5 Всего, за этот период было оплачено 6 236,06 руб. Ответчицами доказательств внесения платы за содержание жилого помещения за этот период не представлено.

Учитывая, что ответчицы обязаны нести расходы по содержанию, принадлежащего им жилого помещения, с ответчиц в пользу истицы подлежат взысканию понесенные последней расходы в размере 4 157,37 руб. (РАСЧЕТ ).

Платеж, осуществленный ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в размере 524,50 руб. за содержание жилого помещения в ООО «Сувар», свидетельствует о частичном исполнении ответчицей обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и он не влияет на размер подлежащих возмещению истице расходов. Как следует из выписки из лицевого счета (л.д. № том №) у собственников помещений имелась задолженность по содержанию жилого помещения, ее размер на начало ДД.ММ.ГГГГ составлял 549 руб.

Из справки № о состоянии расчетов по взносу на капитальный ремонт общего имущества дома от ДД.ММ.ГГГГ, представленной НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (л.д. № том №) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно начислялся взнос в размере 199,17 руб.

Из расчета истицы и платежных поручений об оплате следует, что ФИО5 были оплачены взносы на капитальный ремонт: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 066,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 199,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 199,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 199,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 199,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 199,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 199,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 199,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 199,17 руб. Всего оплачено 3 459,75 руб.

Из анализа указанных документов следует, что начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ взносы на капитальный ремонт фактически были оплачены истицей ФИО5 Ответчицами доказательств оплаты взносов на капитальный ремонт за этот период не представлено, в связи с чем, с ответчиц в пользу истицы подлежит взысканию 2 306,50 руб.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, отопление - это подача по центральным ее частям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающее поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Поскольку, расходы на отопление жилого помещения относятся к расходам, связанным с содержанием жилого дома в надлежащем техническом состоянии, они должны вноситься всеми собственниками помещения, независимо от факта регистрации и фактического проживания в жилом помещении.

Из представленного истицей расчета и платежных поручений об оплате следует, что ФИО5 за отопление в ПАО «Т Плюс» филиал «Марий Эл и Чувашии» оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 788,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 103,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 090,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 547,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 759,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 785,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 869,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 286,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 554,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 590,83 руб. Всего оплачено 13 375,21 руб.

Из представленной ПАО «Т Плюс» справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за оказанные коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №) следует, что в связи с несвоевременным внесением платежей по спорной квартире имеется задолженность. Так, размер задолженности на начало ДД.ММ.ГГГГ составлял 7 391,54 руб., на конец ДД.ММ.ГГГГ – 7 434,58 руб., задолженность в ДД.ММ.ГГГГ – 9 11,98 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 10 216,82 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 9 201,88 руб., в мае – 8 660,17 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 8 472,65 руб., в ДД.ММ.ГГГГ 8 898,47 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 7 389,83 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 8 200,78 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 7 417,83 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 8 885,86 руб., в ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует.

Оплаченные истицей ФИО5 за этот период суммы, в связи с наличием задолженности по коммунальной услуге, были отнесены на погашение задолженности за предыдущий период. Так, платеж в размере 788,80 руб. был отнесен на погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Платеж в размере 1 000 руб. отнесен на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Платеж в размере 2 103,05 руб. отнесен на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Платеж в размере 1 090,52 руб. отнесен на задолженность ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Платеж в размере 547,25 руб. отнесен на погашение задолженности за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Платеж в размере 759,33 руб. отнесен на платеж за ДД.ММ.ГГГГ Платеж в размере 785,15 руб. отнесен на платеж за ДД.ММ.ГГГГ Платеж в размере 869,95 руб. отнесен на платеж за ДД.ММ.ГГГГ Платеж в размере 286,50 руб. отнесен на платеж за ДД.ММ.ГГГГ Платеж в размере 1 554,53 руб. отнесен за платеж за ДД.ММ.ГГГГ Платеж в размере 3 590,83 руб. отнесен на платеж ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных ответчицами платежных поручений (л.д. № том №) следует, что ФИО7 в ПАО «Т Плюс» оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 3 422 руб. ФИО6 оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 1 820 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 920 руб. Всего ответчица оплачено 7 162 руб.

Из оплаченных ответчицами сумм, ПАО «Т Плюс» платеж в размере 1 820 руб. был отнесен на погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Платеж в размере 1 920 руб. отнесен на погашение задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Платеж в размере 4 000 руб. отнесен на платеж за ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма внесенных истицей и ответчицами платежей за отопление за ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 537,21 руб. Доля каждого из сособственника в данных платежах составляет 6 845,73 руб. (РАСЧЕТ 6 845,73 руб.). Следовательно, доля ответчиц ФИО6 и ФИО7 должна составлять 13 691,47 руб., а поскольку, ими оплачено только 7 162 руб., с них в пользу истицы, в свет возмещения понесенных расходов подлежит взысканию 6 529,47 руб.

Таким образом, всего с ФИО6, ФИО7 в пользу истицы ФИО5 подлежит взысканию 12 993,34 руб.

Истица ФИО5 также просит взыскать расходы, понесенные на оплату коммунальных услуг: за газ в ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», за электроэнергию в АО «Чувашская энергосбытовая компания», за воду в АО «Водоканал».

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Из материалов дела следует, что начисление платы за поставляемую в жилое помещение электроэнергию, газ и воду производится на основании показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилом помещении лицам, постоянно или временно проживающим в нем и использующих поставляемые коммунальные ресурсы.

В судебном заседании установлено, что ответчицы ФИО6 и ФИО7 в вышеуказанной квартире не зарегистрированы, в ней не проживают и поставляемые в квартиру вышеуказанные коммунальные ресурсы не потребляют, а поскольку, положениями Жилищного кодекса РФ не предусмотрено, что незарегистрированный и не проживающий в жилом помещении собственник обязан оплачивать коммунальные услуги, начисленные исходя из фактического потребления коммунальной услуги, требование истицы о взыскании уплаченных в ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», АО «Чувашская энергосбытовая компания» и АО «Водоканал» платежей удовлетворению не подлежит.

Также не подлежат взысканию понесенные истицей расходы на оплату коммунальной услуги - обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из пункта 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 следует, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Как было указано выше, ответчицы ФИО6 и ФИО7 в вышеуказанной квартире не зарегистрированы, с ДД.ММ.ГГГГ в ней был зарегистрирован ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «Ситиматик» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> был открыт лицевой счет на имя ФИО Начисление по лицевому счету производится на одного проживающего.

Поскольку, плата по услуге - обращение с твердыми коммунальными отходами на ответчиц ФИО6 и ФИО7 по жилому помещению, расположенному по <адрес> не начисляется, с них не могут быть взысканы оплаченные истицей расходы по оплате данной услуги.

В возражениях на исковое заявление ответчицы указывают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ими было оплачено в ОБЩЕСТВО 26 841,57 руб., однако, данные доводы юридического значения по делу не имеют, т.к. платежи, уплаченные истицей в ОБЩЕСТВО решением суда с ответчиц не взысканы.

Истица ФИО5 просит взыскать с ответчиц ФИО6, ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако таких оснований по делу не имеется.

Требование истицы о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку нарушены лишь имущественные права ФИО5, личные неимущественные права истицы ответчицами нарушены не были, соответствующим доказательств этому в деле не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплаченная истицей госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 519,73 руб. подлежит взысканию с ответчиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО6 (паспорт <данные изъяты> №), ФИО7 (паспорт <данные изъяты> №) в солидарном порядке в пользу ФИО5 (паспорт <данные изъяты> №) в счет возмещения понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 12 993,34 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 519,73 руб.

В удовлетворении остальной части иска истице отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ