РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 6 октября 2025 г.

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2025 по иску фио к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30 марта 2024 г. между истцом и ИП фио и директором ФИО2, действующим на основании генеральной доверенности, заключен договор-заказ на куплю продажу дверей № 00009. Цена договора составила сумма и оплачена истом в полном объёме. 29 июля 2024 г., при приемке дверей, истцом обнаружены недостатки, а именно несоответствие цвета и размеров. ФИО2 в переписке признал наличие недостатков, и обязался в течение 21 дня доставить товар надлежавшего качества. 19 августа 2024 г. истцом в адрес ИП фио направлена претензия, которая осталось без ответа. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения неявившихся участников процесса, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1).

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2).

Как следует из материалов дела, 30 марта 2024 г. между фио и ИП фио, в лице представителя по доверенности (серии 77АД №3964488 от 16.08.2023) ФИО2, был заключен договор-заказ на куплю-продажу дверей № 00009, по условиям которого истцу должны были передать в собственность двери с дополнительной комплектацией. Ассортимент, характеристики, цена товара указаны в счете №000-10-554 от 01.04.2024, который является неотъемлемой частью договора (данный счет подписан обеими сторонами).

Согласно п. 1.2 договора продавец обязуется передать двери в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором сумму.

Цена товара, включая доставку, составила сумма, оплата в полном объеме была произведена истцом 1 апреля 2024 г.

Товар был доставлен истцу 29 июля 2024 г., при этом товар был доставлен ненадлежащего качества: цвет и размер дверей не соответствовал договору.

Из представленной истцом переписки в мессенджере WhatsApp, следует, что в ходе переписки с ответчиком ФИО2, последний признал факт поставки товара ненадлежащего качества.

19 августа 2024 г. истцом в адрес ИП фио была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, неустойки, но данная претензия была оставлена без ответа.

Вместе с тем, суду представлено распоряжение от 13.11.2023 г. ИП фио об отмене доверенности, выданной ФИО2 серии 77АД №3964488 от 16.08.2023, удостоверенное врио нотариуса фио

Таким образом, на момент заключения договора на куплю-продажу дверей № 00009 от 30 марта 2024 г., у ФИО2 отсутствовали законные основания подписания указанного договора от имени фио

Вместе с тем, поскольку денежные средства от истца в размере сумма, были получены ответчиком ФИО2, который в переписке в мессенджере данные обстоятельства признал, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, а также на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт РБ МС2186996) в пользу фио (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2025 г.

фио ФИО4