Дело № 2-1213/2022
УИД № 19RS0011-01-2022-002562-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 21 ноября 2022 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Буцких А.О.,
при секретаре Постригайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 10 августа 2021 года между ней (истцом) и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставлен заем в сумме 1 200 000 рублей на срок с 10 августа 2021 года по 10 июня 2022 года на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью и распиской. В соответствии с п. 5 договора займа, погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с 10 сентября 2021 года в соответствии с графиком платежей, который является необъемлемой частью договора займа. Однако ответчик ни разу не уплатил проценты и сумму основного долга, продолжив фактическое пользование займом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 1 803 673 рубля. 11 июня 2022 года ответчику вручена претензия с требованием вернуть сумму займа с причитающимися процентами, однако ответчик от уплаты уклоняется. Просит взыскать с ФИО2 в её (истца) пользу задолженность в размере 1 803 673 рубля, из которых сумма займа 1 200 000 рублей, сумма процентов 603 673 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 218 рублей 37 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя на основании доверенности ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 10 августа 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключён договор займа на сумму 1 200 000 рублей сроком до 10 июня 2022 года.
В соответствии с п. 5 договора займа от 10 августа 2021 года, заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 15 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренном Приложением № 1 «График платежей» к настоящему договору.
В соответствии с графиком платежей погашение займа производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 180 182 рубля 08 копеек, последний платеж 10 июня 2022 года в размере 1 852 рубля 83 копейки.
В подтверждение заключённого договора займа, стороной истца предоставлен акт приема-передачи денежных средств от 10 августа 2021 года, свидетельствующий о получении ФИО2 денежных средств в размере 1 200 000 рублей.
Исходя из буквального содержания договора займа, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме, договор подписан сторонами, в договоре определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.
В силу статей 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
20 июля 2022 года ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в которой указала о необходимости возврата суммы займа в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 603 673 рубля в течение 5 дней с момента получения.
Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 не было представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств и причитающихся процентов.
Возврат долга в размере 1 200 000 рублей и процентов в размере 603 673 рублей документально не подтвержден, ответчиком не оспорено, что денежные средства, полученные по договору займа от истца и причитающиеся по договору проценты, не возвращены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от 10 августа 2021 года в размере 1 200 000 рублей, процентов в размере 603 673 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 218 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 803 673 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 17 218 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.О. Буцких
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.
Председательствующий А.О. Буцких