23RS0032-01-2023-000117-14 Дело №2-193/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 марта 2023 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой П.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя – ФИО4, действующего на основании доверенности от 20.12.2022г.,

ответчика ФИО2 и его представителя по ордеру от 07.02.2023г. ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, к/н №, общей площадью 54.7 кв.м., по ? доли каждому.

В обосновании исковых требований указав, что в период с 1994 г. по 2011 г. они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Однако, несмотря на юридическое прекращение брака, они состояли в фактических брачных отношениях, до 2016 года проживали совместно в квартире по адресу: <адрес> вели общее хозяйство. Факт совместного проживания подтверждается также рождением ДД.ММ.ГГГГ общего ребенка - ФИО6 В период брака ими совместно была приобретена <адрес> по адресу: <адрес> на основании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на квартиру было зарегистрировано на ответчика. На приобретение спорной квартиры частично были использованы кредитные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому они с ответчиком являются солидарными Заемщиками. С 2016 года по 2020 г. они с ответчиком и детьми проживали в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ С 2020 г. и по настоящее время истец с несовершеннолетней дочерью проживают в вышеуказанном служебном жилом помещении, а ответчик по устной договоренности переехал жить в спорную квартиру. От права собственности в отношении спорной квартиры истец никогда не отказывалась. Впоследствии стороны не смогли прийти к соглашению относительно принадлежности спорного имущества, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, просили их удовлетворить. При этом пояснили суду, что до декабря 2020 года стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, фактически продолжали состоять в брачных отношениях. Спорная <адрес> по адресу: <адрес> была приобретена сторонами в период брака на денежные средства, предоставленные в кредит. В свою очередь обязательства по возврату заемных денежных средств также исполнялись сторонами совместно, за счёт средств общего бюджета и в 2018 году кредит был полностью погашен. Указанные обстоятельства подтверждены представленными письменными доказательствами в их совокупности, а также свидетельскими показаниями, совместными фотоснимками за период совместного проживания. Кроме того, срок исковой давности в рассматриваемом случае полагали необходимым исчислять с декабря 2020 года, когда между сторонами возник спор относительно общего совместно нажитого в период брака имущества, и истцу стало достоверно известно о нарушенном праве.

Ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО5 заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, при этом пояснили, что спорная <адрес> по адресу: <адрес>, действительно была приобретена сторонами в период брака за счёт кредитных денежных средств. До 2011 года стороны проживали совместно в вышеуказанной спорной квартире, однако после расторжения брака на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик стал проживать отдельно, а ФИО1 совместно с сыном продолжила проживать в спорной квартире. Вместе с тем, ввиду рождения в 2014 году общего ребенка - ФИО6, в период с 2014 г. по 2016 г. стороны вновь стали проживать совместно в спорной квартире. В 2016 фактические брачные отношения между сторонами прекратились, ФИО1 перестала вносить платежи по кредиту, с общим ребенком они переехали в предоставленное ей служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, а ответчик в съемное жилое помещение, ввиду того, что спорная квартира до 2020 года сдавалась в наем. Таким образом, поскольку с 2016 года, с момента прекращения фактических брачных отношений, требования о разделе совместно нажитого имущества истцом не были заявлены, в удовлетворении иска просят отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала суду, что с 2016 года она с семьей проживает по адресу: <адрес> и с указанного периода времени знакома с ФИО1 и ФИО2, которые являются их соседями. Они семьями часто ходили друг к другу в гости, в августе 2019 года вместе ездили на отдых, где ФИО1 и ФИО2 проживали вместе, как одна семья. На сегодняшний день она видит ответчика редко.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что является коллегой ФИО1 и состоит с ней в дружеских отношениях. Ей известно, что ФИО1, ФИО2 и их общий несовершеннолетний ребенок ФИО6 с 2016 года проживали совместно по адресу: <адрес>, она часто ходила к ним в гости, они отмечали вместе праздники, крайний раз в 2020 году они совместно семьями встречали Новый год. Между ФИО1 и ФИО2 случались ссоры, в результате которых ФИО2 мог на месяц уйти из семьи, однако до недавнего времени они проживали совместно одной семьей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал суду, что он с семьей проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 2016 году они познакомились с ФИО10 в общем дворе, начали общаться семьями, ходить друг к другу в гости. ФИО10 и ФИО1 были всегда вместе, производили впечатление супружеской пары. В 2019 году они ездили на совместный отдых семьями, где ФИО10 и ФИО1 проживали совместно. Последний раз он видел ответчика по вышеуказанному адресу примерно месяц назад в общем дворе многоквартирного дома, где они проживают.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится в пункте 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым общим имуществом супругов, в частности, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с 1994 года состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами прекращен, о чем 22.10.2011г. составлена запись акта о расторжении брака №.

Брачный договор, а также соглашение о разделе общего имущества между сторонами не заключались.

В период брака супругами было совместно приобретено недвижимое имущество - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи №-П/14-Н/09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Жилдорипотека» (Продавец) и ФИО2(Покупатель) стоимостью 1 110 780 рублей.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного Договора, квартира приобретается Покупателем за счет собственных средств и кредитных средств, предоставленных ОАО «МеТраКомБанк», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МеТраКомБанк» и ФИО2, ФИО1

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МеТраКомБанк» (Кредитор) и ФИО2, ФИО1,(выступающие в качестве солидарных Заёмщиков) Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 999 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11.5 % годовых на приобретение квартиры в индивидуальную собственность заёмщика ФИО2 на основании предварительного Договора купли-продажи <адрес>-Н/06 «СК» от ДД.ММ.ГГГГ

25.08.2009г. право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество - <адрес> по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.12.2022г.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № приобретена супругами в период брака, за счёт общих и предоставленных целевых кредитных денежных средств и является совместно нажитым имуществом, в связи, с чем подлежит разделу.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 СК РФ, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что истцу ФИО1 стало достоверно известно о нарушенном праве в декабре 2020 года, когда фактические брачные отношения между сторонами были прекращены и возник спор относительного принадлежности приобретенного в период брака недвижимого имущества, таким образом, суд признаёт трехлетний срок исковой давности не пропущенным.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела в их совокупности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился общий ребенок – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ №, согласно которому в графе мать указана –ФИО1, в графе отец указан – ФИО2, а также свидетельством об установлении отцовства серии I-АГ № от 09.08.2014г.

Согласно справке за подписью УУП ООУП и ПДН отдела полиции (ВР) УМВД России по г. ФИО11 Шатого, ФИО1 в период времени с 2008 года по 2016 год проживала совместно с ФИО2, ФИО12 (20.09.1996г.р.). ФИО6 (27.07.2014г.р.) по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в период времени с 2016 года по 2020 год истец и ответчик проживали совместно по адресу: <адрес>, в предоставленном истцу служебном жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения № – 21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - ФИО7, ФИО9, ФИО8

Помимо показаний свидетелей, факт совместного проживания истца и ответчика до 2020г. подтверждается представленными истцом в материалы дела фотоснимками за спорный период времени, личными документами ответчика ФИО2, в том числе медицинскими документами, квитанциями по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые хранились у истца, что, по мнению суда, также свидетельствует о совместном проживании сторон.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в период времени с 2016 года по 2020 год он не проживал с истицей в вышеуказанном жилом помещении, не состоял с ней в фактических брачных отношениях, а поддерживал с ней теплые отношения исключительно ради общего несовершеннолетнего ребенка, проживал отдельно на съемной квартире, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела. Кроме того, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о его проживании в спорный период в ином жилом помещении.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 54,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Уменьшить до 1/2 доли ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером 23:47:0202009:89 площадью 54,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска В.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 г.