Судья ФИО2 Дело №а-954/2023

Дело № 2а-304/2023

УИД: 26RS0012-01-2022-005532-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 27.07.2023

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Шишовой В.Ю.,

судей Полупан Г.Ю. и Косолаповой А.С.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе представителя административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю ФИО2 на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 11.04.2023.

Заслушав доклад судьи Полупан Г.Ю., судебная коллегия по административным делам

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 14 по СК, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточнённым в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), к ФИО1, в котором просила взыскать с последней задолженность в сумме 459 рублей 95 копеек, в том числе пени по транспортному налогу в размере 138 рублей 20 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2020 год в размере 39 рублей и пени по нему в размере 32 копеек, 28 рублей 61 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2020 год в размере 253 рублей и пени по нему в размере 82 копеек.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 11.04.2023 в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель налогового органа ФИО2 считает решение суда незаконным, подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований. Жалобу мотивирует тем, что по состоянию на 11.04.2023 административным ответчиком частично исполнена обязанность по уплате земельного налога в размере 460 рублей за 2015 год. Уплаченные ФИО1 денежные средства в размере 460 рублей распределены в счёт погашения недоимки, начиная с более раннего периода, в счёт погашения задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 460 рублей (текущий остаток задолженности по земельному налогу за 2020 год составляет 292 рубля).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещённые своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств не направили.

В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения дела из Предгорного районного суда Ставропольского края поступило заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения для исправления описок.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям

Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Учитывая поступившее заявление о необходимости исправления допущенных в решении суда описок, административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 184 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 307, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

определила:

снять настоящее административное дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 184 КАС РФ.

Председательствующий В.Ю. Шишова

Судьи А.С. Косолапова

Г.Ю. Полупан