Решение по делу № 2-813/2025 от 20.05.2025

Гражданское дело № 2-813\2025

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года Краснодарский край г.Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильященко А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2024 ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось с иском в <адрес> городской суд <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от 28.02.2025 гражданское дело было направлено по подсудности в Апшеронский районный суд <адрес>.

Из документов, находящихся в материалах гражданского дела, следует, что после обращения Банка с поименованным иском в суд, ответчик ФИО1 полностью погасила задолженность по кредитному договору, что указывает на отсутствие предмета иска.

При этом Банк требует взыскать с ответчика, понесенные по делу судебные расходы, в виде оплаченной им государственной пошлины в размере 40 960, 44 руб.

Как следует из доводов иска Банка, 15.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ВВВ был заключен кредитный договор от 15.04.2024 № с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом 18,7%, сроком на 72 месяца до погашения в полном объеме общей задолженности по кредиту и\или закрытия счета.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств кредитного договора, ВВВ был передан в залог Банка транспортное средство - автомобиль марки LADA 4x4 212140, 2024 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ВВВ умер.

Просроченная задолженность по ссуде возникала 16.05.2024, на 10.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникала 16.05.2024, на 10.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней.

По состоянию на 10.10.2024 образовалась задолженность в размере 798 021 руб. 98 коп., в т.ч. в сумме просроченных процентов по кредиту 52 007 руб. 62 коп., просроченная ссудная задолженность 745 340 руб.68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 673 руб.68 коп.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, Банк просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества и обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA 4x4 212140, 2024 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, а так же взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 40 960 руб. 44 коп.

Исковое заявление Банка принято к производству суда 22.04.2025, возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции, делу присвоен №.

В рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом истребовано от нотариуса нотариального округа <адрес> ННН (далее нотариус) наследственное дело, заведенное после смерти ВВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом наследственного дела № следует, что наследником первой очереди, принявшим наследство ВВВ, является ... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сообщила суду, что она приняла наследство ... и ею была полностью оплачена задолженность перед Банком, путем перечисления денежных средств в сумме 798 021 руб. 98 коп.

В письменном заявлении, поступившем в суд 23.04.2025 представитель Банка по доверенности от 19.04.2023 ФИО2, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, подтвердила факт поступления денежных средств и погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору в размере цены заявленного иска, а именно 798 021 рубль 98 копеек, и в связи с этим, просила суд взыскать с ответчика судебные издержки по делу, понесенные Банком при оплате государственной пошлины в размере 40 960 руб. 44 коп., при этом ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ответчику ФИО1, Банк не заявил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании протокольного определения суда от 20.05.2025 судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ВВВ был заключен кредитный договор от 15.04.2024 № с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом 18,7%, сроком на 72 месяца до погашения в полном объеме общей задолженности по кредиту и\или закрытия счета.

ДД.ММ.ГГГГ ВВВ умер.

По состоянию на 10.10.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 798 021 руб. 98 коп., в т.ч. в сумме просроченных процентов по кредиту 52 007 руб. 62 коп., просроченная ссудная задолженность 745 340 руб.68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 673 руб.68 коп., которую Банк просит взыскать в безусловном порядке с наследников ВВВ в размере стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела по существу.

В судебном заседании установлено, что после смерти ВВВ на основании заявления ... ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ННН заведено наследственное дело №.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сообщила суду, что приняла наследство после смерти ВВВ и полностью погасила задолженность наследодателя перед Банком, путем перечисления денежных средств в сумме 798 021 руб. 98 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства и его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, принявшей наследство ..., перешли в порядке универсального правопреемства долговые обязательства по кредитному договору от 15.04.2024 № в размере 798 021 руб. 98 коп., в т.ч. в сумме просроченных процентов по кредиту 52 007 руб. 62 коп., просроченная ссудная задолженность 745 340 руб.68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 673 руб.68 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным Банком в иске расчетом задолженности цены иска, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В свою очередь, как установлено судом, ответчик ФИО1, приняв наследство ВВВ, полностью погасила задолженность перед Банком, задолженность по кредитному договору путем перечисления истцу денежных средств в сумме 798 021 руб. 98 коп.

В письменном заявлении, поступившем в суд 23.04.2025, представитель Банка по доверенности от 19.04.2023 ФИО2, подтвердила факт поступления денежных средств и погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору в размере цены заявленного иска, а именно 798 021 рубль 98 копеек, просила суд взыскать с ответчика судебные издержки по делу, понесенные Банком при оплате государственной пошлины в размере 40 960 руб. 44 коп., при этом ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований Банк не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.04.2024 № надлежит отказать, ввиду отсутствия предмета иска, и в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований ПАО «Совкомбанк» после подачи искового заявления в суд.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 40 960 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2024 №.

Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятие его судом или утверждения мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Если истец в ходе рассмотрения дела получил от ответчика в добровольном порядке материальное удовлетворение заявленных им требований, но при этом не отказался от иска, что в результате его процессуальных действий (бездействия) привело к рассмотрению дела по существу с вынесением итогового решения, суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, в частности, расходов по государственной пошлине исходя из общего правила, предусмотренного частью 1 статьи 98 ГПК РФ, – судебные расходы возлагаются на то лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от исковых требований не отказывался, кредитная задолженность погашена добровольно ответчиком ФИО1 после предъявления Банком иска в суд, следовательно, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 40 960 руб. 44 коп., подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ВВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору от 15.04.2024 № в размере 798 021 рубль 98 копеек, обращении взыскания на автомобиль марки LADA 4x4 212140, 2024 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 960 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2025.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2025.

Судья А.В. Бахмутов