Дело № 2-1659/2025
73RS0002-01-2025-001672-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 13 мая 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Щеголевой О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Душечкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 78 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.
Микрофинансовая организация надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" и АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" и заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-60 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-3/55 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 50 833,49 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании договором уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 6039948642254 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок мирового судьи №<адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа №, который в последствии был отменен.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 833,49 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 206,35 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 888,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 186,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности к требованиям истца, к процентам применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Как установлено судом, между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере - 78 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.
Заемные денежные средства в сумме 78 000 руб. были перечислены безналичным способом на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.Обстоятельства заключения договора займа и факт получения денежных средств заемщиком не оспорены.
Ответчик не вернула в установленный договором займа срок денежные средства и не уплатила проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" и АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" и заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-3/55 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 50 833,49 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно представленного расчета истцом общая сумма задолженности составляет 70 927,90 руб., из которых 50 833,49 руб. – основной долг, 20 094,41 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4000 руб. – государственная пошлина.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.
Проверяя заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих обистечении срока исковой давности.
В п. п. 14, 17, 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по указанному договору по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок мирового судьи №<адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа №
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в феврале 2021 года, то есть исходя из даты заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника названый судебный приказ отменен и взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
ДД.ММ.ГГГГ в Засвияжский районный суд <адрес> от ООО ПКО «СААБ» поступило исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа.
Таким образом, истец обратился в районный суд с иском после отмены судебного приказа в течение шестимесячного срока.
Исследовав совокупность обстоятельств, с учетом периода судебной защиты суд приходит к выводу о том, что при обращении ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа срок исковой давности не пропущен.
Также истцом заявлены требования о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 8206,35 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 888,06 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом произведен собственный расчет по формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023 184 365 7,5 1463,15
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 22 365 8,5 198,27
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 34 365 12 432,58
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 42 365 13 578,90
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 365 15 779,29
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 14 365 16 237,50
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024 210 366 16 3552,71
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 49 366 18 932,59
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 42 366 19 843,77
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 65 366 21 1443,29
ДД.ММ.ГГГГ – 04.03.2025 63 365 21 1398,88
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 860,93 руб.
Исходя из установленной в п.4 индивидуальных условий договора займа процентной ставки 10 % размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ судом произведен следующий расчет по формуле
сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году:
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
345
38699,19
3657,87
3657,87
42357,06
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
366
38699,19
3869,20
7527,07
46266,26
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
63
38699,19
667,96
8195,03
46894,22
Соответственно, размер процентов по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 195,03 рублей.
Ответчиком заявлено о применении к процентам ст. 333 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Вместе с тем, законные основания у суда для снижения процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку положения вышеназванной статьи подлежат применению только при определении размера пени (неустойки).
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4000 рублей, а также понес почтовых расходы в размере 186,00 рублей
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (99,95%), по уплате госпошлины в размере 3998 рублей и почтовые расходы в размере 185,90 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по основному долгу в размере 50 833,49 рублей, проценты в размере 20 055,96 рублей, в т.ч. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 195,03 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 860,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда на сумму долга 50 833,49 рублей, почтовые расходы в общем размере 185,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3998 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н. Щеголева
Дата изготовления мотивированного решения – 23.05.2025.