Дело № 2-1682/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000861-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Саенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 25.07.2011 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131578,95 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № № от 25.07.2011 года свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.09.2011 г., на 06.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3174 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2011 г., на 06.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3370 дней. Ранее судебным приказом № № от 30.08.2018 года, вынесенным мировым судьей судебный участок №165 Курганинского района, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.07.2011 года с ФИО1 в размере 21 338,83 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 420,08 рублей, который 18.07.2022 годы был отменен на основании возражения должника. Вследствие чего, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 160 070,32 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401, 41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд применить в отношении заявленных ООО «Совкомбанк» требований срок исковой давности, требования истца удовлетворить частично в сумме 9 005,20 рублей, а также снизить размер, взыскиваемой неустойки до 500 рублей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в ред. ФЗ от 07.05.2013г. № 100-ФЗ).

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

25.07.2011 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 86140055. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131 578.95 рублей под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Суд также установил, что ответчик воспользовался кредитом. 26.09.2011 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.12.2022 года составила 160 070 рублей 32 копейки, в том числе: 86 515 рублей 29 копеек - просроченная ссудная задолженность, 21 338 рублей 83 копейки - задолженность по процентам, 28 884 рубля 78 копеек - штрафные санкции по просроченной ссуде, 23 331 рубль 42 копейки - штрафные санкции по уплате процентов. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Из материалов дела также следует, что 30.08.2018 года мировым судьёй с/у № 168 Курганинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. В последствии 18.07.2022 года данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 При этом факт вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности значения для начала исчисления срока иметь не будет, поскольку, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Датой истечения срока исковой давности является 30.03.2023 года - 6 лет 10 месяцев 18 дней = 12.05.2016 года, тогда как срок действия договора истек 25.07.2016 года, то есть истцом не был пропущен срок исковой давности за период с 12.05.2016 года по 25.07.2016 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу с 12.05.2016 года по 25.07.2016 года в размере 13471,73 рублей, по процентам с 12.05.2016 года по 25.07.2016 года 771,01 рублей, то есть на общую сумму в размере 14242,74 рублей.

Разрешая вопрос об уменьшении штрафных санкций, заявленный ответчиком, суд учитывает сумму долга, сумму штрафных санкций, период просрочки, положения Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и приходит к следующему.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности судом произведен перерасчет штрафных санкций, размер неустойки на просроченный основной долг за период с 25.05.2016 года по 25.07.2016 года по платежу от 25.05.2016 (4138,23) составил 841, 21 рубль, по платежу от 25.06.2016 года за период с 25.06.2016 по 25.07.2016 года - составил 429,42 рубля, итого1270,63.

Размер штрафных санкций на просроченные проценты за аналогичные периоды по подсчетам суда составил 111,11 руб.

Общий размер штрафных санкций составил 1381,74 руб.

С учетом пункта 1 статьи 330, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 69, 71 - 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание, период просрочки, суд не находит оснований для снижения штрафных санкций.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально сумме взыскания в размере 624,98 рублей.

В остальной части суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 25.07.2011 года за период с 12.05.2016 года по 25.07.2016 года в размере 15624 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля 98 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части взыскания задолженности в сумме 144445 (сто сорок четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 84 копейки - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части взыскания судебных расходов в сумме 3776(три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 43 копейки- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 01.09.2023 года.

Судья М.Г. Курганский