Приговор по делу № 1-93/2023 от 13.09.2023

Дело № 1- 93/2023 г.

(след. 12302950004000038)

УИД 19RS0006-01-2023-000524-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 13 сентября 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бейского района РХ Благовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных основания для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на первоначальный воинский учет в отделе военного комиссариата <адрес> и Бейского района Республики Хакасия и был признан годным к прохождению военной службы, без каких-либо ограничений, при этом ФИО1 было достоверно известно о следующих требованиях и положениях законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ граждане РФ несут военную службу в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон), мероприятия по призыву включают, в том числе явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии.

В силу ч. 3 ст. 26 Закона, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

На основании ч. 1 ст. 31 Закона, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы.

Частью 4 ст. 31 Закона, предусмотрено, что в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 надлежащим образом, лично под роспись, уполномоченным лицом военного комиссариата <адрес> и Бейского района Республики Хакасия комиссариата вручена повестка с требованием явиться в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Однако, ФИО1, действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осознавая противоправный характер своих действий, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, по повестке о явке, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, не прибыл, уважительных причин неявки и их документального подтверждения не представил, законных оснований для освобождения от военной службы не имел.

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1 надлежащим образом, лично под роспись, уполномоченным лицом военного комиссариата <адрес> и Бейского района Республики Хакасия комиссариата вручена повестка с требованием явиться в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, в 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Однако, ФИО1, действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осознавая противоправный характер своих действий, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу, осознавая противоправный характер своих действий, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву по повестке о явке, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, не прибыл, уважительных причин неявки и их документального подтверждения не представил, законных оснований для освобождения от военной службы не имел.

Таким образом, ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащий призыву на военную службу, действуя с умыслом на уклонение от военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, находясь на территории <адрес> <адрес>, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения от этой службы, не желая исполнять, предусмотренный ч. 1 ст. 59 Конституции РФ долг и обязанность гражданина Российской Федерации и имея целью избежание прохождения военной службы, после получения лично, под роспись, повесток о вызове в военный комиссариат <адрес> и Бейского района Республики Хакасия, а именно повестки полученной ДД.ММ.ГГГГ о явке к 08-00 часам ДД.ММ.ГГГГ, повестки полученной ДД.ММ.ГГГГ о явке к 08-00 часам ДД.ММ.ГГГГ, повестки полученной ДД.ММ.ГГГГ о явке к 08-00 часам ДД.ММ.ГГГГ, то есть, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, в военный комиссариат <адрес> и Бейского района Республики Хакасия, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в указанное в повестках время не явился, также как и в последующие дни без уважительных причин не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.328 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного следствия, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федоров О.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – прокурор Бейского района Благова О.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Оценивая поведение подсудимого в период совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровье семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, < >

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.114), объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21, 35-37), активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.122-125, 133-135), в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, < > (л.д.58), молодой возраст подсудимого (21 год).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает, материальное положение ФИО1, который < >, имеет небольшой заработок, иных источников дохода не имеет, состояние его здоровья, < >.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд оснований не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1, находящееся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №4 оставить ему по принадлежности;

- корешки повесток на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке ФИО1 в военный комиссариат <адрес> и Бейского района РХ, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк