Решение по делу № 2-5457/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-5416/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005299-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с исками к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № ..... между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и заемщиком ФИО4, с другой стороны, взыскании задолженности по данному договору в размере 387 107 руб. 86 коп., о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт № ..... в размере 117 094 руб. 35 коп., заключенному между теми же лицами, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО4, умершим ..... обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также переход его кредитных обязательств после смерти к ответчикам как к наследникам.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июля 2023 года гражданские дела №№ 2-5416/23 и 2-5457/23 по искам Банка к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением гражданскому делу № 2-5416/23.

В ходе судебного разбирательства спора произведена замена ответчика ФИО2 на ответчика ФИО1 Банк уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ..... в размере 387 107 руб. 86 коп. и расторгнуть данный договор, взыскать задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт ..... в размере 67 888 руб. 62 коп.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя истца Банка, извещенных надлежащим образом, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частями 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № ....., заключенного между Банком (кредитор), с одной стороны, и заемщиком ФИО4, с другой стороны, кредитор Банк выдал заемщику кредит в размере 474 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, а заемщик ФИО4 обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.

..... ФИО4 умер.

В связи со смертью заемщика имеется задолженность по поименованному выше кредитному договору по состоянию на 27 июня 2023 года в размере 387 107 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 326 680 руб. 01 коп., просроченные проценты в размере 60 427 руб. 85 коп. (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

На основании кредитного договора (эмиссионный контракт № ....., заключенного между Банком (кредитор), с одной стороны, и заемщиком ФИО4, с другой стороны, кредитор Банк выдал заемщику кредитную карту ....., открыл счет № ..... отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, а заемщик ФИО4 обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им. В связи со смертью заемщика имеется задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 27 июня 2023 года в размере 117 094 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 98 932 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 18 162 руб. 09 коп. (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

Также из письменных материалов дела судом установлено, что наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО4 является ответчик ФИО1 (его дочь), которая ..... обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственным имуществом после смерти ФИО4 являются: денежные средства в сумме 10 руб. 18 коп. на счете ....., открытом в Банке; денежные средства в сумме 1 986 руб. 30 коп. на счете ....., открытом в Банке; земельный участок с кадастровым номером ....., стоимостью 227 000 руб., земельный участок с кадастровым номером ....., стоимостью 226 000 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 454 996 руб. 48 коп.

Поскольку действие кредитных договоров смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследник ФИО1 обязана возвратить Банку полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные в том числе и после смерти заемщика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Исходя из п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание, что размер взыскиваемой задолженности по указанным выше кредитным договорам уменьшен истцом до стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу истца Банка с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ..... в размере 387 107 руб. 86 коп. и задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № ..... в размере 67 888 руб. 62 коп. (в пределах заявленных истцом требований с учетом уменьшения их размера).

В силу с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им по вышепоименованному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика допущено существенное нарушение условий указанного выше кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора ..... и удовлетворения данных требований Банка к ответчику ФИО1

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 307 руб. 74 коп.

Спор о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, так как заявленные одновременно требования по иску предполагают досрочное взыскание денежных средств, вызванное расторжением кредитного договора. Данные требования в целом направлены на получение имущества, что указывает на имущественный характер спора. Заявленные Банком в исковом заявлении требования взаимосвязаны, основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера, подлежащее оплате государственной пошлиной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, надлежит возвратить истцу Банку из бюджета государственную пошлину в размере 7 305 руб. 23 коп., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением .....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 (..... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключенный ..... между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ..... в размере 387 107 руб. 86 коп., задолженность по кредитному договору в размере 67 888 руб. 62 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 307 руб. 74 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в размере 7 305 руб. 23 коп., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением .....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 02 ноября 2023 года.

Председательствующий М.В. Юршо