ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.03.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя- отца ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что дата между Банком и ФИО9 был заключен кредитный Договор №... (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО9 кредит в размере 1 227 319,06 руб. под 23,3% годовых сроком на 72 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор залога автотранспортного средства-MAZDA CX-5, цвет черный, 2014, №.... О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Банку стало известно, что дата заемщик ФИО9 умерла, заведено наследственное дело №... у нотариуса ФИО10 В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Общая сумма задолженности на дата составляет 1 119 669,84 руб., из которых: просроченные проценты – 80 614,44 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 033 991,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 401,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 903,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 142,46 руб., иные комиссии – 590 руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников умершей ФИО9 сумму задолженности в размере 1 119 669,84 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 46 196,70 руб., обратить взыскание на транспортное средство – MAZDA CX-5, черный, 2014, №..., путем реализации с публичных торгов. В процессе рассмотрения дела в качестве надлежащих ответчиков по делу были привлечены ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4 в лице законного представителя- отца ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с абз. 2 ст.33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №... от дата при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный Договор №..., по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО9 кредит в размере 1 227 319,06 руб. под 23,30 % годовых сроком на 72 месяца.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, размер платежа- 31795,26 руб., кроме последнего- 31794,62 руб. Последний платеж по кредиту- не позднее дата года(п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалов дела в период пользования кредитом ФИО9 исполняла условия кредитного договора ненадлежащим образом, допуская нарушения условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня.

Общая сумма задолженности на дата составляет 1 119 669,84 руб., из которых: просроченные проценты – 80 614,44 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 033 991,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 401,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 903,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 142,46 руб., иные комиссии – 590 руб.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности не представлено.

Согласно материалов дела ФИО9 умерла дата, что подтверждается сведениями, предоставленными ОЗАГС адрес г.о. Самара УЗАГС адрес по запросу суда.

После смерти ФИО9 заведено наследственное дело №... нотариусом ФИО10

Согласно представленной нотариусом ФИО10 информации, наследниками умершей ФИО9 являются: в размере 1/6 доли мать наследодателя- ФИО7, в размере 1/6 доли дочь наследодателя- ФИО6, в размере 1/6 доли дочь наследодателя- ФИО2, дата года рождения, в размере 1/6 доли дочь наследодателя- ФИО3, дата года рождения, в размере 1/6 доли сын наследодателя- ФИО12, дата года рождения, в размере 1/6 доли сын наследодателя- ФИО4 дата года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 188 253,93 руб.;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес,кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 1 393 025,27 руб.;

-жилого дома по адресу: адрес, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 1 123 743 руб.;

-земельного участка по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 302 638,88 руб.;

-автомобиля марки MAZDA CX-5, 2014 года выпуска, №..., номер кузова №..., рыночная стоимость на день смерти наследодателя 1 592 000 руб.;

-прав на денежные средства, хранящие на счетах в ПАО "СБербанк": счет №... (остаток на дату смерти наследодателя -2804,81 руб.), счет №... (остаток на дату смерти наследодателя 3 370,31 руб. ), счет №... (остаток на дату смерти наследодателя 4129,14 руб.).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата №... "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Учитывая, что ФИО9 воспользовалась заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме ею исполнены не были, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка, взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4 в лице законного представителя- отца ФИО5, как наследников ФИО9, суммы задолженности в размере 1 119 669,84 руб., поскольку размер наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает размер долга наследодателя.

Судом уставлено, что с целью обеспечения обязательства заемщика ФИО9 по кредитному договору, банку был предоставлен в залог автомобиль – MAZDA CX-5, черный, 2014 года выпуска, VIN №....

Уведомление о возникновении залога движимого имущества дата было внесено банком в реестр заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что ФИО9 не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 п.2 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 46 196,70 руб., что подтверждается платежным поручением, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 (***), ФИО7 (***), несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя- отца ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 1 119 669,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 196,70 руб., всего 1 165 866,54 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки MAZDA CX-5, цвет черный, 2014 года выпуска, VIN: №...,

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата года

Судья Л.В.Чернышкова