подлинник
Дело № 2-4008/2025
24RS0017-01-2025-004430-02
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре судебного заседания Верясове И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «СИБТОП», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СИБТОП», ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 590 610,86 руб., из них: 3 299 999,88 руб. - просроченный основной долг; 190 785,96 руб. - просроченные проценты; 12 650,02 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 87 175,00 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 49 134,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаБанк» и ООО «СИБТОП» заключен кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательства по указанному договору является поручительство ФИО1, договор №. По кредиту предоставлена сумма в размере 6 600 000 руб., под 17,50 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, исполнять договор с соблюдением всех условий. В результате неисполнения ответчиками своих обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 590 610,86 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец АО «АльфаБанк» в зал судебного заседания явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ООО «СИБТОП», в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений, ходатайств не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167,233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаБанк» (Кредитор) и ООО «СИБТОП» (Кредитор) заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 6 600 000 руб.
Согласно графику погашения задолженности, последний платёж по кредиту должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 4.2 договора, за пользование кредитом уплачиваются проценты по ставке 17,5 % годовых.
Из пункта 4.5 кредитного договора следует, что Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору является: поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.
В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаБанк» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнением ООО «СИБТОП» всех обязательств перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пункта 4.2 договора следует, что поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ), либо с прекращением обеспеченных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиком направлено требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 478 316,43 руб.
Требования ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ООО «СИБТОП», в лице генерального директора ФИО1, по кредитному договору был согласен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, возложенные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, суд находит требования истца обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредиту <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 590 610,86 руб., из них: 3 299 999,88 руб. - просроченный основной долг; 190 785,96 руб. - просроченные проценты; 12 650,02 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 87 175,00 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 134 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ООО «СИБТОП», ОГРН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «АльфаБанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 590 610,86 руб., из них: 3 299 999,88 руб. - просроченный основной долг; 190 785,96 руб. - просроченные проценты; 12 650,02 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 87 175,00 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 134 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2025 года.
Судья И.С. Смирнова