Решение по делу № 2А-5273/2022 от 11.01.2023 - о признании незаконными действия службы государственной регистрации, кадастра и картографии, признании регистрацию права собственности незаконным, об обязании восстановить в кадастровом плане границы земельного участка.

Административное дело № 2а-726/2023 (2а-5273/2022;)

УИД: 47RS0005-01-2022-005596-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года <адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Гусевой Т.О.,

с участием представителя административного истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действия службы государственной регистрации, кадастра и картографии, признании регистрацию права собственности незаконным, об обязании восстановить в кадастровом плане границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Выборгский городской суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действия службы государственной регистрации, кадастра и картографии, об обязании восстановить в кадастровом плане границы земельного участка.

В обоснование административного иска указал, что в результате кадастровых работ выявилось пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности административному истцу, с границами участков с кадастровыми номерами № и №.

Полагая, что имеет место техническая ошибка, административный истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с требованием устранить нарушения прав истца на владение земельным участком, принадлежащем ему на праве собственности.

Однако, из полученного посредством электронной почты Дата ответа на претензию (исх. № от Дата), следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинская волость, <адрес>, учтен в ЕГРН Дата как ранее учтенный объект недвижимости, декларированной площадью 792 кв.м., вид права - собственность, правообладатель - ФИО2. Принимая во внимание, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены, Управлению не представляется возможным определить фактическое наложение спорных земельных участков и дать мотивированное заключение по изложенной в обращении ситуации.

Административный истец считает отказ необоснованным, противоречащим закону и правоустанавливающим документам.

Указывает, что исполнитель, подписавший данный ответ, заместитель руководителя ФИО5 вообще не проводила проверку по предъявленной истцом претензии. Полагает, что из полученного ответа однозначно следует, что никакой технической ошибки не было.

Считает, что фактически административный ответчик (сотрудники ответчика) злостно нарушая решение Выборгского городского суда от Дата по делу №, группой лиц по предварительному сговору, превышая служебные полномочия, используя служебное положение, путём махинаций с кадастровыми документами, незаконно лишили истца, земельного участка площадью 1708 кв.м., принадлежащего истцу на праве собственности, тем самым совершив ряд уголовно наказуемых деяний, и нарушив ст. 17, ст. 18, ст. 35 Конституции РФ, то есть основного закона государства, согласно которого - никто, не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Административный истец уточнил административный исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ с учётом заключения кадастрового инженера по договору №.22 на выполнение кадастровых и геодезических работ от Дата.

На основании изложенного, административный истец просил:

- признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по непересчёту координат границ земельного участка с кадастровым номером №, установленных на основании решения Выборгского районного суда <адрес> от Дата по делу №, поставленного на кадастровый учёт 09.07. 2002 года, из ранее действующей системы координат в систему координат МСК 47, и невнесению координат границ земельного участка с кадастровым номером № в единый государственный реестр недвижимости при переходе в систему координат МСК 47, незаконными;

- признать регистрацию права собственности на земельные участки, обозначенные на кадастровом плане территории, с кадастровыми номерами №, № в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером №, раннее поставленным на кадастровый учёт и принадлежащим ФИО2 на праве собственности, незаконной;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> восстановить нарушенное право ФИО2 на владение земельным участком, путём восстановления координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и внести соответствующие изменения в единый государственный реестр недвижимости в соответствии с межевым делом, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Дата.

В ходе судебного рассмотрения дела, исходя из характера возникших спорных правоотношений, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО9, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии".

Административный истец ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя по доверенности и диплому ФИО3, который в судебном заседании поддержал административные исковые требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Заинтересованные лица ФИО10, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Учитывая положения части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст.59,60,61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления и их должностных лиц, муниципальных служащих, порядок рассмотрения которых установлен главой 22 поименованного Кодекса.

Часть 1 статьи 4 КАС РФ гарантирует право каждому заинтересованному лицу на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Право гражданина, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия), в том числе органа местного самоуправления, его должностного лица или муниципального служащего, прямо закреплено в части 1 статьи 218 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Исходя из приведенных выше норм законодательства следует, что для признания решений, действия (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимы совокупность двух условий: несоответствие ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО2 имеет на праве личной собственности земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинская волость <адрес>, на основании договора купли-продажи от Дата, зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> Дата, номер регистрации №, что подтверждается материалами дела.

ООО «ВыборгСтройПроект» в ходе выполнения кадастровых работ по договору №/СМа от Дата обнаружило пересечение границ уточняемого земельного с кадастровым номером №, который принадлежит административному истцу, с границами участков с кадастровыми номерами № и №, что подтверждается информационным письмом за исх.№ от Дата.

Дата административный истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с требованием восстановить нарушенное право на владение земельным участком в границах, установленных решением Выборгского городского суда <адрес> от Дата, и подтвержденное свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок серия № № путем исправления реестровой ошибки и внесения соответствующих изменений в кадастр.

Указанное обращение было рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от Дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", административный истец получил посредством электронной почты Дата ответ административного ответчика на обращение исх. № от Дата.

В указанном письме содержится информация о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинская волость, <адрес>, учтен в ЕГРН Дата как ранее учтенный объект недвижимости, декларированной площадью 792 кв.м. Вид права - собственность, правообладатель - ФИО2. Принимая во внимание, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены, Управлению не представляется возможным определить фактическое наложение спорных земельных участков и дать мотивированное заключение по изложенной в обращении ситуации.

С Дата Управление осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.2015г. (далее по тексту - Закон о регистрации) и иными законодательными актами РФ, в пределах полномочий, установленных Приказом Минэкономразвития России от Дата N 278 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество".

В соответствии с частью 2 статьи 7 Закона о регистрации, Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из: реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости); реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость);

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о регистрации недвижимости Управление является федеральным органом в области государственной регистрации, осуществляющим публично-правовую функцию по регистрации прав на недвижимое имущество.

В силу пункта 7.1.2 Положения Управление обладает полномочиями по ведению Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 18 Закона о регистрации недвижимости к заявлению о государственном кадастровом учете прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета.

По смыслу и содержанию Закона о регистрации недвижимости государственный кадастровый учет осуществляется на основании документов, представленных заявителем в орган кадастрового учета.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации недвижимости изменения в описании объекта недвижимости осуществляются на основании межевого плана, подготовленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, с приложением необходимых документов.

Пунктом 13 статьи 22 Закона о регистрации недвижимости установлено, что форма межевого плана, требования к его подготовке, состав содержащихся в нем сведений устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Во исполнение указанной нормы издан Приказ Минэкономразвития России от Дата N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке".

По сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок, принадлежащий в настоящее время на праве собственности административному истцу с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет Дата со следующими характеристиками: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальный жилой, декларированная площадь - 2500 кв.м., особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствует.

В настоящее время государственный кадастровый учет на территории <адрес> осуществляется в системе координат - МСК-47 зона 1, тогда как границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства в системе координат, действующей на территории <адрес>.

Административный ответчик представил информацию о том, что о выявленном пересечении с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, № не могут быть подтверждены или опровергнуты регистрирующим органом, в связи с тем что при постановке земельных участков на государственный кадастровый учет, при проведении пространственного анализа на дежурной кадастровой карте, пересечение (наложение) с границами иных земельных участков не выявлено, учитывая что границы земельных участков установлены в действующей системе координат и отображаются на дежурной кадастровой карте, тогда как земельный участок, принадлежащий на праве собственности административному истцу не отображается на дежурной кадастровой карте, в связи с отсутствием установленных границ в действующей системе координат (что подтверждается скриншотом дежурной кадастровой карты).

Наличие (или отсутствие) пересечения границ земельных участков может быть установлено только при проведении кадастровых работ, которые, в свою очередь, выполняются профессиональными участниками рынка недвижимости - кадастровыми инженерами. Выявленный факт пересечения (в том числе в связи с наличием реестровой ошибки) фиксируется кадастровым инженером, осуществляющим соответствующие кадастровые работы, в заключении, которое является составной частью межевого плана земельного участка, либо при проведении землеустроительной экспертизы.

Статьей 61 Закона о регистрации установлен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в соответствии с п.3 которого, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; внесения в ЕГРН сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; внесения в ЕГРН сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Административный истец считает, что при проведении кадастровых работ было обнаружено пересечение границ уточняемого земельного с кадастровым номером № с границами участков с кадастровыми номерами № и №, т.е. имеет место техническая ошибка, в связи с чем он и обратился с требованием к административному ответчику, которое было рассмотрено в рамках рассмотрения обращения граждан в порядке Федерального закона от Дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Тогда как порядок исправления технических ошибок установлен п. 1,2 ст.61 Закона о регистрации.

В соответствии с п.1 ст.61 Закона о регистрации, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в ЕГРН и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи.

Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.61 Закона о регистрации, порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к заполнению и формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Административный истец не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что он обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки в соответствии с п. 1,2 ст.61 Закона о регистрации недвижимости, с заявлением о государственном кадастром учете изменений в части описания местоположения координат земельного участка, с приложением межевого плана, подготовленного в соответствии с Приказом Росреестра от Дата N П/0592 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке", в том числе в связи с исправлением реестровой ошибки (в случае ее выявления).

Административный ответчик также не представил суду сведения об обращении административного истца с вышеуказанными заявлениями.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сообщает, что в случае выявления пересечения с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, устранение выявленного пересечения возможно в судебном порядке, в порядке искового производства, с привлечением собственников земельных участков в качестве ответчиков, при этом, регистрирующий орган не является надлежащим ответчиком при рассмотрении данной категории дел.

По сведениям ЕГРН, собственником земельных участок с кадастровыми номерами №, № является ФИО11, о чем в ЕГРН внесены записи: №, №, на основании договора мены объектами недвижимости от Дата, решения собственника о перераспределении земельных участков от Дата.

По сведениям ГКН, границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сведения о местоположении границ земельных участков внесены на основании межевого плана от Дата, подготовленного кадастровым инженером ФИО6, номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 78-16-1076, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность, кадастровых инженеров 36767, наименование организации, в которой работал кадастровый инженер на момент подготовки межевого плана - АО "СМАРТТЕХПРОЕКТ".

Суд, анализируя представленные доказательства, считает, что административный ответчик действовал в рамках установленной компетенции, нарушения прав и законных интересов административного истца им не допущено.

Таким образом, суд считает, что избранный административным истцом способ восстановления своего предположительно нарушенного права, а именно обязание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> восстановить нарушенное право на владение земельным участком, путём восстановления координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр недвижимости в соответствии с межевым делом, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Дата, не соответствует существу собственно нарушенного права, определенного рассмотрением обращения ФИО2 в порядке Федерального закона от Дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Доводы административного истца не могут быть приняты во внимание, поскольку внесение сведений в ЕГРН по заявлениям иных лиц (не собственников участков) возможно из сведений на основании представленных в установленном порядке документов, не противоречащих уже существующим и является правом регистрирующего органа.

Таким образом, с учетом выявленных наложений (возможных) границ участка истца с границами соседних участков суд устанавливает наличие спора о праве между собственниками таких смежных участков. При этом, дирекционные углы не подлежат пересчету.

Управление Росреестра осуществляет государственную регистрацию на основании сведений об объекте и имуществе, в том числе, о координатах границ участков. Внесение координат осуществляется в установленном порядке методами пересчета координат границ участков из геодезических данных, характеризуется длинами линий и дирекционными углами.

При таких обстоятельствах бездействия Росреестра не выявлено, что не свидетельствует о нарушении прав административного истца Росреестром, спор подлежит рассмотрению в ином порядке.

Кроме того, административный истец указывает, что фактически узнал о нарушенном праве из ответа административного ответчика на претензию Дата, просит восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропущенный по указанной в части 6 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено этим же Кодексом.

В данном случае административным истцом не пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с данным административным исковым заявлением, поскольку о нарушенном праве он узнал Дата, в суд обратился с административным исковым заявлением Дата, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях административного ответчика нарушений действующего законодательства, и поэтому правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действия службы государственной регистрации, кадастра и картографии, признании регистрацию права собственности незаконным, об обязании восстановить в кадастровом плане границы земельного участка отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес>.

Судья: Ю.С. Грачева

Мотивированное решение изготовлено20.01.2023