К делу № 2-3926/2025

УИД 61RS0022-01-2025-004605-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 17 сентября 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском в Таганрогский городской суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 532 864,00 руб. на срок до <дата> из расчета 18,50% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 03.09.2014 решением Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № 2-5914/2014 была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в отношении ФИО2 <дата> ИП ФИО4 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5914/2014. <дата> определением суда было отказано в процессуальном правопреемстве. Следует учитывать, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно о взыскании процентов и неустойки за просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда, в том время как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом, обязанность исполнения решения суда остается за должником, так как оно не было отменено, а истец имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства является длящимся и ограничивается лишь моментов исполнения обязательства с учетом дополнительного трехгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: - 1 057 487,03 руб. (с учетом снижения до 990 000,00 руб.) – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; - 9 954 790,57 руб. (с учетом снижения до разумных пределов – 10 000,00 руб.) – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% вдень, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 9 954 790,57 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от <дата>. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>, в размере 990 000,00 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с <дата> по <дата>, в размере 10 000 руб., проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 527 266,45 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 527 266,45 руб. с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в отношении ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 532 864,00 руб. на срок до <дата> из расчета 18,50% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

03.09.2014 решением Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № 2-5914/2014 была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в отношении ФИО2

В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов ответчик обязуется выплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного долга за каждый день просрочки.

Кредитором условия договора по предоставлению денежных средств были выполнены в полном объеме, в то время как ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цессионарию уступлены права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 18-20).

<дата> между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию уступлены права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) в том числе по договору № от <дата> (л.д. 14).

<дата> между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цессионарию переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (л.д. 15-17).

Из пункта 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет размера задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает правильным, математически верным, обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, не противоречащим закону, в связи с чем, сумма неоплаченных процентов составляет 990 000,00 руб., сумма неоплаченной неустойки, с учетом снижения до разумных пределов, составляет 10 000,00 руб.

ФИО2 была свободна при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, должник заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. ФИО2 получила кредитные средства, а соответственно, обязана была исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки по день фактического исполнения обязанности по погашению задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 18,50% на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из того, кредитор вправе требовать уплаты ему неустойки за пользование кредитом за период использования денежных средств до их фактического возврата.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из того, кредитор вправе требовать уплаты ему неустойки за пользование кредитом за период использования денежных средств до их фактического возврата, о взыскании процентов по ставке 18,50% годовых на сумму основанного долга в размере 527 266,45 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными.

Поскольку просрочка оплаты продолжается до погашения долга, подлежит взысканию с ответчика неустойка по ставке 0,5% в день на сумму долга 527 266,45 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, приняв во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца.

Истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем требования с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 15 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>, ИНН <***>) сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанной по состоянию с <дата> по <дата>, в размере 990 000,00 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с <дата> по <дата>, в размере 10.000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>, ИНН <***>) проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 527 266,45 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>, ИНН <***>) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 527 266,45 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.А. Колесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.