Дело № 2-342 / 2025
УИД 18RS0026-01-2025-000307-316
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года с. Селты
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк №8618 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 марта 2023 года с наследников,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк №8618 (далее ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 взыскании в задолженности по кредитному договору солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование требований указывают, что ПАО Сбербанк и ФИО3 (далее-заемщик или должник) 25 марта 2023 года заключили между собой кредитный договор №611822, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 499 000 рублей под 22,90 % годовых на срок по 25 марта 2028 года, а заемщик обязался возвратить кредит на оговоренных условиях. Во исполнение данного договора банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13953 рублей 82 копейки в платежную дату - 30 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий кредитования). Начиная с 30 августа 2024 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика являются ФИО1, ФИО2 За период с 30 августа 2023 года по 23 апреля 2025 года включительно по кредиту образовалась задолженность в размере 477239 рублей 13 копеек, из них: основной долг - 413392 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 63846 рублей 35 копеек.
На основании ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества c ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2025 года включительно в сумме 477239 рублей 13 копеек, из них: основной долг - 413392 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 63846 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14431 рубль.
Судебным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на иск указал, что наследником ФИО3 является он один, в наследство от супруги получил ? доли жилого дома и ? земельного участка. Иного имущества у его супруги на дату смерти не имелось. Согласен с удовлетворением исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Как следует из материалов дела, 25 марта 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №611822, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 499 000 рублей под 22,90% годовых, на срок 60 месяцев.
При заключении договора Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредитования, принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что отражено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес> Республики».
По запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 представлена копия наследственного дела на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Из наследственного дела следует, что завещания ФИО3 не имеется, ее наследниками по закону первой очереди являются сын и дочь ФИО3 и ее супруг ФИО2
ФИО2 07 февраля 2025 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО4 обратилась к нотариусу 05 февраля 2025 года с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО3
В рамках наследственного дела нотариусом получены сведения о том, что в собственности наследодателя на дату его смерти находился жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в размере ? доли на земельный участок и ? доли на жилой дом адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что стоимость жилого дома составляет 427437 рублей 34 копейки (л.д. 110), соответственно стоимость 1/2 доли в праве собственности на указанный дом составит 213718 рублей 67 копеек.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что стоимость земельного участка составляет 147172 рублей 74 копейки (л.д. 111), соответственно стоимость ? доли в праве собственности на указанный земельный участок составит 73586 рублей 37 копеек.
Иных сведений о принятом имуществе наследственное дело не содержит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 принято наследство после смерти ФИО3 на общую сумму 287305 рублей 04 копейки (213718,67 + 73586,37).
Из расчета задолженности по кредитному договору №611822 от 25 марта 2023 года следует, что после смерти заемщика погашение кредита не производилось, в связи с чем, по состоянию на 23 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 477239 рублей 13 копеек, из них: основной долг - 413392 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 63846 рублей 35 копеек (л. д. 48).
Данные расчеты подтверждаются выписками по счету по кредитному договору №611822 от 25 марта 2023 года по состоянию на 23 апреля 2025 года (л.д. 49-62).
Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора. Ответчик свой расчет (контррасчет) не представил. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере суду также не представлены.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В тоже время, приняв наследство, наследник заемщика ФИО2 обязательства наследодателя по кредитному договору не исполнял. Возврат суммы кредитов и уплата процентов за пользование им в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ не производится, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита и взыскания неуплаченных процентов за пользование кредитом с наследника заемщика.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает сумму задолженности по кредитным договорам.
Соответственно, с ФИО2, как с наследника умершего заемщика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 287305 рублей 04 копейки.
Данную стоимость ответчик не опроверг. Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, суду не представил, поэтому суд признает размер стоимости наследственного имущества установленным.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, невыполнения в полном объеме ФИО3 обязательств по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, принятия наследства ответчиком ФИО2 Поскольку стоимость исковых требований превышает стоимость принятого наследником имущества, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 287305 рублей 04 копейки.
Удовлетворение заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8687 рублей 68 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №611822 от 25 марта 2023 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в сумме 287305 рублей (двести восемьдесят семь тысяч триста пять) рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8687 рублей (восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года
Председательствующий судья Суслова О.В.
Копия верна __________________ судья Суслова О.В.
__________________ секретарь Алексеева О.В.