Решение по делу № 2-8255/2024 от 18.08.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

Дело № 2-8255/2024

УИД 50RS0002-01-2025-005439-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Зыряновой А.А., при помощнике судьи Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки.

В обоснование исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор №. Предметом договора являлось создание художественной росписи декоративной колонны, исходя из условий, изложенных в техническом задании.

Размер оплаты за работу составляет <данные изъяты>, по 3 платежа ( 30% от стоимости договора в пятидневный срок с момента подписания договора, 30% в пятидневный срок с момента подписания промежуточного акта и остаток в размере 40% от стоимости договора ( что составляет <данные изъяты>) перечисляются в пятидневный срок с момента подписания Акта сдачи-приемки работ.

Ответчик осуществил два платежа, на общую сумму №)

Пунктом 2.9 Договора определено, что при готовности произведения Исполнитель направляет Заказчику Уведомление о готовности произведения, после которого Стороны согласовывают дату и время приемки готового результата, после чего ( в случае удовлетворительного результата) стороны подписывают соответствующий Акт, либо ( в случае неудовлетворительного результата), фиксируют недостатки, требующие исправления со стороны Исполнителя.

Со стороны ФИО2 в адрес Ответчика дважды направлялось Уведомление о необходимости осуществить приемку работ и Акт приемки работ, помимо этого Ответчиком велась переписка, в которой он выразил удовлетворение результатом, пообещав произвести оплату.

Однако до настоящего момента ФИО1 оплату не произвел, от приемки работ уклонился, возражений по качеству в адрес истца не направлял, отказ от подписания Акта также направлено не было.

Досудебная претензия направленная истцом в адрес ответчика осталась без внимания.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, с вынесением заочного решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор №. Предметом договора является создание художественной росписи декоративной колонны, исходя из условий, изложенных в техническом задании.

Ответчик осуществил два платежа, на общую сумму №)

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ («ГПК РФ») касается возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Часть 1 статьи гласит: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом была произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>, так как требования удовлетворены в полном объеме, то расходы подлежат взысканию с Ответчика.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 04.07.2025.