Дело № 2-8636/2025

УИД№77RS0001-02-2025-000333-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец адрес Стандарт» обратился в Курганинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма требования мотивированы тем, что 23.08.2005 года между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику сумму кредита в размере сумма под 19% годовых, на срок 366 дней. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Определением Курганинского районного суда адрес от 16 июля 2025 года данное гражданское дело передано по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2005 года между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику сумму кредита в размере сумма под 19% годовых, на срок 366 дней.

Так, согласно предоставленному истцом расчету, за ответчиком числится непогашенная задолженность за период с 23.08.2005 года по 04.02.2025 года в размере сумма

11.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 165 адрес по заявлению адрес Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 23.08.2005 года, который был отменен 06.09.2022 года по возражениям ответчика.

Данная задолженность ответчиком опровергнута не была, доказательств наличия ее в меньшем размере суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом установленного трехлетнего срока исковой давности, который ответчик просила применить и отклонить требования истца по указанным основаниям, что суд находит обоснованным и заслуживающим внимания.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

При таких данных, учитывая, что последний платеж должен был быть произведен ответчиком 24.08.2006 года, трехлетний срок для предъявления требований по последнему платежу истец 24.08.2009 года, с 24.08.2009 года необходимо исчислять начало срока исковой давности, а потому для защиты своего права истец мог обратиться в суд до 24.08.2012 года, однако настоящий иск инициирован только 08.02.2025 года, то есть за пределами установленного трехлетнего срока, который был пропущен истцом и на момент предъявления настоящих требований в приказном производстве, а потому оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение составлено в окончательной форме 26 января 2026 года.

Судья А.Ю. Красникова