КОПИЯ

Гр. дело №2-1303/237-2023

46RS0011-01-2016-001026-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего – и.о. судьи Козлова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице КУ – ГК «АСВ» (далее – истец) обратилось в суд с вышеупомянутым иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором уточнившись в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на нормы ст.ст.309, 310, 330, 334, 337, 348-350, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 759104,41 руб.

Представитель ответчика ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайствовала об участии в судебном заседании посредством использования ВКС на базе Керченского городского суда Республики Крым.

Ответчик, представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили и не ходатайствовали об отложении.

Согласно поступившему сообщению Керченского городского суда Республики Крым, техническая возможность участия в судебном заседании посредством использования ВКС представителя ответчика отсутствует.

В руководстве с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

По сведениям, содержащимся в копии паспорта ответчика ФИО1, последняя была с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована <адрес> по месту жительства: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Курской области в Курском районе снята с регистрационного учета, о чем имеются соответствующие отметки. После чего, как усматривается из копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания, в настоящее время, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Керченского городского суда РК.

При этом, истец оснований для предъявления искового заявления с отступлением от общих правил территориальной подсудности, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, в исковом заявлении и приложенных материалах не приводит и доказательств тому не представляет.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 3 настоящей статьи, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, настоящее гражданское дело, как принятое к производству Курским районным судом Курской области с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в Керченский городской суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым (298300, <...>).

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) А.В. Козлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>