18RS0027-01-2022-001314-95 Дело № 2-963/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее - ответчик) задолженности по кредитному договору ***, заключенному ответчиком с ООО «***» ***, исчисленной за период с 19 декабря 2016 года по 18 декабря 2019 года в размере 229062,51 руб., в том числе: 98643,61 руб. - основной долг; 130418,90 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5490,63 руб.

Требования обоснованы тем, что ООО «***» на основании заключенного *** кредитного договора *** выдало кредит ФИО1 в размере 100000 руб. на срок 36 месяцев под 42,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита фиксированными ежемесячными платежами в срок до 18 числа каждого месяца.

Обязательства по договору кредитором выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет, что повлекло образование задолженности.

18 декабря 2019 года ООО «***» уступило права требования к ответчику по задолженности, которая образовалась в указанный период ООО «Феникс» по договору № ***.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлениях представитель истца и ответчик просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором он просит суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что ООО «***» на основании заключенного *** кредитного договора *** выдало кредит ФИО1 в размере 100000 руб. на срок 36 месяцев со ставкой в размере 42,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита фиксированными ежемесячными платежами в размере 5039 руб. с последним платежом в размере 4554,56 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

18 декабря 2019 года ООО «***» уступило права требования к ответчику по задолженности, которая образовалась в период с 19 декабря 2016 года по 18 декабря 2019 года ООО «Феникс» по договору № ***.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, исчисленная за период с 19 декабря 2016 года по 18 декабря 2019 года составляет 229062,51 руб., в том числе: 98643,61 руб. - основной долг; 130418,90 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В настоящем случае указанный срок подлежит исчислению с момент, когда ответчиком не исполнено обязательство по очередному платежу – 18 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 24 марта 2021 года путем направления заявления через отделение связи Почты России.

02 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка *** по делу *** вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который отменен 25 июля 2021 года.

Таким образом, срок судебной защиты составил 3 месяца 1 день.

С исковым заявлением истец обратился в суд 26 июня 2022 года путем направления иска через отделение связи Почты России.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом даты обращения истца в суд с исковым заявлением 26 июня 2022 года, срока исковой давности, равного трех годам, а также срока судебной защиты 3 месяца 1 день (3 года + 3 месяца 1 день), срок исковой давности по платежам до 18 апреля 2019 года истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части суд отказывает.

Вместе с тем, по платежам, подлежащим внесению ответчиком 18 апреля 2019 года и позднее вплоть до 18 октября 2019 года, истцом срок исковой давности не пропущен.

В указанный период ответчиком подлежали внесению в счет погашения задолженности по кредитному договору платежи за период с апреля по сентябрь 2019 года в размере 5039 руб., всего 6 платежей, и один платеж за октябрь 2019 года в размере 4554,56 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за указанный период в указанной части иск ООО «Феникс» подлежит удовлетворению.

Возможность расчета суммы задолженности по 18 декабря 2019 года у суда отсутствует, поскольку истцом в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не представлены сведения о составе ежемесячных платежей с указанием суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по платежам с 18 апреля 2019 года по 18 октября 2019 года в размере 34788,56 руб. (5039 х 6 + 4554,56).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 834,03 (15,19% х 5490,63) руб., пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН ***, к ФИО1, паспорт серия ***, о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ***, заключенному ***, в размере 34788,56 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 834,03 руб.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере, превышающем 34788,56 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 834,03 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья С.Н. Торхов