07RS0006-01-2025-002065-54

Дело № 2-1110/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания Ц.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» к В.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к В.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 265 рублей 63 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании требования указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Истцом) и заёмщиком (Ответчиком) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит 1095751,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В силу ст.ст.819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательств вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 284416, 98 рублей. Общая задолженность составляет 973265,63 рублей, с приложением соответствующего расчёта. Задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в указанном размере и понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 24465,21 рублей.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначено судебное разбирательство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела без его участия и в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации и фактического проживания, возвращены в суд с отметками «в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с применением правил, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданского дела № (приказное производство), оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Истцом) и заёмщиком (Ответчиком) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит 1095751,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В силу пп.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.22-28). В случае ненадлежащего исполнения условий договора 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п.6,12 Договора) (л.д.12-13). С условиями договора ответчик согласился.

Расчет задолженности, виде основного долга и процентов за пользование кредитом, указанный в иске сделан истцом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42, 64-65).

Сведения об отправке ответчику уведомления о досудебной претензии не приложены.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств о том, что задолженность погашена или не соответствует действительности, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что ответчику достоверно известно о задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами приказного дела №.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» к В.А.М. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68264,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение от ответчика об отмене судебного приказа, который не оспаривая наличия кредитных обязательств, не был согласен с суммой задолженности. При этом контррасчёт предполагаемой задолженности к возражению не приложил.

После отмены приказа, ответчиком не предпринимались меры по погашению образовавшейся задолженности. Последнее погашение по кредитному договору датировано ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием каких-либо возражений ответчика по существу иска, суд опирается на расчет произведенный истцом и полагает его верным и приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств с В.А.М. за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика В.А.М. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в мировой суд и искового заявления в Прохладненский районный суд в размере 24465,21 рублей, подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ и 239 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанкк В.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с В.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 265 рублей 63 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 24465,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова