Дело № 2-2559/2025,
УИД 18RS0003-01-2025-000872-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Ознобихиной А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр <адрес>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» первоначально обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что истцом ответчику были безналичным путем перечислены денежные средства в общей сумме 126 138 руб. 96 коп, что подтверждается платежными поручениями (платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 47 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 15 200 руб, платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 61 938,96 руб.).
08.11 2024 ответчику была направлена претензия о возврате неосновательно полученных денежных средств, которая не была удовлетворена. Ответчик денежную сумму не возвратил до настоящего времени. В связи с этим и на основании ст. 310, 395, 1104,1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 126 138 руб. 96 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 33 760 руб. 56 коп. с последующим начислением процентов по день фактического возврата долга, а также судебные расходы на оплату госпошлины.
В ходе рассмотрения дела истец основание иска и размер исковых требований уточнял, указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 270 000 руб. со сроком возврата до февраля 2023, с выплатой процентов в размере 24% годовых. Истцом ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 334 200 руб.: платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 47 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 15 200 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 35 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 47 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 15 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 47 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 39 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 42 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 47 000 руб.
Из этой суммы 270 000 руб. были перечислены в рамках договора займа от <дата>, а оставшаяся сумма – 64 200 руб. – без оснований, предусмотренных законом. Просил взыскать с ответчика:
1) денежные средства по договору займа <номер> от <дата> в сумме 270 000 руб.;
2) неосновательное обогащение в сумме 64 200 руб.;
3) проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 166 636,41 руб. с последующим начислением по день фактического погашения;
4) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 106 480,33 руб. с последующим начислением по день фактического погашения;
5) судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5797 руб.
Исковые требования в дальнейшем неоднократно уточнялись, в окончательном виде были сформулированы следующим образом:
1) взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 64 200 руб.;
3) проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 134 502,70 руб. с последующим начислением на сумму 270 000 руб., начиная с <дата> по день фактического погашения;
4) неустойку по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 113 341,11 руб. с последующим начислением на сумму 334 200 руб., начиная с <дата> по день фактического погашения;
5) судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5797 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В ранее проведенном судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма займа 270 000 руб. взыскана судебным приказом, приказ не отменен. Взысканий во исполнение судебного приказа не производилось, никаких платежей в погашение займа и/или процентов ФИО1 не вносил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с согласия истца по делу вынесено заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Между ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 270 000 руб. со сроком возврата до февраля 2023 (п.2.1 договора займа), с выплатой процентов в размере 24% годовых – п.2.2 договора займа (л.д.54).
Истцом ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» ответчику ФИО1 в период с октября 2022 по январь 2023 были перечислены денежные средства в общей сумме 334 200 руб.: платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 47 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 15 200 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 35 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 47 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 15 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 47 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 39 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 42 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 47 000 руб. (л.д.54-63).
Из этой суммы 270 000 руб. были перечислены в рамках договора займа от <дата>, а оставшаяся сумма – 64 200 руб. – без оснований, предусмотренных законом.
Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил до настоящего времени.
<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 309 945,21 руб., из которых: 270 000 руб. – сумма займа, 39 945,21 руб. – проценты за пользование займом. Судебный приказ <номер> вступил в законную силу <дата>. Сведений о его исполнении стороны суду не представили.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 270 000 руб., но указанная сумма уже взыскана судебным приказом <номер>.
Излишне перечисленная истцу сумма 64 200 руб. составляет неосновательное обогащение и подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.1104 ГК РФ.
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора займа – 24% годовых.
В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На день вынесения решения суда проценты составляют:
Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов
с по дней
47 000,00 22.10.2022 24.10.2022 3 47 000,00 ? 3 / 365 ? 24% + 92,71 р. = 92,71 р.
+15 200,00 25.10.2022 Новая задолженность
62 200,00 25.10.2022 31.10.2022 7 62 200,00 ? 7 / 365 ? 24% + 286,29 р. = 379,00 р.
+35 000,00 01.11.2022 Новая задолженность
97 200,00 01.11.2022 08.11.2022 8 97 200,00 ? 8 / 365 ? 24% + 511,30 р. = 890,30 р.
+47 000,00 09.11.2022 Новая задолженность
144 200,00 09.11.2022 04.12.2022 26 144 200,00 ? 26 / 365 ? 24% + 2 465,23 р. = 3 355,53 р.
+15 000,00 05.12.2022 Новая задолженность
159 200,00 05.12.2022 15.12.2022 11 159 200,00 ? 11 / 365 ? 24% + 1 151,47 р. = 4 507,00 р.
+47 000,00 16.12.2022 Новая задолженность
206 200,00 16.12.2022 19.12.2022 4 206 200,00 ? 4 / 365 ? 24% + 542,33 р. = 5 049,33 р.
+39 000,00 20.12.2022 Новая задолженность
+24 800,00 20.12.2022 Новая задолженность
270 000,00 20.12.2022 31.12.2023 377 270 000,00 ? 377 / 365 ? 24% + 66 930,41 р. = 71 979,74 р.
270 000,00 01.01.2024 31.12.2024 366 270 000,00 ? 366 / 366 ? 24% + 64 800,00 р. = 136 779,74 р.
270 000,00 01.01.2025 01.08.2025 213 270 000,00 ? 213 / 365 ? 24% + 37 814,79 р. = 174 594,53 р.
Сумма процентов: 174 594,53 руб.
Сумма основного долга: 270 000,00 руб.
Из этой суммы процентов уже взыскано судебным приказом <номер> – 39945,21 руб., таким образом, ко взысканию остается 134 649,32 руб., но с учетом положений ч.1 ст.196 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в сумме 134 502 руб. 70 коп.
с дальнейшим начислением по ставке 24% годовых на основную суммы займа (270000 руб) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день фактической оплаты.
Соответственно, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать также неустойку за нарушение сроков возврата займа и неосновательного обогащения по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 113 341 руб. 11 коп. с дальнейшим начислением на основную суммы 334 200 руб. (270000 руб. + 64200 руб.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день фактической оплаты.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>). Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению за заявленный в иске период с <дата> по <дата>, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
<дата> – <дата>
173
365
7,5
9 597,95
270 000,00
<дата> – <дата>
22
365
8,5
1 383,29
270 000,00
<дата> – <дата>
34
365
12
3 018,08
270 000,00
<дата> – <дата>
42
365
13
4 038,90
270 000,00
<дата> – <дата>
49
365
15
5 436,99
270 000,00
<дата> – <дата>
14
365
16
1 656,99
270 000,00
<дата> – <дата>
210
366
16
24 786,89
270 000,00
<дата> – <дата>
49
366
18
6 506,56
270 000,00
<дата> – <дата>
42
366
19
5 886,89
270 000,00
<дата> – <дата>
49
366
21
7 590,98
270 000,00
<дата>
334 200,00
Увеличение суммы долга+64 200,00 ?
Увеличение суммы долга #1
<дата> – <дата>
16
366
21
3 068,07
334 200,00
<дата> – <дата>
159
365
21
30 572,43
334 200,00
<дата> – <дата>
49
365
20
8 973,04
334 200,00
<дата> – <дата>
5
365
18
824,05
334 200,00
Сумма процентов: 113 341,11 ?
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины сумме 5797 руб. 00 коп., неоплаченная часть госпошлины в сумме 4504 руб. подлежит взысканию в бюджет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр <адрес>» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр <адрес>» неосновательное обогащение в сумме 64200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 134 502 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 113 341 руб. 11 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр <адрес>» проценты за пользование заемными средствами по ставке 24% годовых, начисляемых на основную сумму долга (270 000 руб.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр <адрес>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основную сумму долга (334 200 руб.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр <адрес>» судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5797 руб. 00 коп.
Взыскать ФИО1 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 4504 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет вынесено не позднее 15 августа 2025 г.
Судья Н.В. Кузнецова
Решение в окончательной форме вынесено 15 августа 2025 г.
Судья Н.В. Кузнецова