УИД77RS0003-02-2025-008168-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5010/25 по иску ФИО1 к АО «Атлантис» о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Атлантис» и просила расторгнуть договор займа, а также дополнительное соглашение к нему взыскать сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, 09.01.2025 между ФИО1 и АО «Атлантис» заключен договор займа №1231-ДЗ, по условиям которого истец предоставила сумма под 6% годовых со сроком возврата не позднее 10.07.2025. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания истца ФИО1 и ответчика АО «Атлантис», по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, 09.01.2025 между ФИО1 и АО «Атлантис» заключен договор займа №1231-ДЗ, по условиям которого истец предоставил сумма под 6% годовых со сроком возврата не позднее 10.07.2025.

Согласно пункта 4.2 договора, заемщик обязуется уплатить проценты в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Фактическое предоставление денежных средств АО «Атлантис» в размере сумма подтверждается платежным поручением №337873 от 09.01.2025.

Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору от 01.04.2025, стороны согласовали дату возврата займа – до 10.09.2025

Из расчета истца следует, что задолженность по основному долгу составляет сумма, проценты за пользование займом по состоянию на 01.07.2025 составляют сумма

Представленный истцом расчет задолженности по займу суд признает правильным, поскольку расчет содержит историю начислений с разбивкой периоды с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга, процентов, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не оплачена.

Учитывая, что факт существенного нарушения обязательств по договору займа, в редакции дополнительного соглашения, нашел свое подтверждение и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и в силу положений ст. 450 ГК РФ, считает возможным расторгнуть договор займа № 1231-ДЗ от 09.01.2025 и дополнительное соглашение к нему от 01.04.2025

С учетом изложенного и поскольку ответчик возражений по существу иска и доказательств погашения задолженности полностью/частично в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, расчет задолженности не оспорил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими требования истца, в связи с чем, взыскивает с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Как предусмотрено п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств по договору, в силу ст. 450 ГК РФ суд также удовлетворяет требование истца о расторжении договора займа №1231-ДЗ от 09.01.2025 в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2025.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Атлантис» о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №1231-ДЗ от 09.01.2025 в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2025, заключенного между ФИО1 и АО «Атлантис».

Взыскать с АО «Атлантис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору займа от 09.01.2025 в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2025.