Решение по делу № 2А-507/2025 от 28.07.2025 | Балашовский районный суд (Саратовская область)

2а-1-497/2025

64RS0007-01-2025-000858-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени за совокупную обязанность,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога в размере 12 311 рублей 063 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО2 является собственником имущества подлежащего налогообложению, а именно: транспортных средств ВАЗ2121, государственный номер <***> (ДД.ММ.ГГГГ); ГАЗ2705, государственный номер <***> (с ДД.ММ.ГГГГг.), ИВЕКО 35S11V ТУРБО ДЭЙЛИ государственный номер <***> (с ДД.ММ.ГГГГ), земельного участка с кадастровым номером 64:06:140101:1698 и жилой дм с кадастровым номером 64:06:140101:2977 по адресу: <адрес>. В части недоимки ранее приняты меры взыскания, которые не исполнены. В установленный законом срок налоги административным ответчиком не уплачены, начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по взысканию пени по совокупной обязанности отказано в принятии заявления.

Административный истец не обеспечил своей явки на разбирательство дела. Административный иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. Представлены пояснения по существу требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлжещим образом по представленному истцом адресу, а также по адресу недвижимости, являющейся собственностью.

Согласно ответу МО МВД России « Балашовский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения не значится зарегистрированным на территории Россикйской Федерации, снят с регистрационного учета на основании решения Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием к привлечении к участи в деле адвоката в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о применении срока давности к заявленным требованиям Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст.57 Конституции РФ, а также ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По смыслу приведенных процессуальных норм, право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке возникает у компетентного органа при наличии такой задолженности у налогоплательщика.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик ФИО2 является собственником транспортных средств: транспортных средств ВАЗ2121, государственный номер <***> (ДД.ММ.ГГГГ); ГАЗ2705, государственный номер <***> (с ДД.ММ.ГГГГг.), земельного участка с кадастровым номером 64:06:140101:1698 и жилой дм с кадастровым номером 64:06:140101:2977 по адресу: <адрес>.

Транспортное средство ИВЕКО 35S11V ТУРБО ДЭЙЛИ государственный номер <***>, которое по мнению административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, является объектом налогообложения, отчуждено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (МО МВД России « Балашовский»).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 10 статьи 4 которого денежные средства, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

Положениями статьей подпункта 1 пункта 3 статьи 44, подпункта 1 пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи, о дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности.

Материалами дела бесспорно установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-348/2019г., которым взыскана с ФИО2 недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в размере 10087 рублей, пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 руб. 44 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3315 руб., пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 руб. 45 коп., недоимку по земельному налогу за 2017 г. в размере 456руб., пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 руб. 66 коп.

Судебный приказ не был отменен, находится на исполнении судебных приставов - исполнителей ОСП по Балашовскому, Романовскому, <адрес>м. Возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ<адрес> не произведено.

Материалами дела бесспорно установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-871/2020г., которым взыскана с ФИО2 недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в размере 10087 рублей, пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 руб. 77 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1855 руб., пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 руб. 84 коп., недоимку по земельному налогу за 2018 г. в размере 304 руб., пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 03 руб. 58 коп.

Материалами дела бесспорно установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-978/2021г., которым взыскана с ФИО2 недоимка по транспортному налогу за 2019 г. в размере 10087 рублей, пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 руб. 03 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 1855 руб., пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 руб. 56 коп., недоимку по земельному налогу за 2019 г. в размере 313 руб., пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 руб. 79 коп.

Материалами дела бесспорно установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-1494/2022г., которым взыскана с ФИО2 недоимка по транспортному налогу за 2020 г. в размере 10087 рублей, пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32руб. 78 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1855 руб., пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 руб. 03 коп., недоимку по земельному налогу за 2020 г. в размере 19 руб.61 коп., пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 коп.

Материалами дела бесспорно установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-2933/2022г., которым взыскана с ФИО2 пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 913 руб. 08 коп., пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2454 руб. 89 коп., пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 руб. 97 коп.

Материалами дела бесспорно установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-311/2024г., которым взыскана с ФИО2 задолженность за 2021 год за счет имущества физического лица в размере 19 908 рублей, в том числе по налогам 12 440 руб.( транспортный налог 10087 руб., налог на имущество физических лиц - 2 040 руб., земельный налог - 313 руб.) пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 468 руб. 11 коп.

Материалами дела бесспорно установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-326/2024г., которым взыскана с ФИО2 задолженность за 2022 год за счет имущества физического лица в размере 13460 руб. 35 коп., в том числе по налогам 12 644 руб.( транспортный налог 10087 руб., налог на имущество физических лиц - 2 244 руб., земельный налог - 313 руб.) пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 руб. 35 коп.

Как следует из пояснений административного истца (л.д. 53-54, 95-98), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (ИНН <***>) сформировалась совокупная обязанность в размере 75404 руб. 61 коп. в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогов, в. т.ч.:

- транспортного налога физических лиц в сумме 60522,00 руб.:

за 2017 год - 10087,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

за 2018 год - 10087,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

за 2019 год - 10087,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

за 2020 год - 10087,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

за 2021 год - 10087,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

за 2022 год - 10087,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

-налога на имущество физических лиц в сумме 13164,00 руб.:

за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- 3315,00 руб.,

за 2018 год - 1855,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

за 2019 год - 1855,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

за 2020 год - 1855,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

за 2021 год - 2040,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

за 2022 год - 2244,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного налога в сумме 1718,61 руб.:

за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- 456,00 руб.,

за 2018 год - 304,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

за 2019 год - 313,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

за 2020 год - 19,61 руб. (непогашенный остаток) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

за 2021 год - 313,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

за 2022 год -313,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

Сумма совокупной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. не изменялась и на протяжении всего периода составляла 75404 руб. 61 коп.

Расчет пени за указанный период проведен по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД и составил 12311 руб. 06 коп.

Суд, учитывая поступившие от ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м сведения по судебным приказам №а- 348/2019, 2а-871/2020, 2а- 978/2021, 2а-1494/2022, 2а-311/2024, 2а-326\2024 о движении денежных средств в погашение задолженности по недоимке по ранее принятым мерам взыскания, сведения МО МВД Росси « Балашовский» об отчуждении транспортного средства ИВЕКО 35S11V ТУРБО ДЭЙЛИ государственный номер <***>, ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом пени по задолженности на указанные выше недоимки принимая во внимание, положение ст.178 КАС РФ, суд согласиться не может, полагает необходимым исключить из расчета совокупной стартовой задолженности выставленную недоимку по данному транспорту за налоговые периоды с 2017 по 2022г.г. за каждый год в отдельности в размере 3 885 руб.

Таким образом, суд приводит расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг..

В связи с несвоевременной уплатой недоимке по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, учитывая ранее принятые меры взыскания по пени, размер пени составит 9556,56 руб.

РАСЧЕТ

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Требования административного истца удовлетворены частично, с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, исходя из удовлетворенных требований, в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ИНН <***> о взыскании недоимки, пени за неуплату налогов в установленном законом порядке, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг..

в размере 7 314 рублей 50 копеек

Взыскать с ФИО2 ИНН <***> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий С.Э. Тарараксина