Дело №г.
22RS0№-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года
<адрес>
Славгородский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от 01.10.2013г., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от 17.12.2015г. (в редакции дополнительного соглашения № от 17.12.2015г.) между кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД 17.12.2015г.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 18.02.2021г. 25.10.2023г. произошла смена наименования истца на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 175 766, 48 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу 93 772, 09 руб., задолженность по процентам 42 680, 42 руб., задолженность по уплате штрафов включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа 0, 00 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 37 949, 44 руб., задолженность по госпошлине 1 364, 53 руб.), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 18.02.2021г.
04.11.2019г. мировой судья судебного участка № <адрес> края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 01.10.2013г. в сумме 136 452, 51 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 14.06.2020г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0, 00 руб.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 136 452, 51 руб.
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность - с 01.10.2013г. по 09.10.2019г.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 01.10.2013г. в сумме 136 452, 51 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 5 093, 58 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания был извещен по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, однако в адрес суда конверты, почтовым отделением возвращены, направленные судом уведомления через СМС-сообщение (л.д. 59, 72), доставлены ответчику 31.10.2025г. и 17.11.2025г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Информация о принятии иска к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах").
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 01.10.2013г. ответчик обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 6), выразив согласие с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и Тарифами банка, на следующих условиях: общая сумма кредита – 100 000, 00 руб.; срок кредита – 24 месяца; процентная ставка – 29,25% годовых; номер счета 40№; сумма первоначального взноса – 12 000, 00 руб.; размер первого ежемесячного платежа – 5 560, 00 руб.; размер последнего ежемесячного платежа – 5 452, 26 руб.; размер остальных платежей – 5 560, 00 руб.
Также 01.10.2013г. ответчик обратился с заявлением к банку об оформлении ему банковской карты, согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 6).
Факт заключения договора, подтверждается актом об оказанных услугах от 01.10.2013г. (подписанный представителем банка по доверенности), согласно которого ответчику 01.10.2013г. был предоставлен банком кредит в сумме 100 000, 00 руб. под 29,25% годовых ((л.д. 7) и информацией о полной стоимости кредита от 01.10.2013г., подписанной ответчиком (л.д. 8).
Согласно п. 4.1. Условий договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый или валютный счет. Основные условия договора, на которых предоставляется кредит, указаны заемщиком в заявлении-оферте (п. 4.2. Условий). Размер ежемесячного платежа указывается в п. 1 заявления-оферты (п. 4.5. Условий). В случае несвоевременного возврата кредита, несвоевременной уплаты ежемесячного платежа по кредиту, заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.11. Условий). Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по возврату суммы кредита, а заемщик обязан в течение пяти дней с момента предъявления требования, исполнить указанное требование банка (п. 5.1.2. Условий).
Заявление-оферта, информация о полной стоимости кредита и заявление на обработку персональных данных, подписаны ответчиком собственноручно.
Таким образом, установлено, что 01.10.2013г. между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 100 000, 00 руб. под 29,25% годовых на срок 24 месяца.
Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, подтверждается актом об оказанных услугах от 01.10.2013г. (подписанный представителем банка по доверенности) и информацией о полной стоимости кредита от 01.10.2013г., подписанной ответчиком, доказательств опровергающих указанный факт, суду не представлено, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Задолженность ответчика по кредиту за период с 01.10.2013г. по 09.10.2019г. по основному долгу и процентам за пользование кредитом составила 175 766, 48 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу 93 772, 09 руб., задолженность по процентам 42 680, 42 руб., задолженность по уплате штрафов включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа 0, 00 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 37 949, 44 руб., задолженность по госпошлине 1 364, 53 руб.), что подтверждается расчетом истца, указанном в иске.
Обратившись в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 136 452, 51 руб. (задолженность по основному долгу). С требованиями о взыскании иных платежей по кредиту, истец не обращается.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей 04.11.2019г. о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 01.10.2013г. в сумме 136 452, 51 руб. и расходов по уплате государственной пошлине. Указанный судебный приказ был отменен 14.06.2020г., в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 64-65).
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, взятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, допустил просроченную задолженность, размер просроченной задолженности подтверждается расчетом представленным истцом, данный размер задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен, не представлены доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредиту.
Обращаясь к ответчику с иском о взыскании задолженности в указанном размере, истец сослался на наличие у него права требования по обязательствам ответчика, в связи с заключением договора уступки права требования.
Так, в соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от 17.12.2015г. (в редакции дополнительного соглашения № от 17.12.2015г.), заключенным между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, право требования долга ответчика по кредитному договору перешло ФИО1 ЛИМИТЕД 17.12.2015г. (л.д. 17-24, 29).
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021г., заключенным между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу 18.02.2021г. (л.д. 25-29, 30-31).
Указанное не противоречит действующему законодательству.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд исковые требования истца находит обоснованными, поскольку при определении задолженности по кредиту истец исходил из условий кредитного договора, которые никем не оспорены.
Требований о взыскании с ответчика суммы штрафа и/или неустойки, иных платежей, истец к ответчику не предъявляет.
На основании изложенного, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 093, 58 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 22.10.2025г. (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 452 рубля 51 копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 093 рубля 58 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Шполтакова