Дело № 2-750/2025

УИД № 77RS0029-02-2025-010909-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Комковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №... от 03.12.2024. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 500 000 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 101 % годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены заемщиком 03.12.2024 на банковскую карту 437772*0158. Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика. В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении электронном виде Индивидуальные условия договора микрозайма, которые заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий договора микрозайма. Условия и порядок использования АСП отражены в соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном кредитором. Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и Индивидуальных условий договора микрозайма отражена в соответствующих статьях Гражданского Кодекса Российской Федерации и Федеральном законе от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». После подписания заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО). Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статус эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «О эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». Факт выдачи заемщику 03.12.2024 суммы 500 000 рублей на банковскую карту 437772*0158, подтверждается справкой РНКО. Вместе с тем, несмотря на то, что договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые, себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором. По состоянию на 07.07.2025 заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: 822 668 рублей 77 копеек, из которых 500 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 298 849 рублей 31 копейка – сумма задолженности по процентам за период с 03.12.2024 по 07.07.2025; 23 819 рублей 46 копеек – сумма неустойки. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма №... от 03 декабря 2024 года в размере 822 668 рублей 77 копеек, из которых 500 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 298 849 рублей 31 копейка – сумма задолженности по процентам за период с 03.12.2024 по 07.07.2025; 23 819 рублей 46 копеек – сумма неустойки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 453 рубля 00 копеек.

Истец ООО МКК «Корона» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса). В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно Приказу АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 указанного Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из положений ст. 811 названного Кодекса также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 6 и 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 декабря 2024 года ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №..., по которому ответчик получил микрозайм в размере 500 000 рублей 00 копеек, процентная ставка - 101% годовых, на срок 24 календарных месяца, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, количество, размер и даты платежей заемщика указывается в графике платежей (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

В качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство, указанное в п. 18 Индивидуальных условий. залогодержателем по которому выступает кредитор (п. 10 Индивидуальных условий).

Кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае ее взыскания кредитором, составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

Способ предоставления микрозайма заемщику – путем перечисления денежных средств на банковскую карту №....

Из п. 14 договора №... от 03 декабря 2024 года следует, что заемщик ФИО1 ознакомлен с Общими условиями размещенными на сайте кредитора и в личном кабинете, принимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующим на момент подписания настоящих индивидуальных условий договора редакции Общих условий кредитора, что подтверждается его электронной подписью.

Для подписания заявления о предоставлении микрозайма, Индивидуальных условий и иных документов, а также для обеспечения возможности обмена электронными документами между кредитором и заемщиком, заемщик заключает с кредитором Соглашение об организации защищенного документооборота путем присоединения к указанному Соглашению (пункт 9 Индивидуальных условий).

Договор микрозайма между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Корона» в сети «Интернет», что подтверждается заявкой на предоставление микрозайма.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление микрозайма. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, подтвердил Индивидуальные условия договора займа (п.14 Индивидуальных условий).

Факт совершения вышеуказанных действий, ответчиком опровергнут не был.

Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Таким образом, договор займа может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 03 декабря 2024 года заключен договор займа №... в офертно-акцептной форме; заемщик при его заключении был проинформирован обо всех условиях данного договора и выразил свое согласие с ними Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

Во исполнение условий договора займа ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек путем перечисления безналичным способом на номер карты заемщика №..., что подтверждается соответствующей справой РНК «Платежный центр» (ООО), справкой о движении денежных средств и не оспорено ответчиком.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества 04 декабря 2024 года зарегистрирован залог №..., VIN №..., залогодатель – ФИО1 Данное транспортное средство принадлежит ФИО1, что подтверждено карточкой учета транспортного средства.

В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет 822 668 рублей 77 копеек, из которых 500 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 298 849 рублей 31 копейка – сумма задолженности по процентам за период с 03.12.2024 по 07.07.2025; 23 819 рублей 46 копеек – сумма неустойки.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца за защитой нарушенных прав в порядке искового судопроизводства

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного договора потребительского микрозайма, а также требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора. Проценты за пользование займом начислены на основании положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 24 июля 2023 года) и Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 04.08.2023), с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Задолженность по договору потребительского микрозайма, в том числе, проценты за пользование микроззаймом, рассчитаны исходя из условий договора, с которыми ответчик был согласен, подписав договор.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства того, что сумма задолженности ответчиком полностью или частично погашена, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, суду не представлены, расчет истца им не опровергнут, свой расчет задолженности не представлен.

Принимая во внимание, что задолженность по договору №... от 03 декабря 2024 года до настоящего времени заемщиком не погашена, с учетом установленных судом обстоятельств, заявленные ООО МКК «Корона» к ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 21 453 рубля 00 копеек (платежное поручение № 2827 от 10 июля 2025 года), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №... от 03 декабря 2024 года в сумме 822 668 (восемьсот двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 77 копеек, из которых 500 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 298 849 рублей 31 копейка – сумма задолженности по процентам за период с 03.12.2024 по 07.07.2025; 23 819 рублей 46 копеек – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 453 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13 января 2026 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина