Решение по делу № 02А-0182/2025 от 17.11.2025 | Зюзинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0009-02-2024-011875-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-182/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу адрес ГУ ФССП России по адрес фио, адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления,

руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу адрес ГУ ФССП России по адрес фио, адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-011875-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу адрес ГУ ФССП России по адрес фио, адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, руководителю ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

В обоснование административного иска указано, что 21.11.2023 судебным участком № 468 вынесен судебный приказ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (далее – ООО «Тепловодоснабжение») о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию с ФИО1 ...паспортные данные. 03.06.2024 административным истцом получена справка из ПАО «Сбербанк» о блокировке счетов и удержании денежных средств во исполнение исполнительного производства от 21.05.2024 № 302557/24/77041-ИП. Вместе с тем административный истец указывает, что стороной указанного исполнительного производства, указывает, что имеет идентификаторы отличные от идентификаторов должника, также указывает, что является паспортные данные, кроме того, никогда не проживала и не имеет недвижимости в адрес, никакого отношения к вменяемой задолженности не имеет.

Административным истцом в порядке подчиненности через портал «Госуслуги» подана жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава адрес ГУ ФССП России по адрес фио с приложением скана паспорта.

08.08.2024 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава адрес ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, в обоснование отказа указано, что административному истцу необходимо было приложить к своей жалобе копии паспорта, ИНН и СНИЛС.

С постановлением от 08.08.2024 административный истец не согласен, поскольку в своей жалобе приложила копию паспорта, а жалобу подала через портал «Госуслуги», таким образом административный ответчик мог увидеть ИНН и СНИЛС административного истца в квитанции об отправке.

В дополнениях к административному иску ФИО1 указывает, что административный ответчик по существу жалобу не рассмотрел, ограничился формальным основанием, не предусмотренным законом. Закон не предусматривает указание в жалобе нескольких идентификаторов, кроме того, административный ответчик мог продлить срок рассмотрения жалобы и запросить необходимые документы у административного истца.

Административный истец просит восстановить срок на обжалование постановления начальника отдела – старшего судебного пристава адрес ГУ ФССП России по адрес фио от 08.08.2024; признать незаконным и отменить постановление начальника отдела – старшего судебного пристава адрес ГУ ФССП России по адрес фио от 08.08.2024, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав адрес ГУ ФССП России по адрес фио, адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, руководитель ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Тепловодоснабжение» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частями 3, 6 - 8 статьи 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Течение срока на обжалование начинается на следующий день после дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов оспариваемым постановлением, и оканчивается в последний день установленного срока. Нерабочие дни в указанный срок также не включаются. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если жалоба была сдана на почту, передана уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч. 2, 3 ст. 92, ч. 2, 4, 5 ст. 93 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что о блокировке счетов и удержании денежных средств во исполнение исполнительного производства от 21.05.2024 № 302557/24/77041-ИП административному истцу стало известно 03.06.2024, в суд же с настоящим административным исковым заявлением она обратилась лишь 26.08.2024, то есть по истечении предусмотренного законом десятидневного срока.

Доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока ФИО1 не представлены.

Поскольку установленный законом срок на обращение за защитой нарушенного права административным истцом пропущен, исходя из положений частей 3, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для проверки иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В окончательной форме решение суда принято 30 января 2026 года.

Председательствующий В.В. Капусто