Приговор по делу № 1-125/2023 от 11.07.2023

УИД 46RS0011-01-2023-000438-74

Дело №1-125/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 11 июля 2023 г.

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Бобровой А.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Курского района Курской области Колоусова А.М., зам. прокурора Курского района Курской области Злобина Е.А.,

подсудимого ФИО1 и её защитника – адвоката Реутовой Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использование своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

02.02.2021 примерно в 20-00 час., находясь вблизи дома № в <адрес>, водитель ФИО25, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. Во время правового разбирательства по указанному факту на место совершения ФИО25 административного правонарушения прибыла его жена ФИО27, которая обратилась к находившемуся на месте совершения правонарушения ФИО1 и поинтересовалась у него, каким образом ее муж ФИО25 может избежать привлечения к административной ответственности и наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В этот момент ФИО1, видя, что ФИО27 готова на любые действия, чтобы ее муж избежал привлечения к административной ответственности и наказания в виде лишения права управления транспортным средством, решил мошенническим путем, то есть путем обмана ФИО27, под обманным предлогом оказания содействия в не привлечении ФИО25 к административной ответственности, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, похитить принадлежащие ФИО27 денежные средства, для чего взял номер мобильного телефона последней и сказал, что перезвонит ей на следующий день, то есть 03.02.2021.

Обман как способ совершения мошенничества ФИО1 заключался в сознательном сообщении ФИО27, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он может оказать содействие в не привлечении ФИО25 к административной ответственности, при условии передачи через него денежных средств должностным лицам ГИБДД УМВД России по Курской области и судье.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана 03.02.2021 ФИО1 в вечернее время, преследуя корыстную цель, выражающуюся в стремлении противоправно изымать и обращать денежные средства ФИО27 в свою пользу, действуя с прямым умыслом, формируя у неё ложное впечатление относительно своих истинных намерений, в ходе телефонного разговора с ФИО27, сообщил последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что он может оказать содействие в не привлечении ФИО25 к административной ответственности, при условии передачи через него денежных средств должностным лицам ГИБДД УМВД России по Курской области, в связи с чем, ей необходимо передать ему денежные средства в сумме 70 000 руб. для последующей передачи должностным лицам ГИБДД УМВД России по Курской области, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, а также не имея такой возможности.

ФИО27, находясь под воздействием обмана ФИО1, согласилась на передачу денежных средств ФИО1 в сумме 70 000 руб. за решение вопроса о не привлечении ее мужа ФИО25 к административной ответственности.

В период с 03.02.2021 по начало августа 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, совершил мошенничество путем обмана, похитив денежные средства в общей сумме 150 000 руб. принадлежащие ФИО27, при следующих обстоятельствах.

03.02.2021 в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, - ФИО1, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, выражающуюся в стремлении противоправно изымать и обращать в свою пользу денежные средства, находившейся под воздействием его обмана ФИО27, получил от неё деньги в сумме 70 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи должностным лицам ГИБДД УМВД России по Курской области за не привлечение к административной ответственности ФИО25, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, а также, не имея такой возможности, то есть совершил мошенничество путем обмана. После получения ФИО1 денежных средств ФИО27 в размере 70 000 руб. при указанных обстоятельствах он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 04.02.2021, сообщил ФИО27, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что он может оказать содействие в не привлечении ФИО25 к административной ответственности, при условии передачи через него денежных средств судье, в связи с чем, ей необходимо передать ему денежные средства в сумме 30 000 руб. для последующей передачи судье, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, а также, не имея такой возможности. ФИО27, находясь под воздействием обмана ФИО1, согласилась на передачу денежных средств ФИО1 в сумме 30 000 руб. за решение вопроса о не привлечении ее мужа ФИО25 к административной ответственности и в тот же день в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 деньги в сумме 30 000 руб. После получения ФИО1 денежных средств ФИО27 в размере 30 000 руб. при указанных обстоятельствах он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 09.02.2021 сообщил ФИО27, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что он может оказать содействие в не привлечении ФИО25 к административной ответственности, при условии передачи через него денежных средств должностным лицам ГИБДД УМВД России по Курской области, в связи с чем, ей необходимо передать ему денежные средства в сумме 50 000 руб. для последующей передачи указанным должностным лицам, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, а также не имея такой возможности. ФИО27, находясь под воздействием обмана ФИО1, согласилась на передачу денежных средств ФИО1 в сумме 50 000 руб. за решение вопроса о не привлечении ее мужа ФИО25 к административной ответственности и 11.02.2021 в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 деньги в сумме 50 000 руб. После получения ФИО1 денежных средств ФИО27 в размере 50 000 руб. при указанных обстоятельствах он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В связи с тем, что ФИО1 каких-либо действий, направленных на не привлечение к административной ответственности ФИО25 длительное время не совершал, ФИО27 стала требовать от ФИО1 возврата ранее переданных ею последнему денежных средств, пояснив при этом, что в случае невозврата денежных средств обратиться с заявлением в правоохранительные органы. ФИО1 опасаясь привлечения к уголовной ответственности, с целью ввести ФИО27 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и в последующем в продолжение своего преступного умысла, под обманным предлогом, завладеть возвращенными ей денежными средствами в сумме 150 000 руб., сообщил последней, что вернет ей денежные средства. После этого в начале июля 2021 г., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 обратился к своей матери ФИО57 и, не сообщая о свих истинных преступных намерениях, попросил ее перевести ФИО25 денежные средства в сумме 150 000 руб., дав при этом номер мобильного телефона последнего, к которому привязан его банковский счет. ФИО57 согласилась выполнить просьбу Новохатских и 06.07.2021 перевела со своего счета на счет ФИО25 денежные средства в сумме 150 000 руб.. После этого в июле 2021 г., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в ходе телефонного разговора с ФИО27, сообщил последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что он может оказать содействие в не привлечении ФИО25 к административной ответственности, при условии передачи денежных средств должностным лицам ФСБ России, в связи с чем, ей необходимо передать ему ранее переведенные ей ФИО57 денежные средства в сумме 150 000 руб., заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, а также не имея такой возможности.

ФИО27, находясь под воздействием обмана ФИО1, согласилась на передачу через него вышеуказанным лицам, денежных средств в сумме 150 000 руб. и примерно в середине июля 2021 г. находясь по адресу: <адрес>, - передала ему 100 000 руб. и в начале августа 2021 г., точное время в ходе следствия не установлено, передала 50 000 руб. своей дочери ФИО65, которая в дневное время, находясь около дома № по <адрес> передала их ФИО1

В период с 03.02.2021 по начало августа 2021 г., более точное время в ходе следствия не установлено, при описанных обстоятельствах ФИО1, систематически с использованием обмана совершил хищение денежных средств ФИО27, общий размер которых составил 150 000 руб..

Подсудимый Новохатских вину в совершении преступления признал, и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО27 и ФИО65 в суде подтвердили обстоятельства совершения обмана. Дополнительно указали, что вся переписка велась через мессенджер.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний:

- свидетеля ФИО25 (т. 2 л.д. 1-5) следует, что 02.02.2021 в вечернее время он на своем автомобиле марки <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, выдвинулся в сторону <адрес> в магазин за сигаретами. По пути следования, на повороте в <адрес>, по встречному направлению двигался патрульный автомобиль ДПС, который с помощью СГУ (система сигнального говорящего устройства) потребовал остановиться, ввиду погодных условий проезжая часть дороги была скользкой, при торможении он допустил столкновение с движущимся ему навстречу патрульным автомобилем ДПС. В процессе разбирательства сотрудники ДПС установили у него факт алкогольного опьянения, в результате чего в отношении него был составлен административный протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После этого он позвонил своей жене ФИО27 и сообщил о случившемся. Через некоторое время на место ДТП приехала его жена - ФИО27 Она узнавала у инспекторов ДПС о том, можно ли оплатить штраф на месте за те действия, которые он совершил. Сотрудники полиции ей ответили, что на месте штраф оплатить нельзя, все решения будет принимать суд. Затем она подошла к одному из инспекторов ДПС, который стоял в стороне, и еще раз поинтересовалась по поводу оплаты штрафа на месте. Как позже ему ФИО27 сообщила, что инспектор ДПС - Новохатских сообщил ей, что тот якобы поинтересуется у командира роты и позже ей перезвонит. На следующий день ФИО27 позвонил инспектор ДПС Новохатских, и сообщил, что для удаления из базы данных ГИБДД информации о том, что он совершил правонарушение необходимо 70 тыс. рублей. Жена ответила Новохатских, что если это действительно можно сделать, то она согласна. В тот же день 03.02.2021 Новохатских приехал к ним домой за денежными средствами, где ФИО27 передала Новохатских 70 тыс. руб. в присутствии него и ФИО65, расписку или какой-либо документ о передаче денежных средств они не составляли. 04.02.2021 Новохатских вновь позвонил ФИО27 и сообщил, что последнему для удаления из базы данных ГИБДД информации о том, что он совершил правонарушение еще необходимы денежные средства в размере 30 тыс. рублей для того, чтобы отдать их судье, чтобы дело не пошло дальше, какому именно судье тот не пояснял. В тот же день 04.02.2021 Новохатских приехал снова за денежными средствами в размере 30 тыс. рублей к ним домой, которые ФИО27 передала последнему также в присутствии него и ФИО65 После этого Новохатских начал вести с ФИО27 переписку через мессенджер «WhatsApp». 09.02.2021 Новохатских снова написал ФИО27, что тому еще необходимо 50 тыс. рублей, для того чтобы его убрать из базы данных ГИБДД по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО27 постоянно соглашалась с условиями Новохатских, поскольку переживала за него. После этого на протяжении февраля 2021 г. через мессенджер «WhatsApp» ФИО27 переписывалась с ФИО1, узнавая у последнего сведения по поводу удаления из базы данных ГИБДД информации о том, что он совершил правонарушение. ФИО1 ФИО27 писал, чтобы она не переживала, все будет хорошо, тот все решит и поможет. После чего на протяжении еще некоторого времени ФИО65 переписывалась с ФИО1 через мессенджер «WhatsApp», в ходе переписки последняя интересовалась у того по поводу его правонарушения, на что ФИО1 ей также как и ФИО27 отвечал, что необходимо подождать и что тот все сделает, во всем поможет. Спустя некоторое время, они стали сомневаться, что Новохатских им поможет и ФИО65 начала снова интересоваться решением вопроса по поводу удаления из базы данных ГИБДД информации о том, что он совершил правонарушение, на что ФИО65 Новохатских сообщал в переписке, что все в процессе, все будет хорошо, и чтобы они не переживали и не сомневались, все он (Новохатских) решит и сделает. Затем они поняли, что Новохатских их обманывает, и ФИО65 в переписке попросила последнего отдать все денежные средства в размере 250 тыс. руб., которые ФИО27 передала тому ранее. На протяжении еще некоторого времени ФИО65 переписывалась с Новохатских через мессенджер «WhatsApp», постоянно интересовалась у последнего, что с денежными средствами, и что с решением вопроса по удалению из базы данных ГИБДД информации о его правонарушении, но тот постоянно находил какие-то отговорки, что это все не быстро, что все скоро решиться и Новохатских сразу же сообщит им. Иногда Новохатских игнорировал сообщения, ничего не отвечая на них. В июле 2021 г. Новохатских перевел денежные средства в размере 150 тыс. руб. с карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя матери последнего - ФИО57, зарегистрированную на его имя. Затем Новохатских ФИО27 написал сообщение в мессенджере «WhatsApp», что нашел решение, касающееся удаления из базы данных ГИБДД информации о том, что он совершил правонарушение через сотрудников ФСБ, но для этого последнему необходимо вернуть денежные средства в размере 150 тыс. руб. обратно. 100 тыс. руб. ФИО27 передала Новохатских в середине июля 2021 г. у них дома, при этом ФИО27 дома находилась одна. 50 тыс. рублей ФИО65 передала Новохатских в начале августа 2021 г. на автостоянке, расположенной вблизи с домом № по <адрес>, при этом находились только ФИО65 и ФИО1. Затем на протяжении нескольких месяцев от Новохатских не было никакой информации по поводу удаления из базы данных ГИБДД информации о том, что он лишен водительских прав. Они поняли, что Новохатских мошенник, и ФИО65 писала тому в мессенджере «WhatsApp», чтобы тот вернул денежные средства, которые ФИО27 передала тому ранее. Новохатских отвечал, что скоро все получится, и все будет хорошо. После чего Новохатских игнорировал ее сообщения. Часть денежных средств в размере 75 000 руб. Новохатских вернул, путем перевода денежных средств на карту ФИО65 Все указанные им события ему известны со слов дочери и жены, он лишь был очевидцем того, как жена передавала Новохатских у них дома денежные средства в сумме 70 000 руб. и 30 000 руб.. Он, ФИО25, был против того, чтобы его жена и дочь связывались с Новохатских, но они его не слушали, а лишь хотели ему помочь;

- свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 19-21), согласно которым с апреля 2019 г. по май 2021 г. состоял в должности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. В его должностные обязанности входит общее руководство, возглавляемым структурным подразделением. По роду своей службы ему знаком ФИО1, который проходил службу в ГИБДД УМВД России по Курской области и являлся его подчиненным с ноября 2019 г. по 26 марта 2021 г. Новохатских к нему никогда не обращался с просьбой оказать какое-либо содействие в чьих-либо интересах. В системе ГИБДД МВД России существует электронная информационная база, в которую вносятся сведения о всех лицах, совершивших правонарушения на территории РФ, виде и размере наказания и остальные сведения, связанные с исполнением административных материалов. Доступ к базе имеется у всех действующих сотрудников по персональным учетным данным, а именно сотрудник может войти в базу, введя свои логин и пароль. Какие-либо изменения в базу могут вносить только сотрудники ГУ ГИБДД МВД России, остальные сотрудники могут только пополнять базу данных новыми сведениями. Удалить сведения из указанной базы о привлечении лица к административной ответственности невозможно и всем действующим сотрудникам полиции это известно.

Согласно заявлению ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25) последняя просит привлечь к уголовной ответственности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1, который в период времени с 02.02.2021 по 08.07.2021 мошенническими действиями под предлогом решения вопроса не лишения водительского удостоверения на право управления транспортным средством ее мужа ФИО25 завладел денежными средствами на сумму 175 000 руб.

2. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использование своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 24.02.2021 по 28.02.2021, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, находясь в неустановленном месте, достоверно, зная, что дочь его знакомой ФИО27 – ФИО65 ищет работу, решил мошенническим путем, то есть под обманным предлогом оказания содействия в трудоустройстве ФИО65 в ГИБДД УМВД России по Курской области, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитить принадлежащие ФИО27 денежные средства.

Обман как способ совершения мошенничества ФИО1 заключался в сознательном сообщении ФИО27, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что он может оказать содействие в трудоустройстве ФИО65 в органы ГИБДД УМВД России по Курской области, при условии передачи через него денежных средств должностным лицам ГИБДД УМВД России по Курской области.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 24.02.2021 по 28.02.2021, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, выражающуюся в стремлении противоправно изымать и обращать денежные средства ФИО27 в свою пользу, действуя с прямым умыслом, формируя у неё ложное впечатление относительно своих истинных намерений, в ходе личной встречи с ФИО27, сообщил последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что он может оказать содействие в трудоустройстве ФИО65 в ГИБДД УМВД России по Курской области, при условии передачи через него денежных средств должностным лицам ГИБДД УМВД России по Курской области, в связи с чем, ей необходимо передать ему денежные средства в сумме 100 000 руб., заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, а также не имея такой возможности.

ФИО27, находясь под воздействием обмана ФИО1, воспринимая последнего как действующего сотрудника полиции, доверяя ему, согласилась на передачу через него денежных средств указанным лицам в сумме 100 000 руб.

В период с 06.03.2021 по конец марта 2021 г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, совершил мошенничество путем обмана, похитив денежные средства в общей сумме 100 000 руб. принадлежащие ФИО27, при следующих обстоятельствах.

06.03.2021, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, - ФИО1, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, выражающуюся в стремлении противоправно изымать и обращать в свою пользу денежные средства, находившейся под воздействием его обмана ФИО27, получил от неё деньги в сумме 50 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи должностным лицам ГИБДД УМВД России по Курской области за трудоустройство ФИО65 в указанное подразделение, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, а также не имея такой возможности, то есть совершил мошенничество путем обмана. После поступления в незаконное владение ФИО1 денежных средств ФИО27 в размере 50 000 руб. при указанных обстоятельствах он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В конце марта 2021 г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около <адрес> ФИО1, действуя с прямым умыслом, продолжая преследовать корыстную цель, выражающуюся в стремлении противоправно изымать и обращать в свою пользу денежные средства, находившейся под воздействием его обмана ФИО27, получил от неё деньги в сумме 50 000 руб. под предлогом их дальнейшей передачи должностным лицам ГИБДД УМВД России по Курской области за трудоустройство ФИО65 в указанное подразделение, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, а также не имея такой возможности, то есть совершил мошенничество путем обмана. После поступления в незаконное владение ФИО1 денежных средств ФИО27 в размере 50 000 руб. при указанных обстоятельствах он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В период с 06.03.2021 по конец марта 2021 г., более точное время в ходе следствия не установлено, при описанных обстоятельствах ФИО1, путем обмана совершил хищение денежных средств ФИО27, общий размер которых составил 100 000 руб..

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО65 и ФИО27 в суде подтвердили обстоятельства совершения обмана. Дополнительно указали, что вся переписка велась через мессенджер.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний

- свидетеля ФИО25 (т. 2 л.д. 1-5), согласно которым по адресу в конце февраля 2021 г. ФИО1 предложил ФИО27 устроить их дочь - ФИО65 на работу в ГИБДД Курской области и сообщил, что для этого необходимо заплатить 100 тысяч рублей, кому именно не пояснял, но данную сумму можно отдать с двух раз. Первые 50 тысяч рублей за выдачу различных бланков и направлений, а остальные 50 тысяч рублей за прохождение медицинской комиссии. В это время ФИО65 также начала вести переписку с ФИО1 через мессенджер «WhatsApp». Денежные средства в размере 50 тыс. руб. для трудоустройства ФИО65 ФИО27 передавала ФИО1 06.03.2021 в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Вторую часть денежных средств в размере 50 тыс. руб. для прохождения комиссии ФИО27 передавала ФИО1 в конце марта 2021 года на работе по адресу: <адрес>. Когда ФИО1 приезжал на работу к ФИО27 по адресу: <адрес> за денежными средствами, то последний взял необходимые копии документов для поступления их дочери ФИО65 на службу в ГИБДД Курской области. После чего на протяжении еще некоторого времени ФИО65 переписывалась с ФИО1 через мессенджер «WhatsApp», в ходе переписки последняя интересовалась у того по поводу трудоустройства в ГИБДД Курской области, на что ФИО1 ей также как и ФИО27 отвечал, что необходимо подождать и что тот все сделает, во всем поможет. Спустя некоторое время, они стали сомневаться, что ФИО1 им поможет и ФИО65 начала снова интересоваться решением вопроса по поводу ее трудоустройства в ГИБДД Курской области, на что ФИО65 ФИО1 сообщал в переписке, что все в процессе, все будет хорошо, и чтобы они не переживали и не сомневались, все он (ФИО1) решит и сделает. Затем они поняли, что ФИО1 их обманывает, и ФИО65 в переписке попросила последнего отдать все денежные средства в размере 250 тысяч рублей, которые ФИО27 передала тому ранее. На протяжении еще некоторого времени ФИО65 переписывалась с ФИО1 через мессенджер «WhatsApp», постоянно интересовалась у последнего, что с денежными средствами, что по поводу ее трудоустройства, но тот постоянно находил какие-то отговорки, что это все не быстро, что все скоро решиться и Новохатских сразу же сообщит им. Иногда ФИО1 игнорировал сообщения, ничего не отвечая на них. Они поняли, что ФИО1 мошенник, и ФИО65 писала тому в мессенджере «WhatsApp», чтобы тот вернул денежные средства, которые ФИО27 передала тому ранее. Новохатских отвечал, что скоро все получится, и все будет хорошо. После чего ФИО1 игнорировал ее сообщения. Часть денежных средств в размере 75 000 рублей Новохатских вернул, путем перевода денежных средств на карту ФИО65 Все указанные им события ему известны со слов дочери и жены, он лишь был очевидцем того, как жена передавала Новохатских у них дома денежные средства в сумме 70 000 рублей и 30 000 рублей. Что касаемо его, то он был против того, чтобы его жена и дочь связывались с Новохатских, но они его не слушали, а лишь хотели ему помочь;

- свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 15-17) следует, что согласно которым в строевых подразделениях кадровой службы ГИБДД он работает с 2008 г.. В занимаемой должности с 17.05.2021 года. В его должностные обязанности входит подбор и оформление кандидатов на службу и другое. Порядок приема соискателя на службу, следующий: гражданин, приняв решение трудоустроиться в ГИБДД УМВД России по Курской области, обращается в кадровое подразделение, где ему разъясняется порядок поступления на службу, предусмотренный положением о прохождении службы, также выдается перечень необходимых документов и направления для прохождения медицинских комиссией и другое. По роду его службы ему знаком Новохатских, который проходил службу в ГИБДД УМВД России по Курской области с ноября 2019 г. по 26.03.2021. С Новохатских у него исключительно служебные отношения. За время его службы Новохатских никогда к нему не обращался с просьбой трудоустроить в ГИБДД УМВД России по Курской области кого-либо. Гражданка ФИО65 ему не знакома, гражданка с указанными данными по поводу трудоустройства в ГИБДД никогда не обращалась. Также Новохатских никогда не обращался к нему с просьбой оказать содействие в трудоустройстве в ГИБДД ФИО65

Иные доказательства Новохатских по всем эпизодам преступлений.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний:

- свидетеля ФИО57 (т. 2 л.д. 6-9) следует, что в июле 2021 г., точную дату она не помнит, ей позвонил сын и попросил ее оказать помощь, а именно перевести человеку 150 000 руб., при этом она точно не помнит, что конкретно он ей говорил, какому человеку и за что нужно перевести денежные средства. Она согласилась помочь сыну и перевела 150 000 руб. на банковский счет, который был привязан к номеру телефона, который ей дал Д.. Согласно выписке из банка, она денежные средства в сумме 150 000 руб. перевела 06.07.2021 в 22 час. 17 мин. клиенту «<данные изъяты>» <данные изъяты> Указанный в переводе человек ей не знаком. После того как она перевала деньги, она на данную тему с Д. не общалась, у них в принципе с ним не очень доверительные отношения, но она как мать ему всегда помогает. 25.01.2023 к ней домой приехал сын Д. вместе со своей женой. Д. ей сказал, что у него проблемы, а именно то, что его привлекают к уголовной ответственности за мошенничество и он должен возместить людям, у которых обманным путем похитил деньги, сумму 175 000 руб.. Она вновь согласилась помочь сыну и 04.02.2023 перевела 175 000 руб. на банковскую карту его жены. Деньги она перевала на карту жены сына, так как он ее об этом сам попросил;

- свидетеля ФИО147 (т. 2 л.д. 11-14) следует, что ей стало известно, что у нее в пользовании имеется банковская карта «<данные изъяты>», зарегистрированная на ее имя. Пароль от данной карты знает сын, который ранее постоянно ей пользовался. 25.01.2023 ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ее муж должен денежные средства неизвестным ей людям, в какой именно сумме и кому именно, она не знает. В последующем ей от Д. стало известно, что он путем обмана похитил у какой-то жительницы <адрес> денежные средства в сумме 250 000 руб.. Свекровь согласилась помочь Д. вернуть деньги женщине, у которой он их похитил. 04.02.2023 свекровь перевела на ее карту «<данные изъяты>» необходимую сумму, и она перевела денежные средства в сумме 150 000 руб. на карту, к которой привязан номер мобильного телефон, который продиктовал ей Д.. Каких-либо подробностей Д. ей не сообщал.

Согласно акту осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-66) осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО27 На рабочем столе осматриваемого мобильного телефона имеются различные приложения, в том числе приложения социальных сетей, среди которых имеется приложение «WhatsApp». При открытии указанного приложения «WhatsApp», в чатах имеется переписка с лицом, указанным как «<данные изъяты>», использующим абонентский номер телефона: №. В чате между ФИО27 и лицом, указанным как «<данные изъяты>», имеются текстовые сообщения, а также голосовые сообщения. Указанная переписка была сфотографирована. Затем текстовые и голосовые сообщения при помощи ноутбука <данные изъяты> были записаны на машинописный носитель DVD-R.

Согласно акту осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-70) осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий ФИО25 На рабочем столе указанного телефона имеются различные приложения, в том числе приложение «<данные изъяты>», зарегистрированное на имя ФИО25, где имеется «Индивидуальная выписка» по карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется денежный перевод (поступление) 150 000 за 06.07.2021 в 22 ч. 16 м. от лица с номером карты № ФИО57. Данная выписка была сфотографирована. Со слов ФИО25 данный денежный перевод поступил от матери ФИО1.

Согласно акту осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-100) осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI №, принадлежащий ФИО65 На рабочем столе мобильного телефона имеются различные приложения, в том числе приложения социальных сетей, среди которых имеется приложение «WhatsApp», в чатах имеется переписка с лицом, указанным как «<данные изъяты>», использующим абонентский номер телефона: №. В чате между ФИО65 и лицом, указанным как «<данные изъяты>», имеются текстовые сообщения. Указанная переписка была сфотографирована. Далее на рабочем столе осматриваемого телефона имеется приложение «Яндекс почта», зарегистрированное на имя «ФИО65», имеющее почтовый адрес: <данные изъяты>. Во входящих сообщениях имеются сообщения от лица, указанного как «<данные изъяты>», имеющего адрес электронной почты: «<данные изъяты>», указанная переписка была сфотографирована. Кроме того, на рабочем столе осматриваемого телефона имеется приложение «<данные изъяты>», зарегистрированное на ФИО65 При осмотре указанного приложения в разделе «Чат», имеется информация с поступлениями денежных средств от лица по имени «<данные изъяты>». Со слов ФИО65 – лицо, указанное как «<данные изъяты>», является супругой ФИО1. Указанная информация по денежным переводам была сфотографирована. Текстовые сообщения при помощи ноутбука <данные изъяты> были записаны на машинописный носитель DVD-R.

Согласно выписки из приказа начальника УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134) ФИО1 с 25.02.2020 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Курской области.

Согласно копии должностного регламента (должностная инструкция) инспектора дорожно-патрульной службы взвода № роты № отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 (т. 1 л.д. 139-145) последний в своей работе руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области, а также Уставом Курской области, законами и иными нормативными правовыми актами Курской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией РФ порядке, должностным регламентом (должностной инструкцией), с которым он надлежащим образом ознакомлен. В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами инспектор дорожно-патрульной службы взвода № роты № отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1, будучи сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке полномочиями при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202-203) в Курский МСО СУ СК России по Курской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно розыскных мероприятий, свидетельствующих о совершении младшим лейтенантом полиции в отставке Новохатских деяния, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ.

Согласно копии постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204-205) рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении бывшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области младшего лейтенанта полиции ФИО1.

Согласно копии постановления Ленинского районного суда г. Курска о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-208) в целях документирования противоправной деятельности ФИО1, установления лиц, причастных к противоправной деятельности фигуранта, разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-226) осмотрены 2 DVD-R диска, содержащих скриншоты текстовых сообщений и голосовые сообщения с мобильного телефона ФИО27 и скриншоты текстовых сообщений с мобильного телефона ФИО65 соответственно.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд находит эти показания достоверными, поскольку такие показания последовательны, согласуются и подтверждаются установленными в суде фактами. Основания не доверять показаниям свидетелей обвинения отсутствуют, в связи с чем, исследованные судом такие показания суд кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения судом не выявлено, не привел таковых и подсудимый.

Также, отсутствуют основания для признания в качестве недопустимых доказательств протоколов осмотров, поскольку данные следственные действия проведены без нарушения положений ст. 176-177 УПК РФ, а сами протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Как установлено судом, Новохатских, будучи должностным лицом - инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области сотрудником, полиции совершил хищение имущества ФИО27 и ФИО65 путем обмана, то есть путем сообщения недостоверных сведений о возможности совершения действий с использованием служебного положения, в связи с чем, по каждому из эпизодов действия Новохатких суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использование своего служебного положения.

Вместе с тем из предъявленного Новохатских обвинения следует исключить хищение чужого имущества путем «злоупотребления доверия», по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Поскольку материалы дела не содержат сведения, чьим именно доверием Новохатских злоупотребил, и при каких обстоятельствах имело место такое злоупотребление, квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» подлежит исключению из всех эпизодов предъявленного обвинения.

При назначении наказания Новохатских суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. В качестве характеризующих Новохатских данных суд также учитывает его удовлетворительную характеристику с места работы, мест регистрации (т. 2 л.д. 114) и жительства (т. 2 л.д. 117-118), отсутствие на учет у психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 109, 111).

Как обстоятельства, смягчающее наказание Новохатских, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, возврат похищенных денежных средств ФИО163.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого суд назначает по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иное более мягкое наказание с учетом личности виновного и обстоятельств произошедшего назначено быть не может.

Поскольку Новохатских преступления в отношении ФИО163 совершил в совокупности, то наказание судом назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а поскольку преступления в отношении ФИО163 совершены до постановления 22.05.2023 Кировским районным судом г. Курска приговора, то окончательное наказание судом назначается в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности Новохатских, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, необходимо применить положения ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок при отбытии наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела основания для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также решения вопроса о лишении Новохатских специального звания в соответствии со ст. 48 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора.

В порядке ст. 91 УПК РФ Новохатских не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления:

- в отношении ФИО27, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год;

- в отношении ФИО65, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Курска 22.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 35000 руб..

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган для регистрации 1 раза в месяц.

Наказание, назначенное ФИО1, в виде штрафа в сумме 35000 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: четыре оптических диска, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Справка. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 27.07.2023