РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

с участием помощника прокурора города Балтийска Берездовца М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2022 по иску Федерального государственного казённого учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области" к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казённое учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области" (далее по тексту – "ПУ ФСБ России по Калининградской области") обратилось в районный суд с иском о выселении ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, без предоставления другого жилого помещения. Своё требование истец обосновал тем, что на основании решения жилищной комиссии от 21.07.2011 ответчику, проходившему военную службу по контракту в городе Балтийске, на состав семьи четыре человека была предоставлена служебная трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <.......>. На основании указанного решения жилищной комиссии с ФИО1 был заключён договор найма служебного жилого помещения от 21.07.2011 № №. В соответствии с приказом начальника ПУ ФСБ России по Калининградской области от 07.08.2020 № № ответчик был уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и 21 августа 2020 года исключён из списков личного состава с выслугой продолжительностью 23 года 2 месяца в календарном исчислении. В феврале 2021 года ФИО1 приобрёл в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, где был зарегистрирован по месту жительства вместе с членами своей семьи. Поскольку ответчик до настоящего времени добровольно не освободил и не сдал спорное жилое помещение, он подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ЖК РФ").

В судебном заседании представитель ПУ ФСБ России по Калининградской области ФИО2 настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что до настоящего времени ФИО1 не освободил спорную служебную квартиру и не сдал её наймодателю по акту приёма-передачи.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, однако не явился в судебное заседание и не представил каких-либо возражений относительно иска.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Берездовца М.С., полагавшего удовлетворить иск, суд находит иск ПУ ФСБ России по Калининградской области подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

6 декабря 2013 года зарегистрировано право оперативного управления ПУ ФСБ России по Калининградской области на квартиру общей площадью 74,5 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <.......> (л.д. 10, 38–40).

На основании приказа ФСБ России от 06.02.2015 № № <.......> включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к служебным жилым помещениям (л.д. 11).

Как следует из статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1, имевший воинское звание <.......>, в 2011 году проходил военную службу по контракту в войсковой части <.......>, выполняя служебные обязанности в подразделении, дислоцируемом в городе Балтийске Калининградской области.

21 июля 2011 года жилищная комиссия ПУ ФСБ России по Калининградской области приняла решение, оформленное протоколом заседания № №, которым мичману ФИО1 на состав семьи четыре человека, включая супругу и двух несовершеннолетних детей, была предоставлена трёхкомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <.......> (л.д. 6).

В тот же день, 21 июля 2011 года, между ПУ ФСБ России по Калининградской области, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён договор найма служебного жилого помещения № № (л.д. 7–8).

12 октября 2011 года ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <.......> (л.д. 30, 31).На основании приказа начальника ПУ ФСБ России по Калининградской области от 07.08.2020 № № старший мичман ФИО1 уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в запас Вооружённых Сил Российской Федерации и исключён из списков личного состава 21 августа 2020 года (л.д. 14).

С 9 февраля 2021 года ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 130,4 кв. м, расположенный по адресу: <.......> (л.д. 13, 41).

29 апреля 2021 года ответчик и члены его семьи сняты с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <.......> в связи с изменением места жительства (л.д. 32–36).

Статьёй 93 ЖК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём.

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы.

Как следует из пунктов 1, 2, 5 договора найма служебного жилого помещения от 21.07.2011 № №, служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, было предоставлено ФИО1 для временного проживания в связи с прохождением военной службы, а данный договор был заключён с ним лишь на время прохождения военной службы.

В силу подпунктов 11, 12 пункта 8 договора найма служебного жилого помещения от 21.07.2011 № № при увольнении с военной службы ответчик как наниматель обязан освободить и сдать в трёхмесячный срок служебное жилое помещение наймодателю в надлежащем состоянии.

Несмотря на увольнение с военной службы в августе 2020 года, ФИО1 до настоящего времени не освободил спорную служебную квартиру, расположенную по адресу: <.......>, и не передал её по акту приёма-передачи истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случае отказа освободить служебное жилое помещение граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

ФИО1 не относится к категориям граждан, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений в соответствии с частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, и подлежат выселению из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Федерального государственного казённого учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области" (ИНН <***>).

Выселить ФИО1 <.......> из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.