Дело №2-3195/2025
29RS0023-01-2025-002845-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор .....ф, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,41 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Октябрьского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на основании которого в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по кредитному договору составляет 115577 рублей 74 копейки. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу требования к ответчику по указанному кредитному договору. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, при этом был частично исполнен в сумме 36515 рублей 14 копеек. Таким образом, остаток задолженности по процентам составляет 79062 рубля 60 копеек. Просил взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79062 рублей 60 копеек (л.д. 3 – 6).
В судебное заседание истец не явился, третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов») представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор .....ф, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,41 % годовых (л.д. 12 – 13).
Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье судебного участка ..... Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229824 рублей 93 копеек, в том числе сумма основного долга 92299 рублей 72 копейки, проценты 98357 рублей 71 копейка, штрафные санкции 39167 рублей 50 копеек.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .....ф в размере 229824 рублей 93 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2749 рублей 12 копеек, всего взыскано 232574 рубля 05 копеек (л.д. 16).
На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство .....-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк передал истцу требования к 7879 физическим лицам, в том числе требование к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .....ф, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми, в том числе право на проценты.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье судебного участка ..... Северодвинского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115577 рублей 74 копеек (регистрируемое почтовое отправление с идентификатором 30099102523662).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115577 рублей 74 копеек.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Из материалов исполнительного производства .....-ИП следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, был исполнен в апреле 2024 года.
При таких обстоятельствах истец, как новый кредитор, к которому перешли требования к заемщику по данному кредитному договору, имеет право на взыскание процентов по кредитному договору за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 229824 рублей 93 копеек, в том числе сумма основного долга 92299 рублей 72 копейки, проценты 98357 рублей 71 копейка, штрафные санкции 39167 рублей 50 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2749 рублей 12 копеек, всего взыскано 232574 рубля 05 копеек
С учетом положений ст. 319 ГК РФ погашению в первую очередь подлежала уплаченная государственная пошлина в размере 2749 рублей 12 копеек, затем проценты в размере 98357 рублей 71 копейка, а после них – сумма основного долга в размере 92299 рублей 72 копейки.
Как указано в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.
Из материалов исполнительного производства следует, что на депозитный счет ОСП по <адрес> во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО3 поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 74 рубля 02 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 38099 рублей 27 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2546 рублей 27 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 11752 рубля 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 11752 рубля 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 3376 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 8237 рублей 91 копейка; ДД.ММ.ГГГГ – 1162 рубля 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 836 рублей 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 1297 рублей 58 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 1796 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 387 рублей 39 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 1512 рублей 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 305 рублей 72 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 5197 рублей 28 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 9783 рубля 11 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 4574 рубля 49 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 269 рублей 08 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 8610 рублей 81 копейка; ДД.ММ.ГГГГ – 147 рублей 34 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 2504 рубля 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 4715 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 8290 рублей 83 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 487 рублей 69 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 15606 рублей 28 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 6015 рублей 82 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 353 рубля 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 11323 рубля 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 4540 рублей 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2660 рублей 41 копейка; ДД.ММ.ГГГГ – 502 рубля 82 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 17436 рублей 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 8984 рубля 32 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 2364 рубля 29 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 18409 рублей 59 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 4844 рубля 62 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 1312 рублей 32 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 3757 рублей 52 копейки. Указанные денежные средства перечислены взыскателю.
Таким образом, сумма уплаченных должником во исполнение судебного приказа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ превысила сумму взысканных расходов на уплату государственной пошлины и процентов (2749,12 + 98357,71 = 101106,83) и составила 108617 рублей 90 копеек. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ началось погашение основного долга на сумму 7511 рублей 07 копеек (108617,90 – 101106,83). Основной долг был погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ, когда уплаченная должником сумма составила 196658 рублей 91 копейку, что превышает сумму взысканных расходов на уплату государственной пошлины, процентов и основанного долга (2749,12 + 98357,71 + 92299,72 = 193406,55).
Не соглашаясь с иском, ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление ответчика суд находит заслуживающим внимания.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Заявление ФИО2 мировому судье судебного участка ..... Северодвинского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (регистрируемое почтовое отправление с идентификатором 30099102523662) принято отделением связи ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный по данному заявлению судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах истец вправе взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период в пределах трех лет, предшествующих обращению с заявлением о вынесении судебного приказа. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ приходилось на понедельник, с положений ст. 193 ГК РФ, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, на день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом не был пропущен срок исковой давности в отношении требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 41292 рубля 59 копеек:
Задолженность
Период
Дней в году
Формула
Проценты
с
по
дней
92299,72
17.11.2021
14.08.2023
636
365
92299,72 ? 636 / 365 ? 22.41%
36041,80 р.
- 7511,07
14.08.2023
Оплата задолженности
84788,65
15.08.2023
13.09.2023
30
365
84788,65 ? 30 / 365 ? 22.41%
1561,74 р.
- 4574,49
13.09.2023
Оплата задолженности
- 269,08
13.09.2023
Оплата задолженности
- 8610,81
13.09.2023
Оплата задолженности
71334,27
14.09.2023
13.10.2023
30
365
71334,27 ? 30 / 365 ? 22.41%
1313,92 р.
- 147,34
13.10.2023
Оплата задолженности
- 2504,89
13.10.2023
Оплата задолженности
- 4715,10
13.10.2023
Оплата задолженности
63966,94
14.10.2023
14.11.2023
32
365
63966,94 ? 32 / 365 ? 22.41%
1256,77 р.
- 8290,83
14.11.2023
Оплата задолженности
- 487,69
14.11.2023
Оплата задолженности
- 15606,28
14.11.2023
Оплата задолженности
39582,14
15.11.2023
14.12.2023
30
365
39582,14 ? 30 / 365 ? 22.41%
729,07 р.
- 6015,82
14.12.2023
Оплата задолженности
- 353,87
14.12.2023
Оплата задолженности
- 11323,90
14.12.2023
Оплата задолженности
21888,55
15.12.2023
31.12.2023
17
365
21888,55 ? 17 / 365 ? 22.41%
228,46 р.
21888,55
01.01.2024
12.01.2024
12
366
21888,55 ? 12 / 366 ? 22.41%
160,83 р.
- 4540,76
12.01.2024
Оплата задолженности
- 2660,41
12.01.2024
Оплата задолженности
- 502,82
12.01.2024
Оплата задолженности
- 14184,56
12.01.2024
Оплата задолженности
Итого:
41292,59 руб.
Как следует из искового заявления, во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов (до его отмены) должником взыскателю были выплачены денежные средства в сумме 36515 рублей 14 копеек, которые истец засчитывает в счет погашения задолженности.
В силу п. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
Как указано в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.
Таким образом, выплаченные ответчиком истцу на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 36515 рублей 14 копеек подлежат зачету в счет погашения задолженности по процентам, начисленным за период, в отношении которого не истек срок исковой давности, то есть в отношении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер задолженности по процентам, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 4777 рублей 45 копеек (41292,59 – 36515,14).
Оснований для отказа во взыскании указанной суммы задолженности в отсутствие доказательств ее погашения ответчиком у суда не имеется.
На основании изложенного суд принимает решение о частичном удовлетворении иска.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .....ф в сумме 4777 (четырех тысяч семисот семидесяти семи) рублей 45 копеек.
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
подпись П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 01.10.2025
Копия верна
Судья П.М. Баранов