Приговор по делу № 1-62/2023 от 19.12.2023

Дело № 1-62/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 19 декабря 2023 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего - судьи Израиловой О.Н.

С участием:

государственных обвинителей прокуратуры Успенского района Миченко А.В., Канюка С.А.

Обвиняемого ФИО16

Защитников – адвокатов Игнатьичева Л.В. представившего удостоверение №6978, ордер №107212

ФИО14 представившего удостоверение 5487, ордер № 149570

потерпевшей ФИО1

при секретарях Шабалиной Ю.В., Безбородовой Н.В., Пеньковой Т.И, ФИО15.

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> <адрес>, не работающего, образование высшее профессиональное, холостого, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 27.07.2011 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «Г» ч.2 ст.112, п. «Г» ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69, 53 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с возложением обязанностей, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 7.12.2011 года приговор от 27.07.2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14.09.2011 года изменены, исключены из квалификации п. «Г» ч.2 ст. 112 УК РФ, указание о назначении наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ, действия переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года №162 ФЗ) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год, освобожден 23.10.2019 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО16, 07 декабря 2022 года, примерно в 17 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совместно с несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл к магазину «Плюс», расположенному по адресу: <адрес>, в котором предпринимательскую деятельность осуществляет ФИО1

Приискивая возможность для совершения преступления, ФИО16, в указанное время, находясь около вышеуказанного магазина «Плюс» направил несовершеннолетнюю ФИО2, не осведомленную о его преступном умысле, в торговый зал указанного магазина «Плюс», для приобретения алкогольной продукции, якобы с целью проведения проверочной закупки в отношении предпринимателя ФИО1, и в случае реализации алкогольной продукции, привлечения предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07 декабря 2022 года, примерно в 17 часов 41 минуту, несовершеннолетняя ФИО2 выполняя указания ФИО16, будучи неосведомленной о его преступном умысле, полагая, что является участником проверочной закупки в отношении предпринимателя ФИО1, проследовала в торговый зал указанного магазина «Плюс», где у предпринимателя ФИО1

приобрела одну бутылку пива «Старый мельник» объёмом 0,45 литра, с содержанием алкоголя не менее 4,3%, стоимостью 75 рублей, за которую расплатилась, ранее переданной ей ФИО16, денежной купюрой номиналом 1000 рублей, получив сдачу в сумме 925 рублей несовершеннолетняя ФИО2 вышла из указанного магазина, и сообщила ФИО16 о факте реализации ей предпринимателем ФИО1 вышеуказанной алкогольной продукции.

После чего, ФИО16 получив возможность осуществить задуманное, 07 декабря 2022 года, примерно в 17 часов 43 минуты проследовал в торговый зал указанного магазина «Плюс», где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, обратившись к предпринимателю ФИО1, представился сотрудником прокуратуры и сообщил, что ранее ему на ФИО1 поступила жалоба о реализации ею алкогольной продукции несовершеннолетнему, в связи с чем им в отношении неё (ФИО1) проведена проверочная закупка, в ходе которой ею (ФИО1) была реализована алкогольная продукция несовершеннолетнему и её действия подлежат квалификации по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с закрытием магазина на 90 суток. При этом, ФИО16 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя путем обмана, осознавая, что он не является должностным лицом уполномоченным составлять протоколы за совершение административных правонарушений, предложил ФИО1 оплатить ему (ФИО16) штраф на месте в сумме 50 000 рублей, и тем самым избежать более строгого наказания за совершенное ею административное правонарушение.

ФИО1 ввиду правовой неграмотности, заблуждаясь относительно должностных полномочий ФИО16, полагая, что ФИО16 является должностным лицом уполномоченным привлечь её к административной ответственности, согласилась выполнить требования ФИО16 и в этот же день 07 декабря 2022 года примерно в 18 часов 03 минуты действуя под влиянием обмана, находясь в торговом зале магазина «Плюс», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО16 денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты штрафа, за совершенное ею административное правонарушение.

Получив от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО16 скрылся с места преступления, в последствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению и тем самым путем обмана их похитил, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.159 УК РФ подсудимый ФИО16 непризнал полностью, и показал в судебном заседании, что с потерпевшей знаком не был. В Москве получил у руководителя общественной организации «Контроль торговли и услуг» <данные изъяты> получил удостоверение члена этой организации. Это означало, что когда есть свободное от работы время можно проверять магазины как волонтер без получения заработной платы. Он кинолог и тренирует собак, но когда есть свободное время с несовершеннолетними по согласию их родителей, приезжал в магазины, которые указывали сотрудники полиции. По Республике Крым им сделано более трех тысяч семисот таких заявлений о продажах в магазинах несовершеннолетним алкогольной продукции. При этом увидев нарушение он может его зафиксировать и сообщить в полицию, приезжают сотрудники и составляют протокол. Бывает на магазин поступает жалоба или информация о продаже там несовершеннолетним алкогольной продукции они туда выезжают с несовершеннолетним, который заходит в магазин, покупает алкогольную продукцию, снимает все на телефон, затем заходят они и сообщают, что была продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему и сообщают в полицию. Бывает сотрудники полиции приезжают быстро, бывает что нет и составляют протокол. Материалы по видео фиксации сотрудникам полиции передают по разному, так же предоставляют объяснения в том числе от несовершеннолетнего. Потом от сотрудников полиции ему приходят письма о составленных административных делах. По административным делам по Успенскому району сообщений не поступало. В Успенский район мы заехали, по пути возвращались из г. Ставрополя, чтобы проверить не продают ли несовершенно

летним алкоголь. С ним были ФИО3 гражданская жена и несовершеннолетняя ФИО2, которая ездила с ними отдыхать, ее отпустили родители. ФИО2 зашла в магазин «Пятерочка» и там ей продали алкоголь в магазине «Плюс» ей тоже продали алкоголь. После того как ФИО2 вышла из магазина «Плюс» он зашел туда сообщил потерпевшей что является инспектором «Контроля в сфере торговли» и что был продан алкоголь несовершеннолетнему, при этом он подошел прямо к прилавку у которого стояла потерпевшая и показал ей удостоверение. Во время разговора с ним потерпевшая пояснила, что является предпринимателем, не знает, что нельзя продавать алкоголь несовершеннолетним, поясняла, что у нее проблемы, что она болеет онкологией и что муж привезет подтверждающие документы. Когда приехал муж потерпевшей, то не привез документы, потерпевшая подошла к нему и он пообещал на первый раз не ее не оформлять и сообщить в полицию если ситуация повторится, так же попросил повесить на товар ценники. Разговора с потерпевшей по поводу денег не было, при этом он говорил, что если он позвонит в полицию, то у нее будет штраф от 150000 до 300000 рублей. Деньги потерпевшая ему не предлагала, он у нее их не брал, она просила не оформлять материал. Он пожалел потерпевшую и не сообщил в полицию, он мог сделать ей предупреждение. Так часто бывает, что нарушители часто болеют, подтверждают это и тогда если это в первый раз, то он не сообщает в полицию. Об онкологии потерпевшая ему сообщила минут через двадцать после того как он зашел в магазин и в руках у него в этот момент была книга по торговле в ней написано о ценниках и штрафах при их отсутствии. Он сразу не ушел из магазина, ждал мужа потерпевшей, который должен был привезти медицинские документы. Потерпевшая же брала книгу у него и ходила смотреть бутылку где не было ценника. После возврата ему книжки потерпевшей он ее не раскрывал и не смотрел, а сразу положил в папку. После этого с потерпевшей он еще разговаривал минут пять. Возможно книжка и сейчас находится в папке. С мужем потерпевшей он не разговаривал вообще сама потерпевшая разговаривала с мужем, но о чем он не слышал они отходили. При этом после того как они волонтеры начинают работать в новом регионе, то через время их начинают благодарить и продажа в магазинах спиртного несовершеннолетним прекращается. Бывали случаи, что после установления ими продажи несовершеннолетним спиртных напитков на них – волонтеров потерпевшие как ФИО1 обращались с заявлением в полицию, но там с ними проводили беседу и объясняли, что это было проведено такое мероприятие. В данном случае думает, что уголовное дело было возбуждено по заявлению потерпевшей, так как ФИО1 знакома со следователем и они дружат. И чтобы не привлекать ее к административной ответственности.

Несмотря на непризнание вины ФИО16, в предъявленном обвинении по ч.2 ст.159 УК РФ она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО1 показавшей в судебном заседании, что 07.12.2022 года она работала в магазине и в 17:30 зашла девочка, и она как продавец ей продала пиво "Старый мельник", дала ей сдачу с 1000 рублей. Когда девочка вышла и следом за ней зашел подсудимый и показал из далека на расстоянии трех метров удостоверение с оттиском герба и представился прокурором г.Краснодара, сообщил, что на нее поступило заявление о продаже алкоголя несовершеннолетней и что за это предусмотрен штраф. В руки ей удостоверение подсудимый дать отказался, фамилию его не расслышала. В руках подсудимого была обычная папка с какими то документами, бумажками и подсудимый пояснял, что это протоколы по всему с.Успенскому и сейчас сотрудники прокуратуры находятся у магазина Магнит. Подсудимый предложил написать протокол как на продавца, а не как ИП и это будет для по размеру штрафа дешевле. Она спросила, где может оплатить штраф и подсудимый сказал, что можно оплатить через него и этот штраф будет стоить 50 000 рублей. При этом подсудимый заявил, что оплатит штраф сам пообещал прислать или привезти чек об оплате через три дня, на следующей недели она согласилась отдать деньги. В кассе и у нее такой суммы не было. Деньги она взяла у гражданского мужа ФИО4 которому позвонила в 17 часов 45 минут и объяснила, что продала несовершеннолетней девочке пиво и сотрудник прокуратуры готов оплатить штраф от ее имени и передать квитанцию. Приехал ФИО4 в начале седьмого в магазине отдал ей деньги. Подсудимый поинтересовался работают ли камеры в магазине и попросил передать ему деньги не перед камерами при этом действия подсудимого у нее сомнений не вызывали.. Она взяла деньги у мужа, потом положила их в брошюру из 8-10 листов голубого цвета с изображением флага Рос

сийской Федерации и напечатанными статьями и отдала ее с деньгами подсудимому на камере это видно. При этом она уверена, что оплачивает штраф. В машине подсудимого сидела девушка с темным волосом. Через три дня в понедельник никого не было, документов о том, что передала 50 000 рублей не было, и она обратилась к участковому инспектору ФИО5, и все рассказала. Участковый сказал, что знает за подсудимого, и она во вторник написала заявление. Она влезла в долги из за этого, потому что денег не было, так как внучка была в тяжелом состоянии. Подсудимому она говорила о болезни внучки, и не говорила, что у нее – потерпевшей онкология. В настоящее время к административной ответственности она не привлечена за продажу несовершеннолетней алкогольных напитков, административное дело прекращено. При этом она поддерживает показания данные ранее на предварительном следствии в частности о том, что когда передавала деньги подсудимому, то они пытались скрыться от камеры. Если бы она давала взятку ФИО16 она бы не заявила в полицию о случившемся.

Показаниями свидетеля ФИО4, показавшего в судебном заседании, что дату точно не помнит ему позвонила гражданская жена и попросила привезти в магазин 50000 рублей и что все объяснит позже. Он привез деньги из дома взяв их из совместного бюджета. Уже было темно и у магазина стояла машина, он зашел в магазин по ул. Розы Люксембург и увидел потерпевшую, стоявшую за прилавком и подсудимого стоящего у прилавка. Потерпевшая ушла в дальний угол магазина с брошюрой, открыла ее и там он положил в брошюру деньги. Потерпевшая вернулась к подсудимому за прилавком передала брошюру подсудимому, они тихо о чем то разговаривали и он слышал, что подсудимый через три дня обещал приехать. Подсудимый положил брошюру с деньгами в папку. Потом потерпевшая рассказала, что продала несовершеннолетней пиво, после этого подсудимый представился прокурором, пообещал оплатить штраф 50000 рублей за продажу ею алкогольной продукции несовершеннолетней, пообещал привезти через три дня квитанции и в течение трех минут ушел. Подсудимый так же говорил, что работает еще его начальство и с ним тоже нужно делиться. Показания данные на предварительном следствии поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО6., показавшего в судебном заседании, что мама - потерпевшая занимается предпринимательской деятельностью два или три года. В 2022 году декабрь или январь месяц вечером с 18 до 20 часов она пришла к потерпевшей в магазин. Мама была перепуганной, не в настроении и рассказала, что несовершеннолетней девочке продала пиво, за девочкой зашел мужчина, представился прокурором, предложил отдать 50000 рублей, что бы не было дела. При этом знает, что деньги 50000 рублей в итоге оказались в папке подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО7, показавшего в судебном заседании, что 15 декабря 2022 года как дежурный следователь следственной оперативной группы принимал заявление ФИО1 об установлении лиц, которые в отношении нее совершили мошенническими действия, то есть путем обмана завладев 7.12.2023 года 50 000 рублями. Потерпевшая ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Он выезжал на место происшествия в магазин в качестве следователя с криминалистом, экспертом, оперуполномоченным производил осмотр, при этом изымались камеры.

Показаниями свидетеля ФИО8, показавшего в судебном заседании, что в декабре прошлого года оперативному дежурному поступила информация о том, что несовершеннолетнему реализовали алкоголь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Красной. он выехал на место происшествия, самого заявителя на месте не было. Он позвонил по номеру телефона Бардиана последний сообщил, что торопится в Краснодар, завтра или после завтра вернется и даст свое объяснение и сообщил, что скинет документы – всевозможные доверенности, удостоверение. Все документы Бардиан ему скинул в месседжере Whatsapp, он собрал первоначальный материал. На следующий день попробовал позвонить подсудимому, он сказал, что судебном заседании. Более связаться с ним не удалось. По собранному им материалу по магазину «Пятерочка» производство было прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, поскольку по чеку был реализован коктель, а со слов несовершеннолетней было реализовано пиво. При этом подсудимый приезжал в рамках этого уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО5, показавшего в судебном заседании, что в декабре 2022 года работал в должности участкового инспектора полиции и к нему обратилась потерпевшая, и попросила подъехать в магазин. Приехав в магазин по адресу <...>

Люксембург, потерпевшая объяснила, что ранее к ней якобы с проверкой пришел работник прокуратуры по факту продажи перед этим несовершеннолетней алкогольной продукции и указал на необходимость оплаты штрафа в размере 50000 рублей. Она отдала деньги в сумме 50 тысяч рублей и сказала что, сотрудник прокуратуры он же на данный момент подсудимый должен ей привезти чек об оплате штрафа. Подробностей она не рассказала, после чего я привез её в ОВД по Успенскому району для написания заявления по факту мошеннических действий. Каких либо личных отношение у него с потерпевшей нет.

Показаниями свидетеля ФИО9, показавшего в судебном заседании, что он в составе группы эксперта криминалиста <данные изъяты>, старшего следователя <данные изъяты> выезжал к потерпевшей в магазин в с. Коноково по факту продажи несовершеннолетней алкоголя. По съемке видеокамеры, было видно, что сначала подъехала машина, вышла девушка и зашла в магазин, взяла алкогольную продукцию, оплатила и вышла. Через 2 минуты зашел подсудимый, Они общались с потерпевшей, спустя некоторое время подъехал молодой человек с потерпевшей они отошли в угол магазина и он передал ей денежные средства, которые в последствии потерпевшая положила в книжку, предмет схожий с денежными средствами лежащую рядом с кассой и передала подсудимому, хотя на данный момент он затрудняется сказать видны ли на видиосъемке деньги. Диск с видеозаписью изымался старшим следователем в подсобке. Далее он вернулся в отдел и устанавливал личность и машину, на которой передвигался подсудимый, через программное обеспечение.

. Показаниями свидетеля ФИО10, показавшей в судебном заседании, что в начале декабря 2022 года, числа 6 или 7 числа потерпевшая позвонила ей по телефону в районе 18-00 -18-30 часов, была очень расстроена, пояснила что, в магазин зашла молодая девушка, паспорт она не попросила, на вид была старше 18 лет, купила бутылку пива, вышла, а следом, через 5 минут зашел прокурор, они побеседовали и он предложил решить вопрос на месте. После чего, потерпевшая позвонила гражданскому мужу ФИО4 и он привез деньги в размере 50 тысяч рублей. Они с потерпевшей даже поругались по причине, почему она сразу не позвонила в полицию? Потерпевшая поясняла, что подсудимый через 3 дня привезет квитанцию, иначе бы магазин закрыли на 90 дней и пришлось бы уплачивать штраф в размере 200 тысяч рублей. Через сутки потерпевшая сообщила что, позвонила в дежурную часть и сообщила о преступлении. Потом ФИО4, тоже рассказал ей о случившимся, пояснив что, занимался дома по хозяйству, как ему позвонила потерпевшая и попросила привезти деньги. Он приехал в магазин и увидел молодого человека с папкою в руках около кассы. Потерпевшая попросила у него деньги, и ФИО4 ей передал. Подсудимый сказал потерпевшей, что бы она стала спиной к камере. ФИО4 передал потерпевшей пачку денег, затем потерпевшая их передала подсудимому.

Показаниями свидетеля ФИО11, показавшей в судебном заседании, что она работает в магазине «Пятерочка» администратором, этого подсудимого она видела в этом магазине, в декабре 2022 года, он подошел и показал корочку, представителем какой-то проверяющей организации. Она ничего не успела прочитать на этой корочке. Он заявил, что она на кассе продала алкогольный напиток несовершеннолетней, он заполнил какой-то документ, который будет передан в соответствующий орган. Она всех покупателей не помнит и ту девочку, которую привел и показал проверяющий она не помнит, так как очень много покупателей и у нее сложилось такое впечатление, что девочка была с проверяющим и все было специально подстоено. Проверяющий пояснял, что за данное нарушение предусмотрен штраф от 20000 до 50000 рублей. При этом проверяющий не помнит как представился, но говорил, что, из какой то проверяющей организации, что было написано в удостоверении не помнит. При их разговоре ник то не присутствовал. После этого приезжала полиция, но проверяющий уже уехал и больше в магазине не появлялся. Производство же по материалу сотрудниками полиции было прекращено.

Показаниями свидетеля ФИО3, показавшей в судебном заседании, что в первых числах декабря 2022 года с подсудимым возвращаясь с поездки мы с подсудимым заехали в Успенский район и проезжали мимо магазина и ФИО16 решил как член общественной организации проверить данный магазин на предмет продажи несовершеннолетним спиртных напитков. С ними находилась в поездке несовершеннолетняя ФИО2, которая зашла в магазин и купила алкогольную продукцию. После ее возвращения в магазин зашел подсудимый и через

несколько минут вернулся, пояснив, что не стал оформлять документы в отношении продавца, так как у нее проблемы со здоровьем. ФИО2 и раньше с подсудимым участвовала в таких мероприятиях и помогала ему и уних не было никакой материальной заинтересованности. Всего они в тот день побывали в двух магазинах один из них «Пятерочка».

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании и показавшей на предварительном следствии в качестве свидетеля, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12, показавшей в судебном заседании, что ответ на запрос МООПЗПП «Контроль торговли и услуг» от 26.01.2023 года поступил на запрос заместителя начальника полиции ОМВД России по Успенскому району <данные изъяты> в рамках проверки

материала КУСП № 8510. При этом где находится подлинник ответа ему не известно, но в подлинности ответа он не сомневается и поэтому как следователь заверил его.

Показаниями свидетеля ФИО13, показавшей в судебном заседании, что знает как начальник ПДН отдела полиции №2Киевского УМВД России по гор. Симферополю подсудимого с середины 2021 года от него в отдел полиции поступали звонки о продаже в магазинах алкогольной продукции несовершеннолетним и за 2023 год их было более тридцати и по более чем половине из них уже возбуждены и рассмотрены административные дела. Организация в которой состоит подсудимый в качестве инспектора - «Контроль торговли и услуг» зарегистрирована в г. Москва и цель данной организации выявление административных правонарушений связанных с незаконной продажей несовершеннолетним алкогольной продукции. При этом несовершеннолетний заходит в магазин приобретает алкогольную продукцию это фиксируется на камеру мобильного телефона, затем сообщается в полицию, инспектором общественной организации предоставляется объяснение, видеозапись, затем сотрудник полиции составляет административный материал, направляет в суд и в основном все материалы рассматриваются.

Протоколом принятия устного заявления ФИО1 от 15.12.2022 года, в котором она просит установить и привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые 07.12.2022 года в период времени с 17 часов 39 минут по 18 часов 15 минут, неустановленное лицо представившись работником прокуратуры г. Краснодара Краснодарского края, находясь в магазине «Плюс», расположенной по <адрес>, под предлогом не привлечения к административной ответственности за реализацию несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 50 000 рублей, причинив ей материальный ущерб, который для неё является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Плюс», расположенное по адресу: <адрес>, в помещении которого ФИО1 передала последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты штрафа за совершение административного правонарушения. Протоколом осмотра места происшествия подтверждено место совершения преступления, в ходе производства которого было изъято четыре видео файла с записью с камер видео наблюдения за 07.12.2022 года.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от 14.02.2023 года, в ходе которого установлено: непосредственным объектом осмотра ДВД-Р диск изъятый в ходе смотра места происшествия от 15.12.2022 года, на который из внутренней памяти видео регистратора установленного в помещении магазина «Плюс» расположенного по адресу: <адрес>, были скопированы четыре видео файла с записью с камер видео наблюдения установленных в данном магазине. На момент осмотра ДВД-Р диск находиться в конверте выполненном из нелинованной бумаги белого цвета, на котором имеется рукописный пояснительный текст читаемый как: «DVD-R диск на который изъяты 4 (четыре) видео файла, в ходе осмотра места происшествия от 15.12.2022 года, по адресу: <адрес>. Уч. лица: ФИО1 /подпись/ специалист <данные изъяты> /подпись/ Изъял: Сл-ль /подпись/ <данные изъяты> На момент осмотра конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен ДВД-Р диск, оранжевого цвета. После чего, участвующим в осмотре специалистом, данный диск был помещен в дисковод компьютера. Далее был запушен процесс открытия информации содержащейся на осматриваемом диске и на мониторе компьютера отобразилось наличие на диске сохраненных 15.12.2022 года виде о файлов в количестве 4 штук с названиями: A01_20221207174259.mp4, A02_20221207174259.mp4, A04_20221207174259.mp4, A04_20221207175654.mp4.

При воспроизводстве видео файла A01_20221207174259.mp4 установлено, что данное видео заснято камерой №1, установленной в помещении магазина «Плюс», в правом дальнем углу от входа в магазин, рядом с прилавком, где расположена касса. Видеозапись имеет аудио сопровождение, протяженность записи составляет 28 минут 10 секунд, в период времени с 17 часов 42 минуты 59 секунд по 18 часов 11 минут 09 секунды, 07 декабря 2022 года. Также в ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в 17 часов 44 минуты в магазин заходит ФИО2

В этот момент в магазине находиться ФИО1 и мужчина, неизвестный мужчина который приобретает продукты. Далее ФИО2 проходит к холодильнику в котором расставлена алкогольная продукция, откуда берет одну бутылку с напитком, по причине удаленности камеры, название напитка не представляется возможным рассмотреть, после чего подходит к кассе и ждет пока ФИО1 рассчитается с другим покупателем. ФИО2 находясь около прилавка, удерживает в левой руке бутылку с напитком, не ставя её на прилавок около кассы, а также в той же руке удерживает денежную купюру, которую она протягивает ФИО1 В свою очередь ФИО1 берет из рук ФИО2 денежную купюру, подходит к кассе, берет разменные денежные средства и отдает сдачу ФИО2, а последняя, получив сдачу выходит из магазина в 17 часов 46 минут. Спустя около двадцати секунд в магазин заходит ФИО16, а именно в 17 часов 46 минут 26 секунд, который в правой руке удерживает папку для документов черного цвета, и осматриваясь по сторонам магазина, ФИО16 подходит к прилавку где расположена касса и ставит папку ребром на выступ прилавка. Следом за ФИО16 в магазин заходит ФИО2 и также подходит к прилавку где находиться ФИО16, а по другую сторону прилавка ФИО1 В это время ФИО16 достаёт из внутреннего кармана удостоверение и предъявляет его в раскрытом виде ФИО1, при этом представляется последней, но по причине того, что в магазине работает радио, речь ФИО16 не разборчива. Далее ФИО16 убирает удостоверение обратно в карман. Следом к прилавку подошла ФИО2 и в раскрытом виде предоставила на обозрение ФИО1 паспорт (не разборчивая речь). После этого ФИО16 берет в руки папку для документов, с которой он пришел в магазин и отходит к горизонтальному холодильнику на который кладет указанную папку, а ФИО2 уходит из магазина. Далее ФИО16 раскрывает папку, при этом ведет диалог с ФИО1, (речь не разборчива), откуда достает планшет и ручку и снова подходит к ФИО1 и продолжается диалог: ФИО17: - «речь не разборчива…. А вы предприниматель?» ответ ФИО1: - «речь не разборчива». Далее ФИО16 кладет обратно планшет на папку и снова подходит к ФИО1 и манипулируя рукой, что — то ей объясняет (речь не разборчива), после обратно отходит к вертикальному холодильнику, берет планшет и подходит к ФИО1, открывает планшет в котором находятся листы бумаги формата А4, имеется ли текст на данных листах не видно. В этот момент, ФИО16 движением руки предлагает ФИО1 отпустить покупателей. Которые несколькими минутами назад зашли в магазин. Отпускать продукцию ФИО1 не стала, и покупатель поставила напитки обратно в холодильник и покинула помещение магазина. В это время ФИО16 дождавшись пока покупатели выйдут из магазина, которых он проводил взглядом, снова берет в руки планшет с листами бумаги и подходит к ФИО1 и продолжает ей что-то говорить, а ФИО1 его внимательно слушает (речь не разборчива), в ходе которого ФИО16 демонстративно удерживает планшет писчую ручку в руках и при этом делает какие записи на листе бумаги.

Далее в 17 часов 55 минут, ФИО1 подходит к кассе, берет в руки свой мобильный телефон и осуществляет вызов.

В момент разговора ФИО1 с супругом, ФИО16 продолжает вносить какие-то пометки на лист бумаги, то стоя около горизонтальных холодильников, то подходя к прилавку, при этом также демонстративно, удерживает в руках телефон, либо осуществляет звонок, либо прослушивает голосовые сообщения. В 17 часов 59 минут в магазин заходит девушка с подростком, в этот момент ФИО16 продолжает делать заметки в планшете. ФИО1 продолжает звонить по телефону, отпускает покупателям товар, и они уходят из магазина, пробыв в нем не более минуты. После того как девушка с подростком вышли из магазина, ФИО16 удерживая планшет в руках снова подходит к ФИО1, продолжая производить какие-то записи в планшете. В этот момент ФИО1 удерживая в руках мобильный телефон, сказала: «Бл..ь, ты где су.. есть а!?» В 18 часов 00 минут 17 секунд, ФИО1 дозванивается до ФИО4 и говорить ему: « Привези мне срочно 50 тысяч в магазин, срочно, срочно, … не разборчиво…, срочно, ты можешь понять — срочно!» На этих словах ФИО1 отключает разговор со ФИО4 Далее при разговоре ФИО16 продолжает активно манипулировать руками, оглядывается по сторонам магазина, а также демонстрирует ФИО1 документ который он заполняет, после подходит к вертикальному холодильнику, откуда ФИО2 взяла напиток, открывает холодильник и смотрит его содержимое взяв в руки одну бутылку и

поставил её обратно, вернувшись к прилавку (речь не разборчивая). В 18 часов 05 минут через ставки из стекла входной двери, видно как к магазину подъезжает автомобиль. ФИО16 подходит к своей папке, которая лежала на горизонтальном холодильнике и из бокового кармана достает предмет, по внешним признакам схожий с книжкой, с раскраской синего цвета, на которой имеется текст выполненный красителем белого цвета, содержание текста не читаемо, и ФИО16 подходит к ФИО1 и передает данную книжку ей. Спустя несколько секунд в магазин заходит ФИО4, в этот момент ФИО16 рукой указал ФИО1 пройти в ближний левый от входа в магазин угол. Далее ФИО1 по указанию ФИО16 направилась в указанный выше угол магазина, ФИО4 направился на встречу ФИО1, а ФИО16 продолжал стоять около прилавка и делать какие-то записи в планшете. Пройдя в левый передний угол магазина ФИО1 и ФИО4 остановились друг около друга и их действия были скрыты от камеры видео наблюдения №1 пробыли в углу около 5 секунд. После ФИО4 прошел к входной двери магазина, и находился там наблюдая за действиями ФИО16, а ФИО1 возвращаясь к прилавку удерживая книжку синего цвета двумя руками сказала: - «Ну все, я прочитала.» Далее ФИО16. также что-то сказал ФИО1 (не разборчиво), закрыл планшет и забрал у ФИО1 книжку синего цвета из рук, в которой со слов участвующей в осмотре ФИО1 находились денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего ФИО16 положил указанную книжку с денежными средствами в папку для документов, с которой он пришёл в магазин и снова подошел к ФИО1 и также что-то сказал ей (не разборчиво), застегнул папку и в 18 часов 07 минут 14 секунд вышел из магазина. Далее ФИО1 и ФИО4 Отошли в дальний угол магазина. В 18 часов 11 мину 09 секунд запись закончилать.

При воспроизводстве видео файла A02_20221207174259.mp4, установлено, что данное видео заснято камерой №2, установленной в помещении магазина «Плюс», в правом дальнем углу от входа в магазин, рядом с прилавком, где расположена касса. Видеозапись имеет аудио сопровождение, протяженность записи составляет 28 минут 10 секунд, в период времени с 17 часов 42 минуты 59 секунд по 18 часов 11 минут 09 секунды, 07 декабря 2022 года. Также в ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что на ней зафиксированы события описанные при осмотре видеозаписи под названием A01_20221207174259.mp4, так как данная камера установлена в левом дальнем углу от входа в магазин, в связи с чем, описание осмотра части видео записи не производиться до 18 часов 05 минут.

В 18 часов 05 мину в магазин заходит ФИО4, в этот момент ФИО16 рукой указал ФИО1 пройти в ближний левый от входа в магазин угол. Далее ФИО1 по указанию ФИО16 направилась в указанный выше угол магазина, ФИО4 направился на встречу ФИО1 и потянул правую руку в левый нагрудный карман куртки надетой на нем. В этот момент ФИО1 сказала ФИО4 проходя под камерой видео наблюдения: - «Иди от камеры отойдем…. далее не разборчиво …. ». Пройдя в левый передний угол магазина ФИО1 и ФИО4 остановились друг около друга, спиной к объективу камеры на которую было заснято осматриваемое видео.

ФИО1 возвращаясь к прилавку удерживая книжку синего цвета двумя руками сказала: - «Ну все, я прочитала, мы поняли все.», и подошла к прилавку. Где находился ФИО16 Момент передачи книжки с денежными средствами также зафиксирован данной камерой и был описан при просмотре видео с камеры №1. Далее слышна речь ФИО16 «.. не разборчиво … смотрите к вам подъедут …. потому что жалоба…. не разборчиво… я не знаю это она же, не она на писала, но регистрация была по-моему раньше, то ли 11-го числа …. далее не разборчиво….» При рассказе ФИО1 об зарегистрированной жалобе, ФИО16 положил указанную книжку с денежными средствами в папку для документов, с которой он пришёл в магазин и снова подошел к ФИО1. Далее ФИО16 застегнул папку и в 18 часов 07 минут 14 секунд вышел из магазина. Далее ФИО1 и ФИО4 отошли в угол магазина и где расположена камера видео наблюдения №2, где ФИО1 рассказала ФИО4 том, что произошло, а именно: - «зашла девка раскрашенная. Взяла бутылку пива, подала тысячу рублей, я даю ей сдачу …. далее не разборчиво ….. не кому не говорите …. далее не разборчиво …..». Выслушав ФИО1, ФИО4 Возмущенно сказал: - «вот так бл… я так и

знал су.., я молчал ….. не разборчиво … успокойся, что ты переживаешь со всеми бывает.» В 18 часов 11 мину 09 секунд запись оканчивается.

При воспроизводстве видео файла A04_20221207174259.mp4, установлено, что данное видео заснято камерой №4, установленной на фонарном столбе, около магазина «Плюс», и фиксирует левую сторону данного магазина и стоянку перед ним. Протяженность записи составляет 13 минут 55 секунд, в период времени с 17 часов 42 минуты 59 секунд по 17 часов 56 минут 54 секунды, 07 декабря 2022 года. Согласно данной видео записи установлено, что в 17 часов 43 50 секунд на парковку данного магазина подъезжает автомобиль, иностранного производства, темного цвета, марка не известна, из салона которого, с заднего пассажирского сидения выходит ФИО2 и направляется в магазин «Плюс», при этом водитель данного автомобиля из салона не выходит. Далее в 17 часов 46 минут из данного магазина выходит ФИО2 открывает заднюю дверь данного автомобиля и что-то кладет в него. В этот, с водительского места данного автомобиля выходит ФИО16 с папкой для бумаг черного цвета в руках и направляется в магазин «Плюс», а ФИО2 идет следом за ним и оба заходят в помещение магазина. В 17 часов 46 минут 57 секунд ФИО2 выходит из данного магазина и садиться на заднее пассажирское сидения указанного выше автомобиля. При дальнейшем просмотре данной видеозаписи значимой информации не обнаружено.

При воспроизводстве видео файла A04_20221207175654.mp4, установлено, что данное видео заснято камерой №4, установленной на фонарном столбе, около магазина «Плюс», и фиксирует левую сторону данного магазина и стоянку перед ним. Протяженность записи составляет 14 минут 15 секунд, в период времени с 17 часов 56 минуты 54 секунд по 18 часов 11 минут 08 секунд, 07 декабря 2022 года. Согласно данной видео записи установлено, что в 18 часов 05 минут 30 секунд на парковку магазина «Плюс» подъехал автомобиль, иностранного производства из салона которого вышел ФИО4 и зашел в помещение магазина. В 18 часов 07 минут 13 секунд из магазина «Плюс» вышел ФИО16 и сел в салон автомобиля на котором он приехал, сел за руль данного автомобиля и уехал в неизвестном направлении.

На момент изъятия видеозаписи, было установлено, что время установленное на видео регистраторе отличается от фактического на 3 минуты 45 секунд в сторону увеличения.

Вещественным доказательством: ДВД-Р диск на который скопированы четыре видео файла, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.12.2022 года. 19.07.2023 года данный диск просмотрен в судебном заседании на ФИО18 Samsung optmus модель 300F5C. При этом целостность упаковки в которой находился диск не нарушена и записполностью ь на нем соответствует изложенному при просмотре этого же диска по время осмотра и составления протола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 14.02.2023 года. После просмотра Диск упаковывается и опечатывается.

Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от 23.02.2023, согласно которого было осмотрено: Выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-23-9492998 от 22.02.2023 года. Данная выписка сформирована при помощи сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru следователем – заместителем начальника следственного отделения ОМВД России по Успенскому району капитаном юстиции ФИО12 Данная выписка составлена на трех листах формата А4, каждый лист пронумерован. Данная выписка содержит сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1 (далее ИП «ФИО1»). Согласно данной выписки ИП «ФИО1» включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22.02.2023 года и ей присвоен ОГРНИП <данные изъяты>. Также в данной выписки имеется два столбца: № п/п; наименование показателя; значение показателя; а также имеются троки с пунктами от 1 до 33. Так согласно данной выписки имеются сведения об индивидуальном предпринимателе следующего содержания:

Пункт №1: Фамилия/Имя/Отчество: ФИО1;

Пункт №2: ГРН и дата внесения в ЕГРИП записи, содержащей указанные сведения: 320237500279832 29.09.2020;

Пункт№8: Наименование регистрирующего органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю;

Пункт №9: Адрес регистрирующего органа: 350020, <...>.

Далее в выписке имеется раздел под названием: «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности», где указано:

Пункт №19: Код и наименование вида деятельности: 47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Также в пункте № 21 имеется указание о дополнительных видах деятельности с указанием кода: 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

По окончании таблицы, имеется указание на способ получения данной выписки: «Выписка сформирована с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru», а также имеется электронная подпись, в которой указано: «Документ подписан электронной подписью/ сертификат: 73537689113731368188818473614463589324/ Владелец: МИ ФНС России по ЦОД/ Действителен: с 24.12.2021 по 24.03.2023».

Вещественным доказательством: Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-23-9492998 от 22.02.2023 года.

Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблица к нему от 23.02.2023, согласно которого было осмотрено: Выписка из единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-23-23744335 от 23.02.2023 года. Данная выписка сформирована при помощи сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru следователем — заместителем начальника СО ОМВД России по Успенскому району капитаном юстиции ФИО12 Данная выписка составлена на девяти листах формата А4, каждый лист пронумерован. Данная выписка содержит сведения о юридическом лице Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль торговли и услуг» (далее МООПЗПП «Контроль торговли и услуг»). Согласно данной выписки МООПЗПП «Контроль торговли и услуг» включено в Единый государственный реестр юридических лиц и присвоен ОГРН <***>. Также в данной выписки имеется два столбца: № п/п; наименование показателя; значение показателя; а также имеются троки с пунктами от 1 до 149. Так согласно данной выписки имеются сведения о юридическом лице следующего содержания:

Пункт №1: Полное наименование на русском языке: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль торговли и услуг»;

Пункт №2: ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 2187700384441 26.04.2018;

Пункт №8: Адрес юридического лица: 111558, <...>. стр. 1, помещение 3, ком. 12;

Пункт№15: Наименование регистрирующего органа: Управление Федеральной налоговой службы по г.Москве;

Пункт №16: Адрес регистрирующего органа: 125284, <...>;

Далее в выписке имеется раздел под названием: «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» где указаны следующие сведения:

Пункт №19: Фамилия/Имя/Отчество: <данные изъяты>;

Пункт №22: Должность: Председатель Правления;

Пункт №24: Пол: женский;

Пункт №26: Гражданство: гражданин Российской Федерации;

Также в выписке имеется раздел под названием: «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности», где указано:

Пункт №40: Код и наименование вида деятельности: 94.99 Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки. Также имеются с ведения о дополнительных видах деятельности в Пункте №42: 58 Деятельность издательская.

Иной значимой информации в ходе осмотра данной выписки не установлено. По окончании таблицы, имеется указание на способ получения данной выписки: «Выписка сформирована с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru», а также имеется электронная подпись, в которой указано: «Документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью сертификат: 73537689113731368188818473614463589324/ Владелец: МИ ФНС России по ЦОД/ Действителен: с 24.12.2021 до 24.03.2023».

Вещественным доказательством: Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-23-23744335 от 23.02.2023 года.

Протоколом выемки с фототаблицей от 30.01.2023 года, которым у ФИО16 было изъято удостоверение №441211-150 на имя ФИО16.

Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблица к нему от 31.01.2023, согласно которого было осмотрено: Удостоверения МОО по защите прав потребителей с сфере торговли и услуг «Контроль торговли и услуг» изъятого в ходе выемки от 30.01.2023 года. Данное удостоверение находиться в прозрачном полимерном пакете, горловина которого обвязан нитью черного цвета. Свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, читаемым как: «К протоколу выемки от 30.01.2023 года по уголовному делу № 12301030042000027. удостоверение №441211-150 выданное на имя ФИО16». Следователь /подпись/ ФИО12, участвующее лицо /подпись/ ФИО16 Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии пакета, в нём находиться удостоверение, выполненное на твердом бланке размерами 20х6,5 сантиметров, красного цвета. Данный бланк складывается по полам, с наружней части бланка имеется название документа выполненное печатными буквами золотистого цвета читаемое как: «Удостоверение», а также имеется герб Российской Федерации. Внутренняя часть удостоверения выполнена на четырех цветной бумаге. На одной половине удостоверения в верхней части имеется печатный текст, читаемый как: Российская Федерация, МОО по защите прав потребителей с сфере торговли и услуг «Контроль торговли и услуг», также имеется фото ФИО16 с наклейкой серебристого цвета округлой формы. На которой имеется герб Российской Федерации и №441211 напротив фото. Также имеется изображение герба российской Федерации. В нижней части имеется номер№441211-150 и срок действия до: 01.06.2023. Вторая часть удостоверения также выполнена из аналогичной бумаги. В верхней части указано название организации: Контроль в сфере торговли Российской Федерации, далее имя на которое оно выдано: ФИО16, Номер удостоверения №441211-150 и указана должность: Инспектор. Далее имеется текст читаемый как: Предъявитель удостоверения является членом Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей в сфере торговли и услуг. Президент: <данные изъяты> /подпись/, а также имеется оттиск круглой печати «Контроль торговли и услуг».

После осмотра, данное удостоверение и первоначальная бирка помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью участвующего лица и оттиском печати «№93 Для пакетов» СО ОМВД России по Успенскому району.».

Вещественным доказательством: удостоверение №441211-150 выданное на имя ФИО16, хранить в материалах уголовного дела.

Протоколом очной ставки потерпевшей ФИО1, подозреваемого ФИО16 которая показала, что: «когда она продала пиво несовершеннолетнему лицу, ФИО16 сказал: - « знаете вы что это вам светит закрытием магазина». Она сказала куда ей поехать и как оплатить штраф и какой штраф будет. Он сказал что штраф будет от 150 до 300 тысяч рублей и закрытием магазина на 90 суток. Она сказала, что у неё сейчас нет таких средств. Он ей сказал, что она может дать ему деньги в размере 50 000 рублей, и он через три дня привезет ей чек об оплате штрафа и заявление о доносе на неё о продаже несовершеннолетним лицам алкогольной продукции. После он сказал, что привезет ей все документы и она сможет обратиться к участковому с заявлением о клевете. Она позвонила мужу чтобы он привез ей 50 000 рублей, которые лежали дома. ФИО16 сказал, что у неё есть всего 20 минут пока не приехали другие сотрудники, которые были на магазине «Пятерочка». Муж

привез ей указанные деньги, а ФИО16 передал ей брошюрку на которой были указаны какие-то статьи. Она подошла к холодильнику когда муж приве ей деньги, положила их в брошюру и отдала брошюру ФИО16, и он сказал ждать его через три дня.»

Также ФИО1 показала, что ФИО16 с её мужем не разговаривал, и ФИО16 представился ей прокурором г. Краснодара.

На вопрос защитника: «Каким образом ФИО16 убедил Вас, что он является сотрудником прокуратуры? Потерпевшая ФИО1 пояснила, что: «Он показал удостоверение, примерно с расстояния трех метров и бланки протоколов, которые у него хранились в очень толстой папке, и он что-то записывал в планшетку.» Сомнений в том, что ФИО16 является сотрудником прокуратуры у неё не вызвало, так как ФИО16 выглядел солидно и рассказывал истории которые происходили рядом с прокуратурой г.Краснодара.» Также на вопрос защитника, почему она передала ФИО16 штраф в размере 50 00 рублей, если речь шла о штрафе 150 000 рублей, ФИО1р. пояснила, что она считала, что будет оформлена как продавец а не индивидуальный предприниматель. Деньги она передала через книгу, так её об этом попросил ФИО16, но почему ей не известно.

На вопрос подозреваемого ФИО16 потерпевшей ФИО1, о том, что говорил ли он ей, что по факту продажи ею алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу прибудут сотрудники полиции и будет составлен административный материал, ФИО1 пояснила, что нет, ФИО16 ей сразу сказал, что он через три дня приедет и привезет ей документы об оплате штрафа.»

В ходне проведения очной ставки потерпевшая ФИО1 полностью подтвердила показания данные её в ходе допроса в качестве потерпевшей от 31.01.2023.

Протоколом очной ставки потерпевшей ФИО1 с несовершеннолетним свидетелем ФИО2, которая показала, что: «ФИО2 зашла в магазин, подошла до пивного холодильника, взяла бутылку пива «Старый мельник», дала ей одну тысячу рублей, а она ей дала сдачу 925 рублей. После чего ФИО2 вышла из магазина и вернулась в магазин вместе с ФИО16, который показал ей удостоверение, и сказал что он прокурор г.Краснодара, и сказал, что она продала пиво несовершеннолетней. Далее ФИО2 показала ей паспорт и ушла из магазина.

Копией приказа №150 ММО по защите прав потребителей в сфере торговли и услуг от 13.10.2022 года согласно которому ФИО16 принят в члены МОО по защите прав потребителей в сфере торговли и услуг на должность инспектора с выдачей удостоверения № 441211-150.

По ходатайству защиты в судебном заседании исследованы материалы административн дел

КУСП №1110 в отношении ФИО1 по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ:

л.д.1- рапорт зам.начальника СО ОМВД ФИО12

л.д.2- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 25.02.2023 года,

л.д.3- сведения в отношении ФИО1, паспортные данные,

л.д.4- постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, заверенная копия,

л.д.5- рапорт инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД <данные изъяты>

л.д.6-7- протокол принятия устного заявления о преступлении от 15.12.2022 года от имени ФИО1

л.д.8-12- протокол осмотра места происшествия, заверенная копия, аналог того, что есть в материалах уголовного дела,

л.д.13- постановление от 30.01.2023 года об изъятии и о передаче уголовного дела, ФИО12,

л.д.14- постановление о принятии уголовного дела к производству, ФИО12 принял,

л.д.15-16- постановление о признании потерпевшим, ФИО1 признана по уголовному делу потерпевшей,

л.д.17-21- протокол допроса потерпевшей ФИО1 от 31.01.2023 года,

л.д.22-26- протокол допроса подозреваемого ФИО16, заверенная копия

л.д.27-30- протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 с участием законного представителя,

л.д.31- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2023 года за подписью инспектора ОПДН ОУУП и ПДН <данные изъяты>

л.д.32- уведомление,

л.д.33- свидетельство о рождении на украинском языке в отношении ФИО2,

л.д.34-35- перевод свидетельства о рождении,

л.д.36-38- выписка из ЕГРИП в отношении ФИО1,

л.д.39- оригинал повестки на имя ФИО1,

л.д.40-41- квитанции,

л.д.41-43- протокол осмотра места правонарушения вместе с фототаблицей от 09.03.2023 года,

л.д.44- объяснение гражданки <данные изъяты> от 9.03.2023 года,

л.д.45- объяснения гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения от 09.03.2023 года,

л.д.46- запрос на имя начальника ОВМ ОМВД России по Успенскому району от 06.03.2023 года №93/338,

л.д.47- адресная справка на ФИО1 от 28.03.2023 года,

л.д.48- форма 1П на ФИО1,

л.д.49- почтовое уведомление,

л.д.50-51- определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении до 2-х месяцев,

л.д.52- уведомление на имя ФИО1,

л.д.53- объяснение от 31.03.2023 года от гражданки ФИО1,

л.д.54- копия паспорта ФИО2,

л.д.55-56- копия доверенности от <данные изъяты> на имя ФИО16,

л.д.57- копия нотариального согласия <данные изъяты>, документ датирован 20.10.2022 года

л.д.58-59- поручение о производстве отдельных следственных действий

л.д.60- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.04.2023 года, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 на основании ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

л.д.61- уведомление на имя ФИО1

КУСП №8354 в отношении ФИО11 по, ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ:

л.д.1- резолюция

л.д.2- рапорт от 07.12.2022 года оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Успенскому району от 7.12.2022 года,

л.д.3- объяснения от 07.12.2022 года <данные изъяты>,

л.д.4-11- протокол осмотра места правонарушения от 07.12.2022 года с фототаблицей к нему,

л.д.12- копия паспорта <данные изъяты>,

л.д.13- перепечатка из электронного журнала, кассовый чек от 07.12.2022 года,

л.д.14- лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции,

л.д.15- копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.12.2002 года,

л.д.16- копия паспорта ФИО11,

л.д.17- распечатка сведений в отношении ФИО11,

л.д.18- справка ООО «АГРОТОРГ», выданная на имя ФИО11,

л.д.19-22- должностная инструкция администратора торговой сети «Пятерочка»,

л.д.23-24- счет-фактура,

л.д.25- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.12.2022 года, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФЛ гражданки ФИО11,

л.д.26- уведомление на имя ФИО11 о том, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении,

л.д.27- определение о продлении срока административного расследования от 07.01.2023 года,

л.д.28- уведомление на имя ФИО11 о продлении срока административного расследования,

л.д.29- объяснения от 30.01.2023 года ФИО2,

л.д.30-31- копия паспорта ФИО2,

л.д.32- фотокопия удостоверения ФИО16 с номером телефона,

л.д.33- согласие нотариальное от <данные изъяты>,

л.д.34-35- доверенность нотариальная от <данные изъяты> на ФИО16,

л.д.36- свидетельство о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту ее нахождения некоммерческой организации Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей в сфере торговли и услуг «Контроль торговли и услуг»,

л.д.37- свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей в сфере торговли и услуг «Контроль торговли и услуг»,

л.д.38- титульный лист Устава Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей в сфере торговли и услуг «Контроль торговли и услуг»,

л.д.39-40- постановление МОО по защите прав потребителей в сфере торговли и услуг «Контроль торговли и услуг» от 06.11.2022 года,

л.д.41- запрос инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Успенскому району ФИО8 на имя директора магазина «Пятерочка»,

л.д.42- ответ от 1.02.2023 года директора магазина на запрос инспектора ОПДН ОУУП и ПДН,

л.д.43- объяснения ФИО11 от 07.12.2022 года

л.д.44- объяснения от 07.02.2023 года ФИО11,

л.д.45- уведомление на имя ФИО11 о прекращении возбужденного дела об административном правонарушении

л.д.46-48- постановление инспектора ОПДН и ПДН ОМВД РФ по Успенскому району ФИО8 от 8.02.2023 года о прекращении возбужденного дела об административном правонарушении в отношении ФИО11 согласно которому прекращено административное дело по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО11 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения

При этом доказательства добыты в строгом соответствии с нормами УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Доказательства, представленные стороной обвинения, находятся в системном соответствии, каких-либо противоречий между ними не выявлено.

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит, что данные доказательства являются достаточными для вывода о наличии события преступления, причастности и виновности ФИО16 в его совершении, а также считает, что его действия предварительным следствием правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает правильным вменение следствием ФИО16 квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку в семье потерпевшей больной ребенок, необходимы деньги на лечение, и похищенная сумма превышает установленный минимальный размер оплаты труда.

Одновременно суд считает несостоятельным довод защиты и подсудимого о том, что ФИО16 не получал от потерпевшей ФИО1 деньги, представился и действовал как инспектор контроля в сфере торговли, и данную позицию расценивает как попытку подсудимого уйти от ответственности. Как установлено на предварительном и судебном следствиях в частности из изложенных выше показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО6, протокола принятия устного заявления потерпевшей ФИО1 от 15.12.2023 года, протокола осмотра места происшествия от 15.12.2023 года, протокола осмотра предметов от 14.02.2023 года, подсудимый ФИО16 общался с потерпевшей представившись сотрудником прокуратуры, объяснял последней размер штрафа, оказывая на нее тем самым психологическое воздействие. При этом в присутствии подсудимого потерпевшая позвонила ФИО4 и попросила привезти 50000 рублей, ФИО16 дожидается приезда ФИО4 в магазине и уходит только тогда когда потерпевшая, взяв деньги у приехавшего ФИО4, положила их в книжку которую ей дал ФИО16, отдала эту книжку с

деньгами подсудимому. Тогда как подсудимый в судебном заседании и свидетели ФИО3, ФИО2так же пояснили, что ФИО16 принял решение не оформлять нарушение по потерпевшей из – за онкологии и в таком случае должен был уйти из магазина сразу до приезда ФИО4. При этом у суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО6, они не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам и оснований для оговора с их стороны подсудимого не установлено. Далее не получив от подсудимого обещанной квитанции об оплате штрафа потерпевшая обращается сначала к участковому инспектору ФИО5 затем с заявлением в полицию, где так же излагает те же обстоятельства действий подсудимого.

Так же суд считает несостоятельным довод подсудимого о том, что следователь по делу и потерпевшая были знакомы, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отвода следователя и наличие таких оснований для отвода суд не усматривает.

Судом в качестве доказательств по делу исследованы два административных дела КУСП №1110 в отношении ФИО1 по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.04.2023 года, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 на основании ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, и КУСП №8354 в отношении ФИО11 по, ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ с постановлением инспектора ОПДН и ПДН ОМВД РФ по Успенскому району ФИО8 от 8.02.2023 года о прекращении возбужденного дела об административном правонарушении в отношении ФИО11 согласно которому прекращено административное дело по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО11 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения При этом согласно позиции защиты ФИО1 и ФИО11 должны были быть привлечены к административной ответственности, и прекращение административных дел незаконно, однако суд исходит из того, что указанные выше два постановления от 25.04.2023 года и 8.02.2023 года вступили в законную силу не обжалованы имеют преюдициальное значение.

При назначении наказания ФИО16 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Назначая наказание ФИО16, суд также учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учёте у врача-психиатра

ГБУЗ «ПДН №3» МЗ КК г. Сочи, не состоящего на учете у врача-нарколога Сочинского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО16 суд признает – наличие благодарственных писем и благодарностей : письмо от 17 мая 2023 года №52/18800 за подписью Врио начальника ОПДН ОМВД России по г. Евпатории майора <данные изъяты>, ОМВД России по г. Евпатории от 21 апреля 2023 года № 52/15479 за подписью заместителя начальника полиции <данные изъяты> на имя ФИО16 с благодарностью в том числе волонтеров общественной организации ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> за активное участие в пропаганде здорового образа жизни, взаимодействие по выявлению фактов реализации алкогольной продукции, письмо ОМВД России по г. Евпатории от 10 мая 2023 года № 52/17734 за подписью Врио начальника ОПДН ОМВД России по г. Евпатории майора полиции <данные изъяты> письмо ОМВД России по г. Евпатории от 12 мая 2023 года № 52/18210, от 12 мая 2023 года, письмо от 27 апреля 2023 года №52/16273 Врио начальника ОПДН ОМВД России по г. Евпатории <данные изъяты>, от 10 мая 2023 года за №52/17732, благодарность за подписью Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Евпатории подполковника полиции <данные изъяты> от 31 марта 2023 года инспектору Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей в сфере торговли и услуг «Контроль торговли и услуг» ФИО16 за активное содействие в выявлении фактов реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, а также за оказанную помощь в выявлении правонарушений и привлечении виновных лиц к административной ответственности, благодарим за пропаганду здорового образа жизни и за вклад в дело защиты и здоровья детей, благодарность за подписью начальника ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю <данные изъяты> Симферополь 2023 инспектору Межрегиональной общественной организации по защите прав по

требителей в сфере торговли и услуг «Контроль торговли и услуг» ФИО16 за активное содействие правоохранительным органам в выявлении фактов реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, благодарственное письмо УМВД России по г. Симферополю от 19 апреля 2023 года за подписью начальника ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю <данные изъяты> Бардиану

Вадиму Игоревичу, письмо УМВД России по г. Симферополю от 21.02.2023 года, №49/2-4757 за подписью начальника ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю <данные изъяты> ФИО16, письмо ОМВД России по г. Феодосии от 20 апреля 2023 года №53/10-14853 за подписью заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ФИО19 ФИО16

При этом в судебном заседании свидетель ФИО13 как начальник ПДН ОП №2 Киевского УМВД России по гор. Симферополю подтвердила направлению ФИО16 указанных выше благодарственных писем и благодарностей как инспектору общественной организации за деятельность по борьбе с продажей алкогольной продукции несовершеннолетним, пояснив, что сообщению ФИО16 возбуждено много административных дел, связанных с продажей несовершеннолетним алкогольной продукции.

. Обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимого ФИО16 суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление, и на условия жизни семьи ФИО16, сами обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, поскольку для целей исправления достаточно назначенного основного наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО16 требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 68 ч.3, 73УК РФ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО16 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Для отбывания наказания ФИО16 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении ФИО16 органом предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая при постановлении приговора подлежит изменению на заключение под стражей.

В соответствии с ч.2 ст. 82 УПК РФ при вынесении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства ДВД-Р диск с видео файлами изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 15.12.2022 года, удостоверение №441211-150 выданное на имя ФИО16, выписку из единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-23-23744335 от 23.02.2023 года, выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателе № ИЭ9965-23-9492998 от 22.02.2023 года оставить на хранение в материалах уголовного дела, материалы КУСП №1110 от 25.02.2023 года и № 8354 от 7/12.2022 года, истребованные судом, возвратить по принадлежности ОМВД России по Успенскому району, копии оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО16 виновным и назначить наказание

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

ФИО16 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и взять под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-ДВД-Р диск с видео файлами изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 15.12.2022 года,

- удостоверение №441211-150 выданное на имя ФИО16,

-выписку из единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-23-23744335 от 23.02.2023 года,

-выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-23-9492998 от 22.02.2023 года оставить на хранение в материалах уголовного дела.

- материалы КУСП №1110 от 25.02.2023 года и № 8354 от 7/12.2022 года, истребованные судом, возвратить по принадлежности ОМВД России по Успенскому району, копии оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным ФИО16 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО16 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или отказаться от него, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна судья