Приговор по делу № 1-328/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-328/2023 УИД: 58RS0027-01-2023-002527-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Малаховой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Кабановой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил 3 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период времени с 18 часов 11 минут 17 мая 2023 года до 21 часа 00 минут 23 мая 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A8+» с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту мессенджер «Теlegram»), где он с использованием абонентского номера № был зарегистрирован под никнеймом «ФИО17», получив сообщение в мессенджере «Теlegram» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в мессенджере «Теlegram» под неустановленными никнеймами, в том числе «ФИО18», с предложением участвовать в совершении совместной с ними преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами. Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров в городе Пензе и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником или знакомым дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником или знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь ФИО5, согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным следствием лицом преступлении, находясь в г. Пензе, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» от неустановленного следствием лица – оператора, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «Jacson 2.0», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смс-сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Пензе, с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был сообщить потерпевшему переданную ему неустановленным следствием лицом ложную информацию о своей личности, после чего получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника или знакомого, ставшего виновником в дорожно-транспортном происшествии, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет (счета), указанный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставляя при этом себе от 8 до 10% от полученной от потерпевших суммы в качестве вознаграждения.

Так, 23 мая 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, и сообщило ответившей на звонок ФИО1, представляясь следователем, заведомо ложные сведения о том, что ее внучка, переходя дорогу в неположенном месте, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка-водитель, в связи с чем, во избежание привлечения ее к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, и в подтверждение своих слов для убеждения ФИО1 передало трубку плачущей женщине, тем самым вводя ФИО1 в заблуждение, побуждая последнюю, таким образом, добровольно передать денежные средства, сообщив при этом последней, что её внучку увезли в операционную, и она не сможет больше с ней общаться. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением ущерба в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора сообщило ФИО1 недостоверную информацию о том, что пострадавшая в ходе произошедшего по вине её внучки дорожно-транспортного происшествия девушка находится в тяжелом состоянии и срочно необходимо оплатить её операцию, на что ФИО1 пояснила, что у нее в наличии имеется только денежная сумма в размере 370 000 рублей. Получив от ФИО1 информацию о наличии у нее денежных средств, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней о том, что необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства заместителю следователя по имени «Дмитрий Олегович», чтобы её внучка избежала ответственности. ФИО1 в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривала со своей внучкой и со следователем, переживая за дальнейшую судьбу своей родственницы и ее репутацию, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 370 000 рублей, сообщив неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес своего места жительства, а именно: <адрес>, в целях дальнейшей передачи денежных средств заместителю следователя «ФИО19», а неустановленное следствием лицо, продолжая обманывать ФИО1, сообщило ей о том, что необходимо передать для внучки вместе с деньгами посуду и полотенце.

После чего, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «Теlegram» никнейм «Jacson 2.0», продолжая реализовывать свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО5, 23 мая 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут посредством смс-сообщений в мессенджере «Теlegram» сообщило находящемуся в г. Пензе по адресу: <адрес> ФИО5 полученный от ФИО1 адрес, а именно: <адрес>, куда ему необходимо было прибыть для получения денежных средств от потерпевшей, а также выдуманные сведения, для сообщения их последней в целях убеждения её в том, что он является заместителем следователя и его зовут «ФИО20».

Далее ФИО5, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным следствием лицом преступлении, получив от неустановленного следствием лица, использующего в мессенджере «Теlegram» никнейм «ФИО21», сведения о месте нахождения потерпевшего, 23 мая 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут прибыл в первый подъезд <адрес> в г. Пензе, где, находясь на лестничной клетки второго этажа возле двери квартиры № действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения денежных средств, обманывая ФИО1, представился ей «ФИО22». ФИО1, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой ФИО4 и неустановленными следствием лицом, думая, что общается с представителем правоохранительных органов, и помогает своей внучке избежать уголовной ответственности, передала ФИО4 пакет, в котором находились посуда, полотенце, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, и денежные средства в сумме 370 000 рублей, которые последний взял и тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, 23 мая 2023 года в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём обмана, похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 370 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб в крупном размере на сумму 370 000 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 18 часов 11 минут 17 мая 2023 года до 21 часа 00 минут 23 мая 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A8+» с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту мессенджер «Теlegram»), где он с использованием абонентского номера № был зарегистрирован под никнеймом «ФИО83», получив сообщение в мессенджере «Теlegram» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в мессенджере «Теlegram» под неустановленными никнеймами, в том числе «ФИО84», с предложением участвовать в совершении совместной с ними преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами. Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров в городе Пензе и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником или знакомым дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником или знакомым уголовной ответственности за содеянное. В свою очередь ФИО5, согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным следствием лицом преступлении, находясь в г. Пензе, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» от неустановленного следствием лица – оператора, использующего в приложении «Теlegram» никнейм ФИО85», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смс-сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Пензе, с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был сообщить потерпевшему переданную ему неустановленным следствием лицом ложную информацию о своей личности, после чего получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника или знакомого, ставшего виновником в дорожно-транспортном происшествии, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет (счета), указанный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставляя при этом себе от 8 до 10% от полученной от потерпевших суммы в качестве вознаграждения.

Так, 24 мая 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 44 минут неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, и сообщило ответившей на звонок ФИО2, представляясь следователем, заведомо ложные сведения о том, что ее дочь Светлана стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и находится в больнице. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением ущерба в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подтверждение своих слов для убеждения ФИО2 передало трубку женщине, которая, плача, в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложные сведения о том, что якобы она, переходя дорогу в неположенном месте, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал водитель, в связи с чем, во избежание привлечения ее к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, на что ФИО2, полагая, что разговаривает со свей дочерью, пояснила, что у нее в наличии имеется денежная сумма в размере 500 000 рублей. Получив от ФИО2 информацию о наличии у нее денежных средств, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней о том, что ей необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства его водителю по имени «ФИО81», чтобы её дочь избежала ответственности. ФИО2 в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривала со своей дочерью и со следователем, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери и ее репутацию, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 500 000 рублей, сообщив неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес своего места жительства, а именно: <адрес>, в целях дальнейшей передачи денежных средств водителю «ФИО82», а неустановленное следствием лицо, продолжая обманывать ФИО2, сообщило ей о том, что необходимо передать для дочери вместе с деньгами постельное белье водителю «ФИО80», который будет ждать ее около подъезда <адрес>.

После чего, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «Теlegram» никнейм «ФИО78», продолжая реализовывать свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО5, 24 мая 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 44 минут посредством смс-сообщений в мессенджере «Теlegram» сообщило находящемуся в г. Пензе по адресу: <адрес>, ФИО5 полученный от ФИО2 адрес, а именно: <адрес>, куда ему необходимо было прибыть для получения денежных средств от потерпевшей, а также выдуманные сведения, для сообщения их последней в целях убеждения её в том, что он является водителем и его зовут «ФИО79».

Далее ФИО5, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным следствием лицом преступлении, получив от неустановленного следствием лица, использующего в мессенджере «Теlegram» никнейм ФИО75», сведения о месте нахождения потерпевшего, 24 мая 2023 года в период времени с 11 часов 44 минут до 11 часов 59 минут прибыл к дому <адрес>, о чем сообщил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в мессенджере «Теlegram» никнейм «ФИО77», по указанию которого подошел ко второму подъезду вышеуказанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения денежных средств, обманывая ФИО2, представился ей «ФИО76 ФИО2, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой ФИО5 и неустановленными следствием лицом, думая, что общается с водителем следователя, и помогает своей дочери избежать уголовной ответственности, передала ФИО5 пакет, в котором находились постельное белье, не представляющее для ФИО2 материальной ценности, и денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые последний взял и тем самым похитил их путем обмана.

Далее ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, в мессенджере «Теlegram» сообщил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в мессенджере «Теlegram» никнейм «ФИО74, о том, что он забрал деньги, после чего получил от последнего реквизиты банковских карт АО «Тинькофф Банк» №, открытых на неустановленных следствием лиц, и код доступа к ним, и, проследовав к устройству самообслуживания АО «Тинькофф Банк», расположенному в ...» по адресу: <адрес>, 24 мая 2023 года в период времени с 11 часов 59 минут до 13 часов 33 минут, посредством приложения «...» внес на вышеуказанные банковские карты несколькими операциями денежные средства в размере 500 000 рублей. Таким образом, 24 мая 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 33 минут, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём обмана, похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 18 часов 11 минут 17 мая 2023 года до 21 часа 00 минут 23 мая 2023 года, находясь по адресу: г. ФИО61, посредством своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A8+» с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту мессенджер «Теlegram»), где он с использованием абонентского номера № был зарегистрирован под никнеймом «ФИО62», получив сообщение в мессенджере «Теlegram» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в мессенджере «Теlegram» под неустановленными никнеймами, в том числе «ФИО63», с предложением участвовать в совершении совместной с ними преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами. Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров в городе Пензе и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником или знакомым дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником или знакомым уголовной ответственности за содеянное. В свою очередь ФИО5, согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным следствием лицом преступлении, находясь в г. Пензе, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» от неустановленного следствием лица – оператора, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО64», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смс-сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Пензе, с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему выдуманным лицом, должен был сообщить потерпевшему переданную ему неустановленным следствием лицом ложную информацию о своей личности, после чего получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника или знакомого, ставшего виновником в дорожно-транспортном происшествии, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет (счета), указанный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставляя при этом себе от 8 до 10% от полученной от потерпевших суммы в качестве вознаграждения. Так, 24 мая 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 14 минут неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона № установленного по адресу: <адрес>, и сообщило ответившей на звонок ФИО3, представляясь следователем, заведомо ложные сведения о том, что ее дочь, переходя дорогу в неположенном месте, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором беременная девушка-водитель, врезалась в столб и находится в тяжелом состоянии, а в отношении ее дочери возбуждено уголовное дело. После чего неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подтверждение своих слов для убеждения ФИО3 передало трубку плачущей женщине, тем самым вводя ФИО3 в заблуждение, побуждая последнюю, таким образом, добровольно передать денежные средства. ФИО3, поговорив с женщиной, сообщила неустановленному следствием лицу, что голос этой женщины не похож на голос ее дочери, а не установленное следствием лицо, продолжая обманывать ФИО3, с целью убеждения последний в том, что она разговаривала со своей дочерью, сообщил последней, что её дочери наложили на губу швы, в связи с чем она разговаривает плохо и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением ущерба в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора сообщило ФИО3 недостоверную информацию о том, что якобы ее дочери нужны денежные средства в сумме 800 000 рублей, на что ФИО3 пояснила, что у нее в наличии имеется только 400 000 рублей. Получив от ФИО3 информацию о наличии у нее денежных средств, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило последней о том, что необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства водителю по имени «ФИО65», чтобы её дочь избежала ответственности. ФИО3 в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривала со своей дочерью и со следователем, переживая за дальнейшую судьбу своей родственницы и ее репутацию, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 400 000 рублей, сообщив неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес своего места жительства, а именно: <адрес>, в целях дальнейшей передачи денежных средств водителю «ФИО66», а неустановленное следствием лицо, продолжая обманывать ФИО3, сообщило ей о том, что необходимо передать для дочери вместе с деньгами посуду, полотенце и средства личной гигиены. После чего, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «Теlegram» никнейм «ФИО73», продолжая реализовывать свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО5, 24 мая 2023 года в 18 часов 14 минут посредством смс-сообщений в мессенджере «Теlegram» сообщило находящемуся в г. Пензе по адресу: <адрес>, ФИО5 полученный от ФИО3 адрес, а именно: <адрес>, куда ему необходимо было прибыть для получения денежных средств от потерпевшей, а также выдуманные сведения, для сообщения их последней в целях убеждения её в том, что он является водителем следователя и его зовут «ФИО68», что он приехал за пакетом для ФИО69, а следователя зовут ФИО70. Далее ФИО5, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным следствием лицом преступлении, получив от неустановленного следствием лица, использующего в мессенджере «Теlegram» никнейм «ФИО67», сведения о месте нахождения потерпевшего, 24 мая 2023 года в период времени с 18 часа 14 минут до 18 часов 56 минут прибыл в <адрес> в г. Пензе, и, находясь в коридоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения денежных средств, обманывая ФИО3, представился ей «ФИО72». ФИО3, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой ФИО5 и неустановленными следствием лицом, думая, что общается с водителем следователя, и помогает своей дочери избежать уголовной ответственности, передала ФИО4 пакет, в котором находились посуда, полотенце, средства личной гигиены, не представляющие для ФИО3 материальной ценности, и денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые последний взял и тем самым похитил их путем обмана. Далее ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, 24 мая 2023 года в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 56 минут в мессенджере «Теlegram» сообщил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в мессенджере «Теlegram» никнейм «ФИО71», о том, что он забрал деньги, после чего получив от последнего реквизиты банковских карт АО «Тинькофф Банк» №, открытых на неустановленных следствием лиц, и код доступа к ним, приехал в ...», расположенный по адресу: <адрес> где он был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, 24 мая 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 14 минут, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём обмана, похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 400 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 имущественный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО5, данных в качестве обвиняемого (том № 2, л.д. 140-146), следует, что у него в пользовании находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8+». В указанном сотовом телефоне установлен мессенджер «Telegram» с учетной записью «ФИО52», имя пользователя ФИО55. К учетной подключен абонентский №. 13 мая 2023 ода в ночное время в чате «...» он получил от пользователя под ник-неймом «ФИО53» имя пользователя ФИО54 сообщение с предложением подработки в качестве курьера наличных денежных средств. В сообщении было указано, что необходимо забирать денежные средства с одного места и переводить их на банковские карты людям. Кроме того, в сообщении было предупреждение о том, что схема заработка «мутная» и лучше сотрудникам полиции не попадаться. 15 мая 2023 года вечернее время он, находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, написал пользователю «ФИО60» о том, что хочет работать курьером. После этого в период с 15 мая 2023 года до 19 мая 2023 года он продолжал общаться с пользователем «ФИО58». В ходе диалога пользователь «ФИО59» сообщил ему, что он должен забирать деньги «со взяток военным /от сизо /мвд», и если попасться сотрудникам правоохранительных органов, то будет штраф, а в целях конспирации он должен был одевать медицинскую маску на лицо. Из всего этого описания он понимал, что ему предлагают участвовать в совершении мошеннических действий. Но ему нужны были денежные средства, поэтому он согласился на такой заработок. 19 мая 2023 года он для верификации отправил фотографию своего паспорта и отдельных видеосообщений с местом проживания пользователю «ФИО56» и пользователю «ФИО57». По их договоренности он должен был забирать с разных адресов деньги, переводить на банковские карты другим людям, и оставлять себе от 8 до 10 процентов от суммы полученных денег с адреса. Его кураторами являлись пользователь под ник-неймом «poll» и пользователь под ник-неймом «Jacson».

23 мая 2023 года в 21 час 30 минут, когда он находился у себя дома, ему написал пользователь «ФИО47», который отправил адрес, откуда нужно было забрать денежные средства: <адрес>. Но когда он к нему приехал, тот ему написал другой адрес: <адрес> нужно было представиться ФИО49 и забрать пакет с вещами и деньгами. Находясь на лестничной площадке второго этажа около вышеуказанной квартиры, он забрал у пожилой женщины пакет, в котором в завернутом полотенце находились денежные средства в размере 370 000 рублей номиналом купюр 5 000 рублей. Данные денежные средства он перевел через приложение «...» на указанные «ФИО48» банковские карты с помощью банкоматов «Тинькофф Банк» в ...» по адресу: ФИО51. Он перевел все деньги за вычетом своего вознаграждения.

24 мая 2023 года примерно в 11 часов 00 минут от пользователя «Jacson» ему пришло сообщение с адресом: <адрес>. В этот момент он находился у себя дома. Спустя 30 минут он приехал по указанному адресу, тогда «ФИО45» написал ему, что он шел ко второму подъезду, потому что женщина, которая будет передать ему деньги, выйдет к нему на улицу. Он так и сделал. Примерно через несколько минут к нему вышла пожилая женщина, у которой он забрал пакет с вещами и денежными средствами в размере 500 000 рублей, номиналом купюр 5 000 рублей. Эти деньги были упакованы в пакет, завернутый в постельное белье. Эти деньги он также по указанию пользователя «ФИО46» перевел на присланные им банковские карты «Тинькофф Банк» через систему «...» с помощью банкомата «Тинькофф Банк» в ...», расположенном по адресу: <адрес>

В тот же день в 17 часов 00 минут, когда он также находился у себя дома по адресу: <адрес>, ему снова пришло сообщение от пользователя «ФИО44» с адресом: <адрес>, <адрес>, второй этаж. Примерно в 17 часов 40 минут он приехал по данному адресу, его в квартире встретила пожилая женщина, которой он подставился ФИО43. По просьбе женщины он прошел в коридор квартиры, где ему указанная женщина передала пакет с вещими и денежными средствами в полотенце, он понимал, что там примерно 400 000 рублей.

После этого он забрал денежные средства и поехал к своему другу ФИО39 к ...» по адресу: <адрес> где ФИО41 сел к нему в такси и по пути следования к ...» он передал ФИО42 денежные средства, которые он забрал у пожилой женщины, чтобы тот посчитал. Однако, когда они приехали в ...», ФИО40 ушел в туалет считать деньги, а его задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании ФИО5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо самопризнания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показаний потерпевшей ФИО1 (том №1, л.д. 221-228), следует, что она является пенсионером по старости. За всю жизнь накопила 370 000 рублей. Она проживает по адресу: <адрес>. Ее квартира располагается на втором этаже подъезда № вышеуказанного дома. В квартире подключен стационарный телефон с абонентским номером № У нее есть внучка – ФИО9

23 мая 2023 года в 21 час 00 минут, когда она была у себя дома, на ее стационарный телефон поступил звонок, ответив на который она услышала мужской голос, звонивший представился следователем и сообщил, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия - переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего проезжающий автомобиль с водителем врезался в столб. Она также услышала женский плач, но с ней разговаривал только следователь мужчина, пояснивший, что для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела необходимы денежные средства, на что она ответила, что у нее ест 370 000 рублей. Тогда мужчина ей сказал, что этого будет достаточно. Далее по указанию мужчины она собрала пакет, в который положила полотенце, тарелку, бокал и денежные средства. После того, как она собрала пакет, «следователь» пояснил, что сейчас к ней приедет его заместитель – ФИО38, который заберет у нее пакет с вещами и денежными средствами. Она назвала свой домашний адрес. Примерно в 22 часа к ней в квартиру зашел молодой человек, на лице которого находилась медицинская маска. Когда он представился ФИО37, она передала ему пакет, в котором находились вышеуказанные вещи и денежные средства в размере 370 000 рублей. После этого мужчина забрал пакет и ушел в неизвестном ей направлении. На следующий день она поняла, что стала жертвой мошенников.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показаний потерпевшей ФИО2 (том №1, л.д. 20-23), следует, что она является пенсионером по старости, размер пенсии составляет около 10 000 рублей. С этих денег она накопила 500 000 рублей. Она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом – ФИО10 Данная квартира располагается на пятом этаже второго подъезда. В доме у нее подключен стационарный телефон с номером №. Также у нее в пользовании есть сотовый телефон с абонентским номером №. У нее есть дочь – ФИО11, внук – ФИО12

24 мая 2023 года в 10 часов 30 минут ее супруг ушел в поликлинику, в это время на стационарный телефон поступил звонок. Звонивший мужчина представился следователем и сообщил, что ее дочь Светлана стала виновницей ДТП и сейчас находится в больнице, для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела необходимо передать денежные средства. Звонившим она пояснила, что у нее есть только 500 000 рублей, на что ей ответили, что этих денег достаточно. По указанию звонившего мужчины она положила деньги и постельное белье в пакет. Также звонившему мужчине она назвала свой домашний адрес. Затем мужчина сказал, что приедет водитель по имени ФИО33 и для встречи с ним ей нужно будет выйти на улицу. Также мужчина сказал, что когда она выйдет к нему, то ей нужно будет у него спросить, ФИО35 ли он, и только после утвердительного ответа передать ему пакет. Она вышла из подъезда и увидела на противоположной стороне от второго подъезда мужчину. Она так поняла, что это был водитель. Поэтому она к нему подошла и спросила, ФИО34 ли он, на что тот ответил, что да. Тогда она передала ему в руки пакет, в котором было упаковано постельное белье и денежные средства. После этого водитель ФИО36 ушел. Затем она поняла, что стала жертвой мошенников.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показаний потерпевшей ФИО3 (том №1, л.д. 149-152), следует, что она является пенсионером по старости. Ежемесячно получает пенсию в размере примерно 33 000 рублей. С этих денег она накопила 400 000 рублей. Она проживает по адресу: <адрес>. В доме у нее подключен стационарный телефон с номером №. Также у нее в пользовании есть сотовый телефон с абонентским номером №. У нее есть дочь – Свидетель №1 В 15 часов 30 минут 24 мая 2023 года, когда она находилась у себя дома, на ее стационарный телефон поступил звонок. Звонивший мужчина представился следователем и сообщил, что ее дочь переходила дорогу в не положенном месте, в связи с чем стала виновницей ДТП, в котором пострадала и другая девушка, для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела нужны денежные средства. Звонившему она пояснила, что у нее имеется только 400 000 рублей. Тогда он сообщил, что этого достаточно. По указанию звонившего она положила в пакет два полотенца, тарелку, ложку, туалетную бумагу, бокал и денежные средства. Также она назвала свой домашний адрес и номер мобильного телефона. Затем мужчина, который ранее представлялся следователем, сказал, что водитель стоит у ее двери, поэтому попросил ее выйти. Она взяла пакет, в котором она ранее упаковала вещи и денежные средства в размере 400 000 рублей. Когда она открыла дверь, то увидела перед собой мужчину, на лице которого находилась медицинская маска. Она отдала мужчине пакет с вышеуказанным содержимым. Затем она поняла, что стала жертвой мошенников.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО14, (том №1, л.д. 234-237), следует что по соседству с ней, в квартире <адрес> проживает ФИО1 24 мая 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО1 рассказала, что стала жертвой мошенников, а именно ей 23 мая 2023 года позвонили на телефон неизвестные лица и сообщили, что ее внучка попала в ДТП. Она им поверила и в тот же день передала 370 000 рублей мужчине, который к ней пришел примерно в 22 часа 00 минут.

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что у нее есть мать ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>. 24 мая 2023 года в 17:30 она не смогла дозвониться маме ни на стационарный, ни на мобильный телефон. Прибыв на место, она увидела, что мама находится на кухне во взволнованном состоянии. После этого она ей рассказала, что той звонили неизвестный люди, которые сообщили, что якобы она стала виновницей ДТП и ей необходимы были денежные средства, чтобы на нее не заводили уголовное дело. Она поверила этим людям и передала 400 000 рублей.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Заявлением ФИО2 от 24 мая 2023 года (т. 1 л.д. 6), согласно которого, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 30 минут о 12 часов 00 минут 24 мая 2023 года путем мошеннических действий завладело ее денежными средствами в сумме 500 000 рублей по адресу: <адрес>;

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 27 мая 2023 года (т. 1 л.д. 212), согласно которому она просит привлечь уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 24 мая 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут путем обмана, под предлогом совершения ее внучкой дорожно-транспортного происшествия, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 370 000 рублей, которые она передала в коридоре своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- Заявлением ФИО3 от 24 мая 2023 года (т. 1 л.д. 131), согласно которого, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 24 мая 2023 года мошенническим путем завладело ее денежными средствами в размере 400 000 рублей по адресу: <адрес>, ущерб для нее значительный;

- Явками с повинной (ФИО5 от 24 мая 2023 года (т. 1 л.д. 15, 145), в которых ФИО5 изложил обстоятельства совершенных им мошеннических действий в отношении потерпевших;

- Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 216-218), согласно которому осмотрена квартира <адрес>, где 24 мая 2023 года ФИО1 передала денежные средства в сумме 370 000 рублей ФИО5;

- Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от 06 июня 2023 года и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 15-27), в ходе которой обвиняемый ФИО5 указал на участок местности, около 2 подъезда дома <адрес> где он 24 мая 2023 года в дневное время забрал у ФИО2 пакет с вещами и денежными средствами в размере 500 000 рублей, а также указал на ...», где 24 мая 2023 года он через терминал «Тинькофф Банк» осуществил переводы денежных средств в размере 500 000 рублей на банковские карты неизвестных лиц; указал на лестничную площадку около квартиры <адрес>, откуда он 23 мая 2023 года в ночное время забрал у ФИО1 пакет с вещами и денежными средствами в размере 370 000 рублей, а также указал на ...», где 23 мая 2023 года он через терминал «Тинькофф Банк», осуществил переводы денежных средств в размере 370 000 рублей на банковские карты неизвестных лиц; указал на квартиру № во втором подъезде <адрес> в г. Пензе и пояснил, что 24 мая 2023 года в вечернее время он пришел в указанную квартиру, где находясь в коридоре, забрал у ФИО3 пакет с вещами и денежными средствами в размере 400 000 рублей;

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 14 июня 2023 года (т. 2 л.д. 90-99), согласно которых осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А8+». ФИО5 указал на диалог с пользователем «Arishka» и пояснил, что указанный пользователь разместил сообщение с предложением работы курьером в чате «...», и в данном диалоге пользователь рассказывал о его действиях, конспирации и правилах верификации в целях дальнейшего совершения мошеннических действий. Указав на чат «...», ФИО5 пояснил, что примерно 13 мая 2023 года в данном чате он получил от пользователя «ФИО28 сообщение с предложением о работе курьером. Также в ходе осмотра сотового телефона ФИО5 указал на диалог с пользователем «poll» и пояснил, что данный пользователем был его куратором при совершении мошеннических действий в период с 23 мая 2023 года по 24 мая 2023 года, также в данном диалоге содержится переписка о координации его действий при совершении мошеннических действий 24 мая 2023 года по следующим адресам: <адрес>; <адрес>. Указав на пользователя «ФИО30», ФИО5 пояснил, что этот пользователем является вторым куратором, который удалял за собой сообщения, в данном диалоге ранее были отправлены ему сообщения с адресами, а именно: <адрес>; <адрес>; <адрес>, с этого же диалога он отправлял сообщения пользователю «ФИО31». А остальные, за исключением пользователя «ФИО29», контролировали его, чтобы он был всегда на связи, чтобы принять адрес;

- Протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 8-11), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда <адрес>, где ФИО2 передала деньги в сумме 500 000 рублей ФИО5

- Протоколом личного досмотра ФИО5 от 24 мая 2023 года (т. 1 л.д. 17), согласно которому 24 мая 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут в кабинете № здания отдела полиции № УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета;

- Протоколом предъявления лица для опознания от 25 мая 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 67-70), согласно которому потерпевшая ФИО2 опознала в ФИО5 мужчину, который 24 мая 2023 года в дневное время пришел к ней к подъезду <адрес>, которому она передала денежные средства в размере 500 000 рублей;

- Протоколом предъявления лица для опознания от 25 мая 2023 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 179-182), согласно которому потерпевшая ФИО3 опознала в ФИО5 мужчину, который 24 мая 2023 года в вечернее время пришел к ее квартире, расположенной во втором подъезде на втором этаже дома <адрес>, которому она передала денежные средства в размере 400 000 рублей;

- Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 мая 2023 года (т. 1 л.д. 35-40, 41), согласно которым была осмотрена, а затем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО2

- Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июня 2023 года (т. 1 л.д. 105-120, 121), согласно которым осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписями за 24 мая 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в домофоне подъездов № и <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи обвиняемый ФИО5 указал на молодого человека и пояснил, что на видеозаписях зафиксирован момент, когда он 24 мая 2023 года в совершил мошеннические действия по адресу: <адрес>;

- Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июня 2023 года (т. 2 л.д. 28-88, 89 ), согласно которым был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А8+», принадлежащий ФИО5 На сотовом телефоне установлено приложение-мессенджер «Telegram», при открытии которого обнаружена учетная запись под ник-неймом «Илюха ФИО6», имя пользователя @ShvetIvan, к которому подключен абонентский номер +№. В указанном мессенджере обнаружены чаты с абонентами под ник-неймами «ФИО23» имя пользователя ФИО24» имя пользователя ФИО25 имя пользователя ФИО27 о трудоустройстве в качестве курьера;

- Протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 133-138), согласно которому была осмотрена квартира <адрес>, где ФИО3 передала деньги в сумме 400 000 рублей ФИО5;

- Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июня 2023 года (т. 1 л.д. 161-166), согласно которым была осмотрена, а затем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, находящимся в пользовании ФИО3

Дав оценку исследованным доказательствам, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью исследованных судом объективных доказательств и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по каждому из трех инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено и подтверждается совокупностью приведенных доказательств, что хищение денежных средств у потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 осуществлялось путем обмана. Каждой из потерпевших поступали звонки от неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, представлявшихся как сотрудниками правоохранительных органов, так и их близкими родственниками. В ходе телефонных разговоров потерпевшим предоставлялась заведомо ложная информация о происшествиях с близкими, выдвигались предложения о передаче денежных средств для урегулирования конфликта, избежания родственниками привлечения к уголовной ответственности, обозначались конкретные суммы денег. При этом потерпевшие полностью инструктировались относительно механизма передачи денежных средств, им не давалась возможность каким-либо образом проверить правильность предоставленной информации, поскольку звонки осуществлялись как на стационарный, так и одновременно на мобильный телефоны, выдвигались требования не прерывать связь, не сообщать кому-либо о данных обстоятельствах, не перезванивать родственникам, принять меры к конспирации (в частности, передавать денежные средства в пакетах, завернутыми в полотенца, посуду, простыни и т.д.). Для придания видимости законности своих действий неустановленные лица указывали на необходимость упаковать денежные средства в полотенца и постельные принадлежности.

Наличие в действиях ФИО5 квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из инкриминируемых преступлений нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый действовал в соответствии с заранее распределенными ролями в совершаемом преступлении, в ходе чего ФИО5 должен был получать указания в приложении «Теlegram» от неустановленных следствием лиц – операторов, сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Пензе, а также телефонных звонков с выдуманной для сообщения потерпевшим информации, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, получить от потерпевших денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставляя при этом себе определенный процент от полученной от потерпевших суммы в качестве вознаграждения. Неустановленные следствием лица, в свою очередь, осуществляли массовый обзвон неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров в городе Пензе и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником или знакомым дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником или знакомым уголовной ответственности за содеянное.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере» по факту хищения путем обмана денежных средств у каждого из потерпевших, поскольку сумма похищенных у них путем обмана денежных средств составляет более 250 000 рублей – суммы, установленной примечанием 4 к статье 158 УК РФ для определения крупного размера.

Преступления являются оконченными, поскольку денежными средствами, похищенными путем обмана у потерпевших, подсудимый, действующие группой лиц по предварительному сговору, распорядился по своему усмотрению.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, впервые совершил 3 умышленных преступления, которые относятся к категории тяжких, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит его молодой возраст, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из преступлений (т. 1 л.д. 15, 145), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО5 невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73, ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его имущественного положения суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний, альтернативно предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 суд полагает назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил ч.3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО5 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Исковые требования потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что для совершения преступлений ФИО5 использовался сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А8+», на основании ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, вышеуказанный сотовый телефон признается подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Поскольку ФИО5 фактически был задержан 24 мая 2023 года и в этот же день им написана явка с повинной, а также проведен его личный досмотр, то данный день подлежит зачету в период содержания ФИО5 под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО1) – в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО2) – в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО3) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО5 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО5 под стражей с 24 мая 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, которое на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать со ФИО5 в пользу ФИО1 370 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать со ФИО5 в пользу ФИО2 500 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать со ФИО5 в пользу ФИО3 400 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- детализации звонков, компакт-диск – хранить при материалах дела;

- тарелку, чашку, ложку, 2 полотенца, туалетную бумагу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А8+» - конфисковать и обратить в доход государства;

- зарядное устройство, кабель, сотовый телефон марки «iPhone 11» - передать родственникам ФИО5;

- сим-карты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: