УИД № 60RS0002-01-2023-000239-22

Производство № 2-482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 17 мая 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика - К.Ю,В., умершего 6 июня 2022 года.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и К.Ю,В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28 мая 2012 года, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживания банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифов банка.

06 июня 2022 года К.Ю,В. умер. Предполагаемыми наследниками последнего являются сыновья умершего заемщика ФИО1 и ФИО2, с которых истец и просит взыскать задолженность по вышеуказанному договору в размере 72651 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление. Одновременно пояснил, что он является единственным наследником принявшим наследство. Остальные наследники отказались от принятия наследства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Однако направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения без вручения адресату.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № к имуществу умершего заемщика К.Ю,В., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 28 мая 2012 года от К.Ю,В. в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) на получение кредитной карты.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта. Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной частью 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или указано в оферте.

В дальнейшем между ПАО Сбербанк и К.Ю,В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.3.5 вышеуказанных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу с п. 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (19% годовых) в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

6 июня 2022 года К.Ю,В. умер, связи с чем, договорные обязательства перестали исполняться, в результате чего на 27 января 2023 года образовалась задолженность по вышеуказанной карте в размере 72651 рубль 07 копеек, из них: 8808 рублей 84 копейки – просроченные проценты; 63 842 рубля 23 копейки - просроченный основной долг.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с положениями частей 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1110 и статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положения части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положения вышеуказанной статьи не устанавливают для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных в суд материалов наследственного дела № к имуществу умершего К.Ю,В. усматривается, что после смерти последнего открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>

Наследниками умершего заемщика К.Ю,В. по закону являются мать С.Т.И. и сыновья ФИО1 и ФИО2.

Однако С.Т.И. и ФИО2 наследство после умершего К.Ю,В. не приняли, отказались от наследства, причитающегося им по всем основаниям в пользу ФИО1, о чем написали соответствующие заявления в присутствии нотариуса.

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца К.Ю,В. (заемщика).

Следовательно, ответчик ФИО1 становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, поскольку факт принятия ответчиком ФИО2 наследственного имущества после смерти умершего заемщика в установленный законом срок не доказан, то оснований для удовлетворения требований банка к последнему не имеется.

В соответствии с вышеуказанными нормами, с учетом обстоятельств дела, а также того, что сумма долга по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд находит, что задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту №) является долгом наследодателя и подлежит взысканию с принявшего наследство ответчика.

Судебные расходы истца по оплате государственной, подтвержденные соответствующим платежным поручением, в силу статьи 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 17 июня 2022 года по 27 января 2023 года в размере 72651 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 07 копеек, из которых 8808 (восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 84 копейки – просроченные проценты, 63842 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок два) рубля 23 копейки – просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2379 (две тысячи триста семьдесят девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.М. Андреев

В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Председательствующий А.М. Андреев