Дело № 2-843/2025
УИД 54RS0005-01-2024-008159-34
Поступило: 05.11.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.
В обоснование иска истец указывает, что являлся собственником транспортного средства (далее ТС) – автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 1 РО МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Искитим), паспортом транспортного средства (далее ПТС) серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ 1 РО МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (<адрес>); ДД.ММ.ГГГГ передал в безвозмездное временное пользование указанный автомобиль ФИО3, а также свидетельство о регистрации ТС, ключи от него, отчуждать автомобиль не намеревался; в ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на сайте «Госуслуги» узнал, что принадлежащий ему автомобиль больше не зарегистрирован на его имя; в ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции № «Кировский» с заявлением о совершении преступления, после чего стало известно, что собственником автомобиля является ответчик на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от его имени, однако данный договор купли-продажи с ответчиком не заключал, автомобиль ему не передавал, денежные средства за автомобиль не получал, в регистрационном органе по вопросу перерегистрации не присутствовал, принадлежащий автомобиль выбыл из его владения помимо воли; просит суд, с учетом уточнений, признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ФИО2 (покупателем), предметом которого является ТС марки <данные изъяты> г/н №, VIN № недействительным; восстановить за ним регистрацию автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, VIN №, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица - представитель ГУ МВД РФ по НСО, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представителем ГУ МВД РФ по НСО направлен письменный отзыв.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Исходя из положений п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).
Как предусмотрено ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии со ст.ст. 166 и 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для заключения договора купли-продажи, как двусторонней сделки, в соответствии со ст. 154 ГК РФ необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи, ФИО1 был приобретен у ФИО автомобиль <данные изъяты> г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, выданным 1 РО МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (<адрес>), а также подлинником паспорта транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 1 РО МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО <адрес> представленным им, приобщенным к материалам дела.
По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г/н №, VIN № зарегистрирован на имя ФИО2, регистрация права собственности произведена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; по заявлению ФИО2 последнему выдан дубликат ПТС на указанный автомобиль серии № №
Согласно пояснениям истца, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан им в безвозмездное временное пользование ФИО3, последним автомобиль ему не был возвращен, в последующем узнал о смене собственника, полагает, что автомобиль был переоформлен на другое лицо с использованием мошеннических схем.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Кроме того, из материалов дела следует, что согласно проведенной ГУ МВД России по <адрес> проверки, в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения ФИО1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, своего подтверждения не нашел. Иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ФИО2, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, VIN №. применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ 1 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (<адрес> о регистрации автомобиля <данные изъяты> г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за ФИО2.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ФИО2, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, VIN №.
Применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ 1 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <адрес>), о регистрации автомобиля <данные изъяты> г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-843/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-008159-34)
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.