Решение по делу № 2-511/2025 от 30.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате госпошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-009903-58 (производство № 2-511/2025) по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительным акта осмотра электроустановки в целях характера потребления электроэнергии, обязании произвести перерасчет,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительным акта осмотра электроустановки в целях характера потребления электроэнергии, обязании произвести перерасчет. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор на потребление электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>. <Дата обезличена> истцом получен счет на оплату электроэнергии, потребленную за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по тарифу «ФИО1. Прочие потребители». Выезд ответчика на осмотр произведен в отсутствие истца, без уведомления, без приборов учета и фактическом потреблении в жилом доме До настоящего времени акт о небытовом потреблении истцу не вручен. На участке требует отопления жилой <адрес обезличен> кв.м., жилой <адрес обезличен> кв.м., жилой <адрес обезличен> кв.м., баня 170 кв.м., гараж 350 кв.м. Ответчиком в одностороннем порядке произведена смена тарифа, что неправомерно. Истец является потребителем и потребляет электроэнергию на свои потребительские нужды для обслуживания своего дома и хозяйственных построек. Акт, который положен в основу требования и ситца и на основании которого произведен перерасчет стоимости электроэнергии, является незаконным, поскольку не соответствует Правилам <Номер обезличен>. Все показания прибора учета достоверны, отнесение истца к Первой ценовой категории незаконно. Истец надлежащим образом исполняет условия договора электроснабжения, относить ее к Первой ценовой категории оснований нет.

В связи с чем, истец ФИО с учетом уточнений просит суд признать недействительным акт осмотра элетроустановки в целях потребления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <Дата обезличена>; обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести перерасчет объема электроэнергии путем исключения из него объема потребления, выставленного по акту осмотра электроустановки.

Возражая против иска, ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт обратился в суд со встречным иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. В обоснование встречного иска указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № <Номер обезличен> на основании заявки, представленной потребителем. На основании данного договора, истец осуществляет энергоснабжение, принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>. ФИО является субабонентом ДНТ «....», договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства <Номер обезличен>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ФИО по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен>. В июле 2021 года по лицевому счету № <Номер обезличен> зафиксировано существенное превышение объема потребления электроэнергии по сравнению с аналогичными периодами предыдущего года. При этом, от потребителя не поступало заявлений об изменении состава энергопринимающих устройств, количества проживающих, площади помещений. Не поступало заявлений об использовании электроэнергии на нужды отопления, в теплые месяцы объем потребления так же оставался высоким. На основании данных наблюдений, а так же в целях установления характера потребления по адресу ФИО, <Дата обезличена> была назначена выездная проверка. <Дата обезличена> инженером-инспектором проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен>. По результатам осмотра был составлен Акт осмотра электроустановки <Номер обезличен> в котором установлено следующее: на территории расположено два строения, у одного строения на первом этаже имеется гараж, подключен интернет кабель, вблизи имеется точка доступа Вай фай; на стене гаража присутствует вентиляционное отверстие, закрытое сеткой; из гаража слышен монотонный звук, характерный для майнингового оборудования; из гаража зафиксирован выход тепла, а так же нагрев провода на присоединении к фасаду дома. Среднее потребление энергии за спорный период составляет 52 783 кВт/ч в месяц. Среднее потребление электроэнергии жилых домов со схожими характеристиками, расположенных по соседству составил 3081 кВт/ч, что в 17,1 раз меньше, чем среднемесячный расход ответчика. Характер объема потребления свидетельствует о наличии энергоемкого электрооборудования, что нехарактерно для бытового потребления. ОРОО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчет за период с октября 2021 года по сентябрь 2024 года в соответствии с переданными показаниями по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил счет на сумму 6 512 920 рублей 23 копейки. Изменение как тарифа, так и тарифной группы, не требуют дополнительного согласования потребителем, поскольку тариф зависит от целей потребления. В связи с чем, во встречном иске ООО «Иркутскэнергосбыт» просил суд взыскать с ФИО задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2021 года по <Дата обезличена> в размере 6 512 920 рублей 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 69 590 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец по встречному иску ООО «Иркутскэнергосбыт» привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО и окончательно во встречном иске просит суд взыскать солидарно с ФИО, ФИО задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4 215 983 рубля 67 копеек, госпошлину в размере 53 512 рублей.

Истец по первоначальному и ответчик по встречному иску ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своих представителей.

В судебном заседании представители ФИО – ФИО, ФИО. первоначальный иск поддержали, повторив его доводы. Суду пояснили, что электроэнергия ФИО потребляет на потребительские нужды, на обслуживание, отапливание построек на земельном участке. Постройки имеют большую площадь, в домах много электроприборов и электрического оборудования. Акт о целях потребления незаконный, он не устанавливает характер потребления, а потребление энергии на майнинг ничем не подтверждается. Просили иск удовлетворить. Встречный иск не признали, указав, что выставленная задолженность незаконна, какую-либо майнинговую деятельность истец не ведет, в доме проживает много человек, которые использую энергию в своих бытовых нуждах. Заявили о пропуске срока ООО «Иркутскэнергосбыт» на подачу встречных требований, а так же снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Просили во встречном иске отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО встречный иск поддержала, в первоначальном просила отказать. Письменные пояснения поддержала.

Третье лицо ОГУЭП "Облкоммунэнерго" своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО подлежат удовлетворению, тогда как встречный иск ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворению не подлежит. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

ФИО является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривалось. Площадь участка составляет 3 267 кв.м.

Технологическое присоединение к вышеуказанному дому выполнено <Дата обезличена>, что подтверждается договором об осуществлении технологического присоединения от <Дата обезличена>, актами разграничения границ балансовой принадлежности, актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 13 июня 207 года. Согласно вышеуказанным документам, технологическое присоединение осуществлено по адресу жилого дома по адресу: <адрес обезличен>», кадастровый номер <Номер обезличен>

Максимальная мощность принимающих устройств составила 100 кВт, класс напряжения 10 кВ.

Выделенная мощность и технологическое присоединение осуществлено путем оборудования отдельной подстанции к дому ФИО

Данная подстанция установлена на землях СНТ «....» путем выделения безвозмездно ФИО для строительства подстанции как члену ДНТ «....». Так же ДНТ «....» не возражает против отбора мощности ФИО в объеме 100 кВт. Это подтверждается договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сообщением ДНТ «....» на имя ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Между ФИО и ООО «Иркутскэнергосбыт» в отношении вышеуказанного участка и расположенного на нем дома заключен договор энергоснабжения № ЭИОЭ00641231. По условиям данного договора: порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора по показаниям индивидуального прибора учета (пункт 7), порядок определения размера платы за электроэнергию – по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), в случаях, установленных действующим законодательством, также определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды. Порядок перерасчета размера платы за электроснабжение за период временного отсутствия потребителя определяется в соответствии с Правилами (п. 13).

В соответствии с пунктом 15 договора на момент заключения договора размер платы установлен в размере 0,679 руб/кВт.ч в соответствии с приказом Службы по тарифам <адрес обезличен>; изменение нормативов, тарифа, которые применяются с даты их утверждения, не требует дополнительного согласования с потребителем и применяются с даты их утверждения.

<Дата обезличена> в адрес ФИО ООО «Иркутскэнергосбыт» направлен счет на оплату потребленной электрической энергии за период октябрь 2021 – сентябрь 2024 по тарифу «прочие коммерческие предприятия» в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами (производство криптовалют) по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно направленному счету от <Дата обезличена> ФИО начислена и выставлена к оплате за электроэнергию по спорному адресу денежная сумма в размере 1 242 553 рубля 39 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по тарифу «первая ЦК Прочие потребители».

<Дата обезличена> в адрес ФИО направлен уточненный счет на оплату электроэнергии за вышеуказанный период по тарифу «прочие коммерческие предприятия» на сумму 1 085 486 рублей 71 копейка.

Как пояснила представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» данный тариф был применен на основании акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) от <Дата обезличена>, а так же повышенного потребления электроэнергии.

Из оспариваемого акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> видно, что работником ООО «Иркутскэнергосбыт» по адресу: <адрес обезличен>, установлено: максимальная мощность в момент замера нагрузки не установлена; присутствует подключение кабеля интернет к дому; вблизи гаража присутствует сигнал Вай фай, уровень сигнала хороший; строений небытового назначения, электроприемников, характерных для небытового потребления не обнаружено в связи с отсутствием доступа; наличие оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют не обнаружено в связи с отсутствием доступа; в стене гаража слева относительно ворот присутствует вентиляционное отверстие, закрытое сеткой; охлаждающего (климатического) оборудования визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа; шумопоглащающих устройств не обнаружено в связи с отсутствием доступа; из гаража слышен монотонный шум, характерный для работающего оборудования для майнинга; зафиксирован выход тепла из открытой двери на втором этаже, нагрев провода на присоединении к фасаду дома; территория земельного участка огорожена забором; различимы два строения, на первом этаже одного из них, расположен гараж; признаков бытового потребления электроэнергии не установлено.

Согласно тепловизионной съемке температуры воздуха возле ворот дома, контейнера, расположенного на участке ФИО, температура на улице составляет +4 градуса; максимальное выделение тепла по поверхности гаражных ворот – 15,5 градусов; максимальное выделение тепла из открытых окон второго этажа одного из строений – 23.2 градуса; максимальное выделение тепла из открытой двери второго этажа – 20 градусов; максимальный нагрев провода СИП присоединении над гаражными воротами - 10,7 градусов.

Проверяя доводы ФИО о недействительности данного акта и незаконности произведенного перерасчета по иному тарифу, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В п.1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Требованиями ст. 23 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п.1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Согласно п.3 ст.23.1. Федерального закона от <Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от <Дата обезличена> N 35-ФЗ).

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Федеральной службой по тарифам Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний (пункт утратил силу в соответствии с Приказом ФАС России от <Дата обезличена> N 836/20) предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Как следует из вышеизложенных правовых норм, их совокупность в системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются в том числе, жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Рассматривая ходатайство ФИО о применении к встречным требованиям о взыскании задолженности последствии пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что данное ходатайство обоснованно в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО «Иркутскэнергобыт» заявлены требования о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Встречный иск подан в суд <Дата обезличена>. Таким образом, период выставленной задолженности до <Дата обезличена> истцом по встречному иску пропущен. В этой части ходатайство первоначального истца ФИО обоснованно, платежи, начисленные до <Дата обезличена> предъявлены за пределами срока исковой давности. В остальном, ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку после <Дата обезличена> срок не пропущен.

Суду представлен расчет объема потребления по спорному адресу, из которого вино, что в среднем потребление за спорный период составляет 52 783 кВт/ч.

Из сравнительного анализа потребляемой электроэнергии близрасположенных жилых домов видно, что в среднем потребление в жилом доме в ДНТ «Южное» за спорный период составляет 3081 кВт, что в 17,1 раз меньше, чем потребление у ФИО и в 16 раз более, чем в рядом расположенных СНТ.

Из анализа динамики выставленных объемов потребления видно, что потребление у ФИО за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в среднем 73,3 кВт, в разные месяцы потребление варьируется от 44 000 до 94 кВт. При этом суд учитывает пояснения стороны первоначального ситца о том, что данный анализ динамики приблизительный, поскольку показания давались иногда за два месяца, поэтому и в некоторые месяца большие показатели.

Из профиля нагрузки за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> усматривается, что почасовая нагрузка согласно графику, стабильно высокая, но варьируется.

Изучив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии в спорном жилом доме выше, чем рядом расположенные.

Проверяя доводы ФИО о том, что потребляемая энергия направлена на необходимые коммунально-бытовые нужды, судом исследованы следующие доказательства.

Из представленного стороной ФИО расчета потребления электрической энергии по спорному адресу усматривается, что исходя из нагревательного оборудования, водонагревательного оборудования, электроколов и тепловой пушки, данное оборудование в целом в месяц потребляет 279 468 кВт при условии работы одновременно с учетом мощности оборудования. К расчету приложен паспорт водонагревателя.

Из договора водопользования от <Дата обезличена> видно, что ФИО приняла в пользование участок акватории Иркутского водохранилища под размещение плавательных средства, плавучего причала, иного обустройства акватории водного объекта.

Суду представлены фотографии жилого дома, расположенного на участке ФИО, а так же электрооборудования в нем и электроприборов. <адрес обезличен>ю 754,2 кв.м. имеет три этажа, имеет жилой вид, в нем расположены предметы быта, комнаты меблированы, в том числе находятся бытовые приборы (стиральные машинки, водонагреватели, печки, утюги, отопительные приборы, кухонная те

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО от <Дата обезличена>, кадастровым инженером <Дата обезличена> произведены геодезические работы, закоординированы все капитальные строения, расположенные в границах земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. Исходя из полученных результатов на земельном участке расположены следующие объекты: 1) жилой дом, площадью 754,2 кв.м., 2)гараж, 3) гостевой дом, 4) баня. Все объекты расположены в границах земельного участка.

В заключении кадастрового инженера ФИО от <Дата обезличена> об объекта недвижимости, расположенных на участке по адресу: <адрес обезличен>, установлено следующее:

- на участке расположен жилой трехэтажный дом площадью 752,4 кв.м, гараж площадью 238,5 кв.м., баня площадью 149,2 кв.м. Перед домом имеется освещаемая площадка для автомобилей и детская площадка. Трехэтажный дом используется для проживания, отапливается с помощью электрического бойлера, других источников отопления в доме не обнаружено. Так же, в доме находятся приборы, потребляющие электроэнергию. При входе с левой стороны от входной двери установлен 900-литровы аквариум с подсветкой; в районе входной двери установлена большая люстра, далее коридор, который освещается большими люстрами с о стеновыми подсветкам между колоннами, бра – 8 штук, капельные люстры – 4 штуки. Детская комната обогревается за счет двух конвекторов, установлен напольный обогреватель, так же установлен теплый пол. Винтовой спуск в цокольный этаж освещается капельной люстрой – 1,5 метров. На винтовой лестнице на второй этаж находится объемная люстра «Венеция»; обеденная зона отапливается теплыми полами и конвекторами в количестве 8 штук под каждым окном, находится объемная люстра. Зона отдыха обогревается теплыми ролами и конвекторами под каждым окном в количестве 8 штук, детская игровая напротив отапливается теплыми полами и конвекторами в количестве 2 штук. В кухне имеются электроприборы, рабочий кабинет отапливается конвектором, в нем люстра, пылесос, торшер. На втором этаже хозяйственная комната со стиральными машинками, люстра, утюг; в детских комнатах обогрев конвекторами, находятся бытовые приборы, телевизоры, компьютер. В сухой сауне имеется электрокамин для пара и теплым полом, в гардеробной комнате 5 конвекторов, стиральная машина, кулер; в спальне два конвектора, люстра, телевизор;

- в гараже находятся лари морозильные – 2 штуки, датчики движения, зарядное устройство для автомобилей; в бойлерной водонагреватели – 4 штуки, баки расширительные – 2 штуки. Рядом с бойлерной гостевая комната, отапливаемая конвекторами и теплыми полами, телевизор. Во всем доме отопление электрическое. Весь участок освещен фонарным освещением – уличными фонарями в количестве 24 штуки. Дорожка к бане и пирсу освещена 23 фонарями уличного освещения. Гараж отапливается конвекторами в количестве 5 штук, на первом этаже пушка обогреватель – 2 штуки, на втором конвекторы – 2 штуки. На втором этаже расположен склад для хранения автозапчастей и шин, на первом гараж для автомобилей;

- баня включает в себя русскую баню, хамам, зону отдыха, бассейн, душевую, санузел с душевой кабиной, зону приготовления пиши, а так же бойлерную комнату. В зоне приготовления пищи расположены холодильник, морозильная камера, кулер, плита, висит объемная люстра, имеется музыкальный центр, телевизор, по всему помещению, кроме хамама, русской бани, бойлерной, установлен теплый пол, стеновая подсветка. В бойлерной установлены два насоса, один из которых, идет к бассейну, второй к купели, расположенной в русской банен. Так же там имеется котел для нагревания воды, прибор, создающий пар для хамама, а так же прибор для обогрева этого помещения; два водонагревателя по 150 литров, стиральные машины.;

- расположенный на участке двухэтажный жилой дом по всему периметру имеет теплые полы; на первом этаже находится морозильная камера, холодильник, вытяжной шкаф, телевизор, система видеонаблюдения;

В выводах кадастрового инженера указано, что земельный участок по адресу: <адрес обезличен> используется в соответствии со своим видом разрешенного использования – для ведения садоводства, а расположенные жилые дома используются для проживания с использованием электроприборов в бытовых целях. К заключению приложены фотографии, на которые ссылается кадастровый инженер.

Суду представлены технические планы зданий, расположенных на участке, площадь которых соответствуют заключению кадастрового инженера.

Из справки ТСН «....» о составе семьи от <Дата обезличена> видно, что по адресу: <адрес обезличен>, проживает ФИО с супругом ФИО, а так же члены их семьи и помощники по дому в количестве 12 человек.

<адрес обезличен> жилого дома и иных строений, а так же расположенные в них электроприборы, системы отопления, освещения, а так же количества проживающих человек, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии в установленном размере потребляется истцом на обслуживание дома, а так же на коммунально-бытовые нужды проживающих в нем людей.

Как установлено ранее, оспариваемым актом ООО «Иркутскэнергосбыт» от <Дата обезличена> установлено, что признаков бытового электроэнергии не установлено, вместе с тем, учитывая вышеуказанные выводы суда с учетом представления ФИО доказательств использования электроэнергии, суд приходит к выводу, что в спорном жилом доме электроэнергия потреблялась на коммунальные нужды.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, в силу приведенных положений только использование электроэнергии в целях предпринимательской деятельности не может быть признано бытовым.

Вместе с тем, как указано ранее, на земельном участке расположены жилые строения, при использовании которых требуется электроэнергия.

Соответственно, установленный в акте факт использования электроэнергии на небытовые нужды (майнинг) не подтвердился в судебном заседании.

Более того, доводы ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении ФИО электроэнергии не на бытовые нужды за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть за период до осмотра гарантирующим поставщиком электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, основан лишь на том, что объем потребленной электроэнергии у ответчика увеличился, что не может быть признано достаточным, указанные в акте проверки электроустановки от <Дата обезличена> обстоятельства, не могут свидетельствовать о наличии тех же обстоятельств в иные периоды, за которые истец просит взыскать с ответчика оплату по нерегулируемым тарифам.

При этом, ООО «Иркутскэнергосбыт» основывается на оспариваемом акте, однако самим актом не установлено потребление электроэнергии на небытовые цели, что, в акте и указано что, установить характер небытового потребления невозможно в связи с отсутствием доступа, а доказательств того, что ФИО препятствовала в доступе, тем самым, лишив ООО «Иркутскэнергосбыт» провести проверку в полном объеме, отсутствуют.

Таким образом, данный акт не может быть положен в основу для производства начисления ФИО за спорный период оплаты исходя из тарифа «прочие коммерческие предприятия», поскольку каких-либо доказательств о нахождении на участке коммерческих предприятий актом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период на производства майнинга не доказан. При этом, каких-либо иных доводов о наличии какой-либо иной деятельности, не связанной с бытовым потреблением, ООО «Иркутскэнергосбыт» не указывает и доказательств этому не представляет.

При отсутствии бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком электроэнергии в целях майнинга, суд не может установить данное обстоятельство.

Иных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что ФИО электрическая энергия потреблялась в целях майнинга, со стороны ООО «Икруткэнергосбыт» суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ООО «Иркутскэнергосбыт» не доказаны обстоятельства потребления ФИО электроэнергии не на бытовые цели, тогда как доводы ФИО о недействительности акта от <Дата обезличена> подтвердились в судебном заседании.

В материалах дела отсутствуют, ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлены бесспорные относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о нахождении и работе в спорный период оборудования для майнинга на территории земельного участка либо осуществления иной коммерческой (небытовой) деятельности ФИО

Указание в акте на то, что доступ в дом отсутствовал, также не может быть истолковано, как безусловное использование ответчиком электроэнергии для работы оборудования для майнинга и поставлено ей в вину, поскольку о проводимой проверке истец в известность заранее поставлен не был, доказательств того, что она препятствовала осмотру жилого дома не имеется, в связи с чем, ФИО была лишена дать в свою защиту соответствующие пояснения.

Увеличение объема потребления ответчиком электрической энергии в спорный период, само по себе не имеет доказательственного значения, поскольку потребитель не выходил за пределы выделенной ему мощности и вправе использовать ее в этих пределах по своему усмотрению.

Представленная видеозапись осмотра забора и гаража ФИО достоверно не подтверждает работу майнингового оборудования, температура в гараже с учетом его отопления не превышает каких-либо обычных параметров, а наличие в стене гаража слева относительно ворот вентиляционного отверстия на видео не подтвердилось.

В этой связи, требование ФИО о признании данного акта недействительным обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку перерасчет потребленной электроэнергии произведен на основании акта от <Дата обезличена>, признанного судом недействительным, суд удовлетворяет требование ФИО и обязывает ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести перерасчет стоимости объема электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>, исключив из расчета объемы, выставленные на основании акта от <Дата обезличена> по тарифу «первая ЦК. Прочие потребители».

Требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО о взыскании задолженности по оплате за электроэнергии удовлетворению так же не подлежат, поскольку он стороной договора энергоснабжения не является, доказательств того, что им ведется майнинговая деятельность в спорном доме не представлены.

Представленная стороной ООО «Иркутскэнергосбыт» видеозапись интервью ФИО посвященного его жизни и бизнесу, факт того, что ФИО в спорном доме хранилось майнинговой оборудование, а так же его работа по назначению, не подтверждает. Не подтверждает факт майнинга в спорном доме и то обстоятельство, что ФИО на видео рассказывает о криптобирже и иных обстоятельствах данного бизнеса, поскольку из видео это не усматривается.

В связи с чем, встречные исковые требования ООО «Икрутскэнергосбыт» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности в размере 4 215 983 рубля 67 копеек не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку встречные исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» оставлены без удовлетворения, то его ходатайство о взыскании с ФИО в.И., ФИО госпошлины в размере 53 512 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО удовлетворить.

Признать недействительным акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <Дата обезличена>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» произвести перерасчет стоимости объема электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>, исключив из расчета объемы, выставленные на основании акта от <Дата обезличена> по тарифу «первая ЦК. Прочие потребители».

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.