УИД: 39RS0002-01-2025-002512-65

гражданское дело № 2-3423/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 29 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Петренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 778 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 560 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 16 000 руб. для приобретения последним стекол для телефона оптом. < Дата > истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 112 000 руб. для приобретения последним двух мобильных телефонов. < Дата > истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб. для приобретения последним автомобиля по параметрам истца на открытом рынке б/у автомобилей. < Дата > истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. для приобретения последним автомобиля по параметрам истца на открытом рынке б/у автомобилей. < Дата > истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. для приобретения последним автомобиля по параметрам истца на открытом б/у автомобилей. Указанное выше имущество ответчиком приобретено не было, возможность приобретения была утрачена, в связи с чем истец и ответчик пришли к соглашению о возврате ответчиком истцу полученных в долг денежных средств, составив < Дата > договор займа. Стороны определил порядок возврата денежный средств в виде ежемесячных платежей, последний платеж - < Дата >. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств, в определенный договором срок денежные средства не возвратил, от контактов уклоняется, на связь не выходит.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, ранее принимавший участие в деле представитель истца ФИО3 заявленные требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование обязательств по договору займа предусмотрено нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которые подлежат применению в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, < Дата > ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 16 000 руб., о чем составлена расписка (л.д. 9).

< Дата > ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 112 000 руб., о чем составлена расписка (л.д. 10).

< Дата > ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., о чем составлена расписка (л.д. 11).

< Дата > ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., о чем составлена расписка (л.д. 12).

< Дата > ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., о чем составлена расписка (л.д. 13).

< Дата > между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца наличные денежные средства по вышеуказанным распискам для приобретения в собственность истца имущества в виде стекол для телефона оптом, двух мобильных телефонов, автомобиля по параметрам истца на открытом рынке б/у автомобилей, которое приобретено не было, возможность приобретения имущества утрачена, в связи с чем стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств истцу в размере 778 000 руб.

По условиям договора ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежные средства не позднее < Дата > в соответствии с графиком погашения задолженности путем перевода денежных средств на банковский счет истца: ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца (п.п. 2.1, 2.2).

За пользование займом ФИО2 также обязался выплатить проценты из расчёта 38% годовых (п. 3.1).

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполнил, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца, который судом проверен, признан обоснованным и может быть положен в основу решения суда, размер задолженности ответчика составил 778 000 руб., о взыскании с ответчика процентов истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполняются, задолженность по нему до настоящего времени не погашена, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №), задолженность по договору займа от < Дата > в размере 778 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 560 рублей, а всего 798 560 (семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.