УИД №61RS0004-01-2025-003113-31
Дело № 2-2089/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.
при секретаре Расулове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 02 июля 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара №. По условиям договора, поставщик принял на себя обязательства изготовить и передать истцу в собственность входную дверь, а заказчик принять и оплатить товар. Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость Товара составила 500000 рублей, из которыхстоимость самой двери составила 440000 рублей, 20000 рублей - стоимость доставки, 40000 - стоимость установки двери. Истцу был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 и п. 3.2, 3.3 договора, Стороны обязуются согласовать техническую документацию. Срок изготовления товара составляет 66 дней с момента согласования технической документации. Установка входной двери в течение 15-ти дней с момента передачи Товара.Срок производства двери 07 октября 2024 года. Срок установки до 22 октября 2024 года. Однако срок изготовления и установки двери фактически были нарушены. ИП ФИО2 обязательства по передаче товара надлежащего качества не были выполнены надлежащим образом. 24 декабря 2024 года истцом была направлена претензия о поставке некачественного товара с подробным указанием недостатков. 25 декабря 2024 года истцом был получен ответ на претензию исх. №, согласно которому претензия истца от 24.12.2024 года была признана обоснованной. Поставщик принял на себя обязательства устранить допущенные недостатки, а именно произвести, доставить и заменить дверное полотно, а также устранить иные недостатки. Дополнительно поставщик принял на себя обязательства произвести компенсацию в размере 80000 рублей. Поставщиком был указан срок до 21 марта 2025 года. 11.03.2025 года и 18 марта 2025 года истцом была подготовлена и направлена претензия в адрес поставщика, в которой отражено, что обязательства поставщика по замене двери так и не пополнены. Было предложено рассмотреть вопрос о компенсации. 28 марта 2025 года от поставщика поступил ответ на претензию, согласно которому срок изготовления двери, для ее замены оцениваются до конца июня 2025 года. Однако, до настоящего времени дверь не заменена, нарушенные права не восстановлены. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, обязать ИП ФИО2 произвести в пользу ФИО5 доставку, замену и установку дверного полотна в соответствии с комплектацией, установленной в ответе на претензию исх. 25/12 от 25.12.2024 года. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 пеню за период с 22 марта 2025 года по 24 июля 2025 года в размере 725000 рублей; пеню из расчета 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 25 апреля 2025 года до полного устранения недостатков; штраф в размере 250000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы по оплате услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
В судебное заседание явился представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ч. 1 ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФгражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФнепредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Частью 1 ст.425 ГК РФпредусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
В соответствии с ч. 2 ст. 205 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.
Согласно требованиям ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Статьей 470 Гражданского кодекса РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствиятовараэтим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Статьей17Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены права на судебную защиту потребителя при нарушении его прав продавцом, изготовителем, исполнителем, при этом потребитель может применить собственные меры защиты в досудебном порядке, а именно, путем адресации потребителем претензии непосредственно продавцу переданного товара, в связи с отдаленностью места нахождения изготовителя.
Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующийтовары(работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара №.
По условиям договора, поставщик принял на себя обязательства изготовить входную дверь, отгрузить товар и комплектующие заказчику и установить товар на объекте заказчика, а заказчик - своевременно принять и оплатить товар.
Согласно ст. 2.1. договора, общая стоимость Товара составила 500000 рублей, из которыхстоимость самой двери составила 440000 рублей, 20000 рублей - стоимость доставки, 40000 - стоимость установки двери.
Истцу был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 и п. 3.2, 3.3 договора, Стороны обязуются согласовать техническую документацию. Срок изготовления товара составляет 66 дней с момента согласования технической документации. Установка входной двери в течение 15-ти дней с момента передачи Товара.
В соответствии с договором срок производства двери 07 октября 2024 года. Срок установки до 22 октября 2024 года.
Однако, срок изготовления и установки двери фактически были нарушены.
ИП ФИО2 обязательства по передаче товара надлежащего качества не были выполнены надлежащим образом.
24 декабря 2024 года истцом была направлена претензия о поставки некачественного товара с подробным указанием недостатков.
25 декабря 2024 года истцом был получен ответ на претензию, исх. №, согласно которому претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ была признана обоснованной.
Поставщик принял на себя обязательства устранить допущенные недостатки, а именно произвести, доставить и заменить дверное полотно, а также устранить иные недостатки. Дополнительно поставщик принял на себя обязательства произвести компенсацию в размере 80000 рублей. Поставщиком был указан срок до 21 марта 2025 года.
18 марта 2025 года истцом была подготовлена и направлена повторная претензия в адрес поставщика, в которой отражено, что обязательства поставщика по замене двери так и не пополнены. Было предложено рассмотреть вопрос о компенсации.
28 марта 2025 года от поставщика поступил ответ на претензию, согласно которому срок изготовления двери для ее замены оцениваются до конца июня 2025 года.
Однако до настоящего времени дверь не заменена, нарушенные права не восстановлены.
Учитывая, что приобретенный истцом товар является ненадлежащего качества и принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих замену товара ненадлежащего качества, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, то суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что товар истцу должен быть передан в соответствии с условиями заключенного договора.
Соответственно, требование ФИО1 о возложении обязанности ИП ФИО2 произвести ФИО1 доставку и установку дверного полотна, в соответствии с комплектацией, установленной в ответе на претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
По правилам п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно п. 3.2 Договора № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления товара составляет не более 66 рабочих дней с момента согласования технической документации.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составил за просрочку исполнения обязательств за период с 22.03.2025 года по 24.07.2025 года в размере 500000 рублей.
Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком исполнения Договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании заявленной неустойки в размере 1% в день, при этом считает, что неустойка не может превышать 500000 рублей и подлежит взысканию за период с 22.03.2025 года по 24.07.2025 года в размере 500000 рублей.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 22.03.2025 года по 24.07.2025 года в размере 500000 рублей, а также неустойка из расчета 1% от стоимости товара (500000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2025 года по день фактического исполнения решения суда.
Оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела соглашением об оказании юридической помощи № 97 от 08 апреля 2025 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №111 от 09 апреля 2025 года.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения прав потребителя, изготовитель (исполнитель, продавец) при наличии его вины обязан компенсировать моральный вред, причиненный потребителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав истца неисполнением их законных требований был установлен судом, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения прав потребителя, изготовитель (исполнитель, продавец) при наличии его вины обязан компенсировать моральный вред, причиненный потребителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав истца неисполнением их законных требований был установлен судом, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Истцом заявлен моральный вред в сумме 5000 рублей. В обоснование этого требования указала, что в связи с нарушением ее прав она испытывала нравственные и физические страдания.
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем убытков. Суд, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истцов, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевших, свидетельствующие о тяжести перенесенных ими страданий, с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, считает необходимым оценить моральный вред в размере 5000 рублей в пользу истца.
Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), судвзыскиваетс ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из вышеуказанных норм права, штраф представляет собой меру ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
С учетом того, что ответчик добровольно до судебного спора требования не удовлетворил, суд считает необходимымвзыскатьс ответчика штраф в пользу истца в размере 252500 рублей.
Вместе с тем в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что с ответчика ИП ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Применяя п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет в размере 18000 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ИП ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № произвести ФИО1, паспорт № замену, доставку и установку дверного полотна, в соответствии с комплектацией, установленной в ответе на претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ИП ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № в пользу ФИО1, паспорт № сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 22.03.2025 года по 24.07.2025 года в размере 500000 рублей, неустойку из расчета 1% от стоимости товара (500000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2025 года по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 252500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 18000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.
Судья