УИД 77RS0013-02-2022-004941-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кунцево Авто лимитед», Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные индустриальные технологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании принять автомобиль,

установил:

фио А.А. обратился в суд с иском к ООО «Кунцево Авто лимитед», ООО «Автомобильные индустриальные технологии» (ООО «АИТ», до переименования - ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус») о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании принять автомобиль. В обоснование своих исковых требований указал, что 19.03.2020 между ФИО1 и ООО «Кунцево Авто лимитед» (ответчик 1) заключен договор купли-продажи автомобиля, с оплатой его стоимости в размере сумма. Согласно п. 5.5. данного договора, на автомобиль предоставляется гарантия ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус» (ответчик 2), составляющая 3 года. В период гарантийного срока (14.02.2022 года) в автомобиле возникла неисправность, в связи с чем истец обратился к ответчику 1 для устранения поломки. Для проведения диагностики автомобиля и установления причины неисправности, по акту приема передачи от 15.02.2022 года, автомобиль был передан истцом в сервисную компанию - СТОА ООО «СИМ-Моторс» (официальный дилер марка автомобиля). В результате проверки выяснилось, что в автомобиле неисправна система управления автомобилем и замене подлежит Блок START STOP. ООО «СИМ-Моторс» (официальный дилер марка автомобиля) оформила заказ-наряд (№ VZ22- 00941 от 15.02.2022 года) на вышеуказанные запасные части и заявку истца на ремонт автомобиля. 29.03.2022 года истцом было получено уведомление от ООО «СИМ-Моторс» об изменении срока ремонта автомобиля, ориентировочно, до 31.05.2022 года, и необходимости подписания Соглашения об изменении сроков ремонта. Истец отказался продлевать срок ремонта. Максимальный срок устранения недостатков автомобиля составляет 45 дней, то есть, фактически, он истек 01.04.2022 года, недостатки устранены не были. В последующем, истец обращался к ответчикам с претензиями с требованиями о замене автомобиля в связи с нарушением срока ремонта, взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта автомобиля и компенсации морального вреда. Требования истца удовлетворены не были. Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № MZD0000256 от 19.03.2020 года, заключенный между ФИО1 и ответчиком ООО «Кунцево Авто Лимитед»; обязать ответчиков принять автомобиль ненадлежащего качества марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, приобретенный по договору купли-продажи автомобиля № MZD0000256 от 19.03.2020 года; взыскать с ответчиков сумму, уплаченную истцом за автомобиль по договору купли-продажи № MZD0000256 от 19.03.2020 года в размере сумма, убытки в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи № MZD0000256 от 19.03.2020 года, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения решения суда, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков (ремонта) автомобиля в размере 1% от цены автомобиля за период с 02.04.2022 года по 27.06.2022 года в сумме сумма, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы и убытков в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи № MZD0000256 от 19.03.2020 года, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения решения суда, начиная с 08.07.2022 года: за период с 08.07.2022 года по 20.11.2022 года - в сумме сумма, а также за период с 21.11.2022 года по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчики фактически исполнят обязательство, включительно; штраф в размере 50%, в настоящий момент составляющий сумма, за неисполнение требований в добровольном порядке.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АИТ» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Кунцево Авто лимитед» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО "Сим-Моторс", Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно п. п. 1-3 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Перечня технически сложных товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. № 924) предусмотрены автомобили легковые.

Как разъяснено в п. 13, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Материалами дела установлено следующее.

19.03.2020 года между ООО «Кунцево Авто лимитед» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № MZD0000256, в соответствии с которым ФИО1 приобрел автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска.

26.03.2020года по Акту приема-передачи автомобиль передан покупателю.

Согласно условиям гарантии на автомобили марка автомобиля, изложенным в Гарантийных обязательствах изготовителя, гарантия распространяется на любые узлы и детали новых автомобилей в течение 3 лет или 100 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит ранее) со дня передачи автомобиля первому владельцу уполномоченным продавцом.

Дата начала гарантии - 26.03.2020 года.

15.02.2022года ФИО1 обратился в дилерский центр ООО «СИМ-Моторс» для проведения диагностики автомобиля и установления причины неисправности (заказ-наряд № VZ22-00941 от 15.02.2022 года), по результатам которой установлена неисправность блока «Start-Stop».

16.02.2022года ООО «Сим-Мотор» заказаны необходимые детали для ремонта автомобиля - блок «Start-Stop» № GRY8-67-5S0B, болт КА01-66-154.

24.02.2022года была начала специальная операция на адрес, которая повлекла нарушение логистических цепочек и санкции против Российской Федерации.

С 24.02.2022 года были приостановлены, а затем прекращены поставки запасных частей на адрес европейской компанией MLE в одностороннем порядке и комплектующих на сборочный цех ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус» (ООО «МСМР»).

17.03.2022года ООО «СИМ-Моторс» в адрес истца было направлено уведомление об изменении срока ремонта автомобиля в связи со сложной экономической обстановкой для российских хозяйствующих субъектов, вызванной введением рядом иностранных государств запретов и ограничений в области экономической деятельности, с нарушениями третьими лицами срока поставки исполнителю необходимых запчастей для завершения ремонта. Истец был приглашен для подписания Соглашения об изменении сроков ремонта.

04.04.2022года ФИО1 ООО «Кунцево Авто Лимитед» передана претензия с требованиями о замене автомобиля на аналогичный товар, выплате компенсации морального вреда и неустойки за просрочку исполнения требования об устранении недостатка.

15.04.2022года аналогичная претензия направлена истцом в адрес ООО «Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус».

25.04.2022года истцом в адрес ООО «Кунцево Авто Лимитед» направлена претензия с дополнительным требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о замене автомобиля.

С 01.04.2022 года ООО «МСМР» производство автомобилей, включая автомобили марки марка автомобиля, прекращено на неопределенный срок в связи с отсутствием комплектующих для производства. Замена автомобиля с данной даты невозможна по независящим от сторон обстоятельствам - прекращении производства автомобилей.

В соответствии с ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей (п. 8 постановления).

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ) (п. 9 постановления).

Должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ) (п. 10 постановления).

С 26.02.2022 года в отношении Российской Федерации, в связи с началом 24.02.2022 года специальной операции, различными государствами вследствие принятия международных санкций были введены запретительные меры на торговые операции, которые, в частности, касаются поставок автомобилей и комплектующих к ним.

Вышеуказанные обстоятельства не нуждаются в доказывании и на основании п. 1 ст. 61 ГПК РФ должны быть признаны общеизвестными.

Следовательно, нарушение срока ремонта автомобиля истца произошло вследствие непреодолимой силы.

В судебном заседании, состоявшемся 22.10.2022 года, представителем ответчика было сообщено истцу о возможности устранения неисправности блока «Start-Stop» в связи с разработкой новой технологии ремонта.

В материалы дела не представлены доказательства заключения истцом с ответчиком соглашения о проведении ремонта.

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют правовые основания для отказа от исполнения договора купли-продажи и требования возврата уплаченной за автомобиль суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Так как истцу отказано в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств, не подлежат удовлетворению производные от указанных требований убытков в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения решения суда, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков (ремонта) автомобиля, неустойки за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы и убытков, штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кунцево Авто лимитед», Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные индустриальные технологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании принять автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.