УИД 03RS0№-70

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Киреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» к ООО «ИНЖИНИРИНГ Г.», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ИНЖИНИРИНГ Г.», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» и ООО «ИНЖИНИРИНГ Г.» заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался передавать в собственность ответчика, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать в порядке, предусмотренном договором товар, согласно сопроводительных документов. В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором, то есть перед истцом за исполнение ООО «ИНЖИНИРИНГ Г.» своих обязательств по договору. Задолженность ООО «ИНЖИНИРИНГ Г.» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 335 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами. Пунктом 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится с отсрочкой 30 календарных дней с момента отгрузки товара. На момент подачи заявления просроченная задолженность не погашена, просрочка составляет более 30 календарных дней. В соответствии с п. 7.4 договора поставщик в случае просрочки оплаты отгруженного товара вправе предъявить требование к покупателю и поручителям об уплате неустойки, исчисляемой по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 65 903, 37 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 335 рублей, договорную неустойку в размере 65 903, 37 рубля с последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей, почтовые расходы – 288 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики – представитель ООО «ИНЖИНИРИНГ Г.», ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» и ООО «ИНЖИНИРИНГ Г.» заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался передавать в собственность ответчика, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать в порядке, предусмотренном договором товар, согласно сопроводительных документов.

Согласно универсальным передаточным документам (счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истец исполнил обязательства по отгрузке товара, задолженность ООО «ИНЖИНИРИНГ Г.» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 335 рублей, доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено.

Пунктом 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится с отсрочкой 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

На момент подачи заявления просроченная задолженность не погашена, просрочка составляет более 30 календарных дней.

В соответствии с п. 7.4 договора поставщик в случае просрочки оплаты отгруженного товара вправе предъявить требование к покупателю и поручителям об уплате неустойки, исчисляемой по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 65 903, 37 рубля.

Расчет неустойки судом проверен, является математически правильным, ответчиками контррасчет не представлен.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором, то есть перед истцом за исполнение ООО «ИНЖИНИРИНГ Г.» своих обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 335 рублей, договорная неустойка в размере 65 903, 37 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (уплаты суммы долга 118 335 рублей).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» удовлетворены с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей, почтовые расходы – 288 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом разумных пределов полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца его расходы на оплату услуг представителя, с учетом расходов понесенных на составление претензии, в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» к ООО «ИНЖИНИРИНГ Г.», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНЖИНИРИНГ Г.» (<данные изъяты>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) в пользу ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 335 рублей, договорную неустойку в размере 65 903, 37 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (уплаты суммы долга 118 335 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей, почтовые расходы – 288 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Искандарова