Дело № 2-3250/2022

УИД 63RS0044-01-2022-005586-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 66698,16 руб. на срок 39 мес. под 18,9 % годовых. Согласно выписке по счету клиента № и выписки из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на счет кредитные денежные средства. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 67557,78 руб., из которых: 15789,87 руб. – просроченные проценты, 51767,91 руб. – просроченный основной долг. Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако оно исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 67557,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226,73 руб.

Представитель истца в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, заявлений, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положения ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1ч.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе, с использованием электронных систем платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432, п.1ст.433, ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручно подписи допускается в случае и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ч.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.№ 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или не квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми нормами, актами или соглашениями.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 66698,16 руб. под 18,90 % годовых сроком на 39 месяцев (л.д.105-107).

Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи через систему «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Кредитный договор содержит индивидуальные условия и определяется порядком предоставления услуг через Удаленные каналы обслуживания (Мобильное приложение «Сбербанк Онлайн»), являющимся приложением к условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 98) ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил банку заявку на получение потребительского кредита. В этот же день истцом направлено ФИО2 на телефонный № сообщение о необходимости подтверждения заявки с указанием суммы кредита, срока предоставления кредита, размера процентной ставки, а также кода подтверждения, который ДД.ММ.ГГГГ был введен заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ответчика № денежные средства в размере 66698,16 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 79 оборот – 85) и протоколом проведения операций в системе «Сбербанк-Онланй» (л.д. 98). Факт получения денежных средств подтвержден ответчиком путем введения одноразового кода, направленного банком.

Таким образом, кредитором акцептована оферта заемщика, кредитный договор считается заключенным.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется заемщиком путем внесения в банк ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2301,9 руб. 17 числа в течение 39 месяцев.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 был предварительно ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредит и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.79 оборот- 85) и историей погашений по договору (л.д. 89), в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет 67557,78 руб., из которых: 15789,87 руб. – задолженность по процентам, 51767,91 руб. – задолженность по кредиту.

Суд находит указанный расчет задолженности арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117), затем направил требование ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО4 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений должника.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку было установлено, что ответчиком существенно нарушались условия кредитования по внесению денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов, на требование о досрочном возвращении суммы кредита ответчик не отреагировал, суд приходит к выводу о возможности расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2226,73 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора № № ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН: № в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН:<***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67557 рублей 78 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 15789 рублей 87 копеек, просроченный основной долг в размере 51767 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226 рублей 73 копейки, всего взыскать 69784 рубля 51 копейка..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.12.2022

Председательствующий судья . Е.В. Пименова

.

.

.