№ 2-2123/2023

72RS0019-01-2023-002624-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск 03 октября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2123/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 373,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 385,67 руб.; просроченный основной долг – 65 987,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461,20 рублей; всего взыскать 77 834,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России и К. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате путем публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. Заемщик К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с сайта ФНП после смерти К. заведено наследственное дело № нотариусом М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебном заседании участвовать не может, проживает в <адрес>. Наследником своей сестры К. не является. Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебном заседании участвовать не может, так как находится в <адрес>. С иском не согласен, принял наследство после смерти матери К. в виде жилого помещения по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение приобреталось по сделке с его умершей бабушкой. Комнату оформили на маму, проживал в ней сам.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты путем оформления К. заявления на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк с К. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора К. была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

К. была ознакомлена и согласна с условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обаятельного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит 15 000 рублей, срок кредита 12 месяца, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых.

Расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 75 373,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 385,67 руб.; просроченный основной долг – 65 987,72 руб.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен.

Таким образом, обязательства по кредитному договору К. надлежащим образом не исполнялись, оплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и внесение платы за пользование кредитом в порядке, установленном индивидуальными условиями, не производились.

Ответчиками не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано представителем истца.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным обязанностям относятся, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, что закреплено в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Из ответа на запрос нотариуса М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, на основании заявления ФИО2 На ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО2, является единственным наследником, принявшим наследство. Наследственное дело производством не окончено. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, и на денежные средства, находящиеся на счетах в Подразделениях ПАО «Сбербанк России» Уральский банк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: область, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 216 731,53 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, анализ изложенных правых норм, обстоятельств, исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, приводит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти К., следовательно, он должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого после умершей К. превышает стоимость заявленного иска.

По требованиям ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что истцом доказательств принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти К. не представлено и судом не установлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 373,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 385,67 руб.; просроченный основной долг – 65 987,72 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 461,20 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиками подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 12 копеек.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 373,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 385,67 руб.; просроченный основной долг – 65 987,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461,20 рублей, всего взыскать 77 834,59 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН №) о взыскании с ФИО1 (паспорт №) задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.